[sergik]

Не учите НАС жить, лучше помогите материально.

А НАС это кого, пардоньте? Народную армию спасения имени товарища Пабата? ) И водоканала ее же лишили?

Народная армия спасения имени товарисча Пабата защищать водоканал не будет тчк Рассчитывайте на собственные силы mi Lord тчк

[wolf]

ЭТО ДОЛЖЕН БЫТЬ ОСНОВНОЙ ТЕЗИС ОППОЗИЦИОННОЙ ГАЗЕТЫ?

О, уже и ярлычок нам прилепили. Может быть, хоть расскажете, что это за статус такой и с чем его есть?
Странно: я, например, увидел в тексте кое-что поболе, чем вы. Глаза у нас разные, что ли? 

Не учите НАС жить, лучше помогите материально.

Спасибо за заботу, но мы как-нибудь САМИ, ок? 

[prime]

Абсолютно верно... Кроме жать кнопки на сессиях у депутатов есть масса прав и обязанностей... Депутат, имея мандат, может много, от получения информации, до защиты прав избирателей в конкретной ситуации.

Захист прав виборців? О да! Це лихо сказано. Гавно питання. І що ж під цим розуміється у вас? Мабудь депутатам треба лише шнурки погладити?

[Василий Иванович]

А что, работу с обращениями граждан уже отменили?

[prime]

Я кажу про те, що депутати роблять далі, після звернення. Та про те, як насправді працює цей механізм, як вони захищають права виборців від саміх же себе (депутатів), або як опозиція може це зробити у меншісті.

[Зверобой]

Я кажу про те, що депутати роблять далі, після звернення. Та про те, як насправді працює цей механізм, як вони захищають права виборців від саміх же себе (депутатів), або як опозиція може це зробити у меншісті.

а почему вы пишите по-украински?

[prime]

Не зрозумів питання.

[Василий Иванович]

Я кажу про те, що депутати роблять далі, після звернення. Та про те, як насправді працює цей механізм, як вони захищають права виборців від саміх же себе (депутатів), або як опозиція може це зробити у меншісті.

Да откуда я знаю что они там делают? Я примерно представляю, что они должны делать.

З А К О Н   У К Р А Ї Н И

Про статус депутатів місцевих рад

Глава 2
СЕСІЙНІ ТА ПОЗАСЕСІЙНІ ФОРМИ РОБОТИ ДЕПУТАТА МІСЦЕВОЇ РАДИ У РАДІ ТА ЇЇ ОРГАНАХ

Стаття 21. Депутатський запит і депутатське запитання
1. Депутатський запит - це підтримана радою вимога депутата місцевої ради до посадових осіб ради і її органів, сільського, селищного, міського голови, керівників підприємств, установ і організацій незалежно від форми власності, які розташовані або зареєстровані на відповідній території, а депутата міської (міста обласного значення), районної, обласної ради - також до голови місцевої державної адміністрації, його заступників, керівників відділів і управлінь з питань, які віднесені до відання ради.
2. Депутатське запитання - це засіб одержання депутатом місцевої ради інформації або роз'яснення з тієї чи іншої проблеми. Відповідь на запитання може бути оголошено на сесії ради або дано депутату місцевої ради в індивідуальному порядку. Запитання не включається до порядку денного сесії, не обговорюється і рішення по ньому не приймається.

Стаття 22. Порядок розгляду депутатського запиту
1. Депутатський запит може бути внесений депутатом місцевої ради або групою депутатів попередньо або на пленарному засіданні ради у письмовій чи усній формі. Запит підлягає включенню до порядку денного пленарного засідання ради.
2. Депутатський запит обговорюється у разі необхідності на пленарному засіданні місцевої ради.
3. Рада може зобов'язати відповідний орган подати у встановлений нею строк звіт про виконання рішення по запиту депутата місцевої ради.
4. Орган або посадова особа, до яких звернуто депутатський запит, зобов'язані у встановлений радою строк дати офіційну письмову відповідь на нього відповідній раді і депутату місцевої ради. Якщо запит з об'єктивних причин не може бути розглянуто у встановлений радою строк, то орган або посадова особа зобов'язані письмово повідомити раді та депутатові місцевої ради, який вніс запит, і запропонувати інший строк, який не повинен перевищувати один місяць з дня одержання запиту. Відповідь на запит у разі необхідності розглядається на пленарному засіданні ради.
5. Депутат місцевої ради має право дати оцінку відповіді на свій депутатський запит. За результатами відповіді на депутатський запит може бути проведено обговорення, якщо на цьому наполягає не менше 1/4 присутніх на засіданні депутатів місцевої ради. Посадових осіб, до яких звернуто запит, своєчасно інформують про дату та час обговорення відповіді на запит радою. Вони або уповноважені ними особи мають право бути присутні на цьому засіданні ради.

Стаття 24. Право депутата місцевої ради порушувати питання про перевірку діяльності виконавчих органів ради, місцевих державних адміністрацій, підприємств, установ і організацій незалежно від форми власності, брати участь у здійсненні контролю за виконанням рішень ради
1. Депутат місцевої ради має право порушувати в раді та її органах питання про необхідність проведення перевірок з питань, віднесених до компетенції відповідної ради, діяльності розташованих на її території підприємств, установ і організацій незалежно від форми власності, виконавчих органів ради, а депутати обласних, районних рад - відповідних місцевих державних адміністрацій в частині повноважень, делегованих їм обласними, районними радами, а також за дорученням ради або її органів брати участь у перевірках виконання рішень ради.
2. Депутат місцевої ради має право вносити пропозиції щодо усунення недоліків і порушень керівникам підприємств, установ і організацій незалежно від форми власності, і органів, діяльність яких перевірялася відповідно до частини першої цієї статті, а також органам, яким вони підпорядковані, порушувати питання про притягнення до відповідальності осіб, з вини яких сталося порушення.
У разі виявлення порушень законодавства України депутат місцевої ради звертається з цього приводу до відповідних органів державної влади.

http://zakon.nau.ua/doc/?uid=1088.17.11&nobreak=1

Как на мой взгляд, даже у одного депутата достаточно прав, что бы по мотивам обращения гражданина гарантировать головную боль любому бюрократу.

Это что касается работы с обращениями граждан. А что касается работы депутатской группы и депутатской фракции внутри самого совета, читаем в Законе ниже. Просто слишком много придется цитировать.

[sergik]

  В Израиле приватизирована компания, поставляющая населению воду. Начиная с 2008 года, цена на воду повысилась уже на 45%. Генеральный директор водной компании "Мекорот" Идо Росолио "обрадовал" жителей Израиля сообщением о том, что до конца 2010 года цены на воду возрастут еще на 40%. В интервью изданию Jerusalem Post он объяснил, что компании необходимы миллиарды шекелей для строительства и интеграции в систему водоснабжения опреснительных установок. Все это означает, что опреснительные установки будут построены за наш счет, а прибыли получат владельцы компании "Мекорот". И уж любой понимает, что цены на воду снижаться никогда не будут.
  Цена одного кубометра воды для человека, в пределах установленной минимальной нормы, составит 8,51 шекеля ( =17 грн), при превышении нормы "экономного режима" 12,5 шекеля за каждый лишний кубометр. В течении ближайших трех лет тарифы будут увеличены.
  Учитывая непомерно высокие цены на воду, Финансовая комиссия Кнессета потребовала от управления водных ресурсов отмены НДС на счета за водоснабжение, которые возросли в три раза даже для инвалидов, осуществляющих выплаты по льготным тарифам.

Гительман Лариса

[St.]

Хвала Аллаху, мы не в Израиле, и цена на воду для нас повышена не будет.

[Yuriy]

почему-то кажется что у нас вода уже дороже чем в израиле, если считать относительно уровня доходов

[evgeny]

 

эта компания очень давно приватизированна.ну и?
на каждую семью выделено определённое колличество кубов.перерасход идёт по другой цене.
но при семье в 4е человека ,нам,выделено 36 кубов воды.
я получаю счёт на воду где указаны расходы воды за предыдущий месяц(график).мы использовали максимально 32 куба.плачу за два месяца 80-120 шекелей,вроде уже писал за последние 4е месяца заплатил 176 шекелей.

[Merlin]

Договор аренды Краматорского водоканала утвержден

В первоначальный вариант внесено 17 поправок...

[ink]

Хозяйственный суд Киева вернул в коммунальную собственность 25,46% акций предприятия "Киевводоканал".

Об этом говорится в сообщении пресс-службы Генеральной прокуратуры.

Такое решение суд принял 21 октября. Таким образом суд согласился с доводами Генпрокуратуры о незаконности отчуждения в пользу частной структуры 25,46% акций "Киевводоканала" и вернул в собственность территориальной общины столицы указанный пакет акций.

Напомним, ранее Генпрокуратура заявила о незаконной продаже Киевгорадминистрацией компании "Новый регион", которую связывают с именем зятя мэра Киева Леонида Черновецкого Вячеслава Супруненко, 28,46% акций компании "Киевгаз" и  25,464% акций компании "Киевводоканал" в марте 2010 года, а также 80% ХК "Киевгорстрой" в июле 2009 года и 51% акций компании "Киевхимволокно" в мае 2009 года.

"Киевгорстрой" уже окончательно возвращен городу.

Дело о незаконной продаже части "Киевгаза" и "Киевхимволокно" сейчас находится на рассмотрении суда.

Источники: Українські новини


справедливость по ПРски  ,
у нас не зять черновекого поучаствовал?

[Merlin]

ре-дерибан-с....