Важно то, что труд рабочего - составляющая прибыли предпринимателя,
и именно в этом контексте мы говорим об эксплуатации.
В таком случае я эксплуатирую портного - потому что плачу за его труд, и эксплуатирую повара - потому что покупаю у него обеды. Так?
И совершенно неважно сколько я ему плачу? Или важно?
Если вы используете труд портного или повара как составляющую вышей прибыли, т.е. в товарном производстве - то да, эксплуатируете.
Сколько вы платите важно. В грубом приближении, если вы платите больше, чем та сумма, которую получаете от продажи на рынке произведнных им товаров,
то говорить об эксплуатации не приходится, как и о прибыли вообще. Эксплуатацию можно рассматривать только в свзяи с прибылью.
Еще раз - ваше право верить во все что угодно, но ваша вера не подается проверке логикой. В этом, вобщем-то, ничего страшного нет, если опустить то, что жизнь устроена несколько иначе, чем то, во что вы верите. Верьте себе на здоровье, что вас эксплуатирует злобный капиталист. Просто не удивляейтесь, что есть люди, которые утверждают что это не так. Особенно если они приводят аргументы в поддержку своих взглядов.
Все хорошо, только я не понял при чем здесь верить? Мы говорим не о трансцендентном.
Наемный труд является одним из факторов создания прибыли предпринимателя (использующего наемный труд) - это вера или это факт? Факт!
Вы же не станете отрицать, иначе зачем предпринимателю использовать труд рабочего?
И именно в контексте того, что для получения прибыли предприниматель использует в качестве
одного из факторов наемный труд
мы вводим понятние эксплуатция. Причем здесь вера?
Т.е. предприниматель-капиталист для получения прибыли
эксплуатирует рабочего и
использует НТП и проч. факторы
Если не по душе термин "эксплуатация" замените его на какой-нибудь другой, это чисто терминологическая проблема, а никак не смысловая!
И вы утверждаете, что эксплуатации (именно в том контексте, о котором я написал, а не в каком другом) не существует!
Т.е. НЕ СУЩЕСТВУЕТ использвоания наемного труда рабочего предпринимателем в качестве одного из факторов получения прибыли.
Только ни одного аргрумента в поддержку этого я не увидел, и вряд ли увижу
