Очень хорошо, это облегчает задачу...
Если Вы обратили внимание, вопрос о равенстве встал в свете доктрин "первоисточников" отдельных религиозных течений. Так же, Вы не могли не заметить, что речь шла о несколько расистской, если можно так выразиться, подоплеке содержания этих произведений. Указанная религия есть религией одного народа(!), со всеми вытекающими отсюда последствиями богоизбранности и всего прочего... Данное религиозное течение в целом и его первоисточники в частности получили конкретную правовую оценку в той стране, в которой русские являются титульной нацией. Это немаловажно...
И вот на фоне всего этого мною была проведена параллель с христианскими источниками, где нет упора на какую то определенную нацию, расу и т.д и т.п... Если можно так сказать, христианство религия межнациональная. Если Вы держали в руках Новый Завет, Вы без труда могли в этом убедиться.
8 А теперь вы отложите все: гнев, ярость, злобу, злоречие, сквернословие уст ваших;
9 не говорите лжи друг другу, совлекшись ветхого человека с делами его
10 и облекшись в нового, который обновляется в познании по образу Создавшего его,
11 где нет ни Еллина, ни Иудея, ни обрезания, ни необрезания, варвара, Скифа, раба, свободного, но все и во всем Христос. http://magister.msk.ru/relig/bible/rusbib69.htm
...ну и так далее...
Василий Иванович, а Вы Истархова читали?
А КТО давал правовую оценку?
А вдруг даватели оценки - христиане, тогда о чем говорить?
А что и кем написано о славянской вере кроме Истархова?
А не является ли расизмом поведения Владимира в момент крещения Руси?
А если не расизмом, то каким преступлением это можно назвать?
Иваныч, а Вы, лично, Масленицу празднуете?
А на Ивана Купала к диффчонкам пристаёте?
Насчет межнациональности христианства - в Судане это скажите... Или в Иране...
