[RomaR]

20 октября, во время судебного заседания по иску к газете "Новости", кандидат в мэры Краматорска Ковальчук в качестве доказательств по делу привел несколько распечаток с этого форума. Уж очень они его взволновали и зацепили. Причем, он уверен, что такие высказывания просто недопустимы и порочат его честь и достоинство. Причем, посты были выдернуты в каком-то произвольном порядке

То что суд принял эти "доказательства" вопрос двенадцатый. Меня больше волнует другой момент: если кандидат так относится к высказываниям форумчан в свой адрес, то что он будет делать после своей победы? Думаю - закрывать этот форум. Не станем же мы критиковать его меньше чем Костюкова...

[River Horse]

Ух ты... Так это он на меня так абиделсо? Аб-балдеть... (с) 

[RomaR]

Ух ты... Так это он на меня так абиделсо? Аб-балдеть... (с) 

Обиделся на вас, а в суд подал на газету...причем доказать связь между газетной публикацией и комментариями анонимных лиц на сайте так и не сумел. Я вообще подозреваю, что это он тут сам про себя гадости пишет...ради дешевого пиару.

[River Horse]

Что характерно - подал в суд из=за двух (!!!) постов: моего и следующего за ним поста Зверобоя.
Интересно, как он будет реагировать на критику (а доставаться будет от всех газет, и не так, а покруче), когда если вдруг станет мэром? 
Ну, а если учитывать, как о мэре отзываются здесь, на форуме... Форуму - точно будет звиздец 

P.S. Пост nikyer, который идет дальше - он вообще непонятно, к чему там. И непонятно, на что там Ковальчук обиделся.

[Saurus]

P.S. Пост nikyer, который идет дальше - он вообще непонятно, к чему там. И непонятно, на что там Ковальчук обиделся.

Может, человек сквотил неправильно 

[River Horse]

Может, человек сквотил неправильно 

То, что сквотил неправильно - это понятно, поскольку данный пост никакого значения в данном контексте не имеет.
А вот почему он сквотил неправильно - это уже вопрос.

[Careless_Vagrant]

Да, не с теми дядя воюет.

[ink]

че вы засуетились, нормальная ситуация,
его не устроила информация - цивилизованным методом решен вопрос
нефик в таких делах пороть отсебятину, умные люди могут воспользоваться

[River Horse]

Да, не с теми дядя воюет.

Зато теперь он свое лицо показал.

[RomaR]

нефик в таких делах пороть отсебятину

Отсебятины там нет!!!!
А самое интересное, что в решении суда нет НИ ОДНОЙ на законы....другими словами, суд признал, что нарушения закона нет. Просто Ковальчуку и Склярову показалось одно и то же....

[ink]

нефик в таких делах пороть отсебятину

Отсебятины там нет!!!! А самое интересное, что в решении суда нет НИ ОДНОЙ на законы....другими словами, суд признал, что нарушения закона нет. Просто Ковальчуку и Склярову показалось одно и то же....

ваша позиция понятна, но она отличается от позиции оппонента, для того и в суд ходят

[Василий Иванович]

Кстати, может несколько субъективно, но Скляров, по отзывам, довольно беспристрастный судья.

[River Horse]

Кстати, может несколько субъективно, но Скляров, по отзывам, довольно беспристрастный судья.

Может быть.
Но любой судья, пристрастный, либо нет, должен выносить решение на основании Закона, а не личных суждений.
А есть в решении суда нет ссылок на Закон... Непонятно.

[Careless_Vagrant]

Только что вчитался в название темы. Как бы опять в суд не подали.

[River Horse]

Только что вчитался в название темы. Как бы опять в суд не подали.

На кого? На персонажа форума краминфо под ником RomaR? 

А по названию темы - суда не будет. Без вариантов.