Я немного, на уровне лузера имею представление о товарообороте. Производитель непосредственно не торгует своим товаром. Всегда есть посредник. Этот посредник и есть купец в чистом виде.
Абсолютно так и есть. Благодоря таким посредникам и существует производитель , а если сам производитель непосредственно продает товар , он сам купцом и является.
С чего бы это? Купец - это посредник, который покупает и продает. Если производитель сам продает, то он все равно посредник самому себе? Что за бред?
В истории много примеров , когда заводы строили именно купцы. Взять к примеру Штерцера , имеющего в Краматоровке огнеупорный завод. Практически все призводители материальных благ являлись купцами разных гильдий.
Я не берусь утверждать, но по-моему те, кто имел заводы - это уже были фабриканты. А у фабриканта авторитет был как бы покруче. Был купец, стал фабрикант. Ну и что?
По сути чем отличается производитель от торговца ?
У торговца есть купленный товар имеющий себестоимось (закупка , хранение , транспортировка , налоги и т.д.)
Производитель создает продукт , у него товар также имеет себестоимость (закупка сырья , затраты на производство , хранение , налоги и прочее)
Оба получают прибыль только продав каждый свой товар по большей цене чем себестоимость. И почему-то никто не спрашивает сколько у производителя накручено выше себестоимости , а торговцу при этом заглядывают в рот.
Торговец не может существовать без производителя , равно как и производитель без торговца.Развитие производства происходит от удачной торговли , от способностей торговли продвигать товар на рынке.Производитель должен производить товар , торговец торговать , вот и все.
Почему певцы без продюсеров не могут раскрутится ?Потому что сами не могут продать свой талант.
