[Transit]

...
Возможно Вы и правы, хотя и интересная трактовка "примыкающей территории".  Хотелось бы услышать мнение тех, кто организовывает и контролирует дорожное движение.
Я лично на том перекрестке ( и не только) руководствуюсь правилом 3Д.

Исхожу из того, что перекресток бывает только двух видов - или регулируемый, или нерегулируемый. Рассматриваемый перекресток оборудован светофорами - соответственно он является регулируемым. А то нечто, откуда выехало ото - своего светофора не имеет и к нашему перекрестку не принадлежит ибо не может быть два в одном.
З.Ы. Что за правило 3Д, не проясните ?

И снова - возмоно Вы абсолютно правы, но в наших реалиях могли тупо сэкономить на одной люстре, а законы наши "что дышло" и смотря с кем не повезет там пересечься.
 Этот перекресток пересекаю практически каждый день, сегодня даже снизу. Благодаря вашему замечанию стал в этом месте ещё  внимательнее.
 Правило 3Д Вам уже пояснили.
 Удачи на дорогах!

[aleksan1]

...
Возможно Вы и правы, хотя и интересная трактовка "примыкающей территории".  Хотелось бы услышать мнение тех, кто организовывает и контролирует дорожное движение.
Я лично на том перекрестке ( и не только) руководствуюсь правилом 3Д.

Исхожу из того, что перекресток бывает только двух видов - или регулируемый, или нерегулируемый. Рассматриваемый перекресток оборудован светофорами - соответственно он является регулируемым. А то нечто, откуда выехало ото - своего светофора не имеет и к нашему перекрестку не принадлежит ибо не может быть два в одном.
З.Ы. Что за правило 3Д, не проясните ?

И снова - возмоно Вы абсолютно правы, но в наших реалиях могли тупо сэкономить на одной люстре, а законы наши "что дышло" и смотря с кем не повезет там пересечься.
 Этот перекресток пересекаю практически каждый день, сегодня даже снизу. Благодаря вашему замечанию стал в этом месте ещё  внимательнее.
 Правило 3Д Вам уже пояснили.
 Удачи на дорогах!

Все возможно, но - нет люстры=значит нет прямого отношения к, регулируемому светофорами, перекрестку=не проблемы водителя, который руководствуется их сигналами и ПДД.
 Тоже

...
...  Хотелось бы услышать мнение тех, кто организовывает и контролирует дорожное движение.
...

но, один - обиделся на справедливую критику и попрощался с форумом, второй - довольно не частый гость, третий - однодневка. 

З.Ы. Сам тоже не без греха - бывает туплю, ну и про дураков тоже стараюсь не забывать.
Так же - всем безопасной езды.

[Transit]

 Удачи на дорогах!
[/quote]
Все возможно, но - нет люстры=значит нет прямого отношения к, регулируемому светофорами, перекрестку=не проблемы водителя, который руководствуется их сигналами и ПДД.
 Тоже

...
...  Хотелось бы услышать мнение тех, кто организовывает и контролирует дорожное движение.
...

но, один - обиделся на справедливую критику и попрощался с форумом, второй - довольно не частый гость, третий - однодневка. 

З.Ы. Сам тоже не без греха - бывает туплю, ну и про дураков тоже стараюсь не забывать.
Так же - всем безопасной езды.
[/quote]

Отсутствие светофора для пешеходов на регулируемом перекрестке не говорит о том, что для пешеходов он НЕ регулируемый.  Только 3Д, хотя уже и самому интересно как оно правильно.

[aleksan1]

...
Отсутствие светофора для пешеходов на регулируемом перекрестке не говорит о том, что для пешеходов он НЕ регулируемый.  Только 3Д, хотя уже и самому интересно как оно правильно.

Пешеходы, как бы и немножко, совсем с другой стороны.
4.7 - https://vodiy.ua/pdd/4/#47
 ,,Пешеходы должны переходить проезжую часть по пешеходным переходам, в том числе подземным и надземным, а в случае их отсутствия — на перекрестках по линиям тротуаров или обочин.,,

На данном перекрестке имеются пешеходные переходы, по которым они и должны его пересекать. А за переходы вот  - https://vodiy.ua/pdd/1/#5100
,,Регулируемым считается пешеходный переход, движение по которому регулируется светофором или регулировщиком, нерегулируемым — пешеходный переход, на котором нет регулировщика, светофоры отсутствуют или выключены либо работают в режиме мигания желтого сигнала;,,
 

[andreyrid]

А еще есть дятлы которые считают что на новосветском перекрестке правая полоса только для поворота направо. И руководствуются только зеленой стрелкой - маленьким знаком возле светофора.
И если занимаешь эту полосу для движения прямо, ожидая зеленого сигнала светофора, сзади вовсю раздаются звуковые сигналы и взмахи мордочкой и лапками.
Но самое интересное что в это число дятлов входит наша новая полиция! Что и случилось со мной на днях, открыв свою дверь и показав им палец у виска, они почему-то за мной не поехали составлять протокол... а собственно за что? Поняли что сами дятлы? Или на пушку берут!

[masters]

А еще есть дятлы которые считают что на новосветском перекрестке правая полоса только для поворота направо. И руководствуются только зеленой стрелкой - маленьким знаком возле светофора.
И если занимаешь эту полосу для движения прямо, ожидая зеленого сигнала светофора, сзади вовсю раздаются звуковые сигналы и взмахи мордочкой и лапками.
Но самое интересное что в это число дятлов входит наша новая полиция! Что и случилось со мной на днях, открыв свою дверь и показав им палец у виска, они почему-то за мной не поехали составлять протокол... а собственно за что? Поняли что сами дятлы? Или на пушку берут!

Я стараюсь не становиться в эту полосу, хотя бы по нормам приличия. Зачем тормозить всех, если можно пропустить. Ну разве что если не успел перестроиться, тогда никто и не сигналит.
Просто видел личностей, которые целенаправленно туда перед тобой проскакивают (хотя едешь уже с включенным поворотом), и стоят на светофоре. Таких грех не оббибикать.

[andreyrid]

Я стараюсь не становиться в эту полосу, хотя бы по нормам приличия. Зачем тормозить всех, если можно пропустить. Ну разве что если не успел перестроиться, тогда никто и не сигналит.
Просто видел личностей, которые целенаправленно туда перед тобой проскакивают (хотя едешь уже с включенным поворотом), и стоят на светофоре. Таких грех не оббибикать.

Даже если в левой полосе три машины, а в правой пусто, занимаете левую?

[aleksan1]

А еще есть дятлы которые считают что на новосветском перекрестке правая полоса только для поворота направо. И руководствуются только зеленой стрелкой - маленьким знаком возле светофора.
И если занимаешь эту полосу для движения прямо, ожидая зеленого сигнала светофора, сзади вовсю раздаются звуковые сигналы и взмахи мордочкой и лапками.
Но самое интересное что в это число дятлов входит наша новая полиция! Что и случилось со мной на днях, открыв свою дверь и показав им палец у виска, они почему-то за мной не поехали составлять протокол... а собственно за что? Поняли что сами дятлы? Или на пушку берут!

Честно говоря - правы.
,,На перекрестке, где движение регулируется свето­фором с дополнительной секцией, водитель, находя­щийся на полосе, с которой производится поворот, должен продолжать движение в направлении, ука­занном стрелкой, включенной в дополнительной сек­ции, если его остановка на запрещающий сигнал светофора создаст препятствия транспортным сред­ствам, движущимся за ним по той же полосе.,, - https://vodiy.ua/pdd/16/#1610
 

[Олег71]

 Честно говоря - правы.
,,На перекрестке, где движение регулируется свето­фором с дополнительной секцией, водитель, находя­щийся на полосе, с которой производится поворот, должен продолжать движение в направлении, ука­занном стрелкой, включенной в дополнительной сек­ции, если его остановка на запрещающий сигнал светофора создаст препятствия транспортным сред­ствам, движущимся за ним по той же полосе.,, - https://vodiy.ua/pdd/16/#1610
 

Где Вы видели там светофор с доп. секцией? Там просто зеленая стрелочка и она не обязывает ехать на красный свет по стрелке если мне надо прямо.
Стараюсь по возможности эти полосы не занимать, если надо ехать прямо. Просто нужно быть людьми и думать о других и не только на дороге. Быдла у нас и так хватает.

[aleksan1]

 Честно говоря - правы.
,,На перекрестке, где движение регулируется свето­фором с дополнительной секцией, водитель, находя­щийся на полосе, с которой производится поворот, должен продолжать движение в направлении, ука­занном стрелкой, включенной в дополнительной сек­ции, если его остановка на запрещающий сигнал светофора создаст препятствия транспортным сред­ствам, движущимся за ним по той же полосе.,, - https://vodiy.ua/pdd/16/#1610
 

Где Вы видели там светофор с доп. секцией? Там просто зеленая стрелочка и она не обязывает ехать на красный свет по стрелке если мне надо прямо.
Стараюсь по возможности эти полосы не занимать, если надо ехать прямо. Просто нужно быть людьми и думать о других и не только на дороге. Быдла у нас и так хватает.

Была там и доп. секция когда-то. Мде, за табличку лопухнулся - признаю. В ПДД нашел только - позволяет и разрешает - https://vodiy.ua/pdd/8/#873 (е).
З.Ы. Кстати, впрочем - не нашел и самой таблички.  Где она там, в каком пункте ПДД можно узреть ?

[Олег71]

З.Ы. Кстати, впрочем - не нашел и самой таблички.  Где она там, в каком пункте ПДД можно узреть ?

8.7.3.Стрелка зеленого цвета на табличке, установленной на уровне красного сигнала светофора с вертикальным расположением сигналов, разрешает движение в указанном направлении при включенном красном сигнале светофора с крайней правой полосы движения (или крайней левой полосы движения на дорогах с односторонним движением) при условии предоставления преимущества в движении другим его участникам, движущимся по другим направлениям на сигнал светофора, разрешающий движение;
http://pdd.ua/8/
16.9.При движении в направлении стрелки зеленого цвета на табличке, установленной на уровне красного сигнала светофора с вертикальным расположением сигналов, водитель должен занять крайнюю правую (левую) полосу движения и уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся с других направлений.
http://pdd.ua/16/

[aleksan1]

З.Ы. Кстати, впрочем - не нашел и самой таблички.  Где она там, в каком пункте ПДД можно узреть ?

8.7.3.Стрелка зеленого цвета на табличке, установленной на уровне красного сигнала светофора с вертикальным расположением сигналов, разрешает движение в указанном направлении при включенном красном сигнале светофора с крайней правой полосы движения (или крайней левой полосы движения на дорогах с односторонним движением) при условии предоставления преимущества в движении другим его участникам, движущимся по другим направлениям на сигнал светофора, разрешающий движение;
http://pdd.ua/8/
16.9.При движении в направлении стрелки зеленого цвета на табличке, установленной на уровне красного сигнала светофора с вертикальным расположением сигналов, водитель должен занять крайнюю правую (левую) полосу движения и уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся с других направлений.
http://pdd.ua/16/

Перечитайте еще раз, пожалуйста, внимательно мой вопрос. Я спрашивал - где можно в ПДД воочию увидеть знак (картинку) самой таблички, а не мутные объяснения ее действия, которые я и сам выше описал.

[Олег71]

 Перечитайте еще раз, пожалуйста, внимательно мой вопрос. Я спрашивал - где можно в ПДД воочию увидеть знак (картинку) самой таблички, а не мутные объяснения ее действия, которые я и сам выше описал.

http://www.voditel.org.ua/pdd_2.html

[aleksan1]

 Перечитайте еще раз, пожалуйста, внимательно мой вопрос. Я спрашивал - где можно в ПДД воочию увидеть знак (картинку) самой таблички, а не мутные объяснения ее действия, которые я и сам выше описал.

http://www.voditel.org.ua/pdd_2.html

Ну Вы же сами в курсе, что по Вашей ссылке - это совсем не то пальто. 
З.Ы. Просто странные у нас правила - описание есть, а самого знака нет. 

[andreyrid]

З.Ы. Просто странные у нас правила - описание есть, а самого знака нет. 

У нас в стране все так... Правила идут наперекор постановлениям, конституции, нормативно-правовым актам, законам.
Выполняй, а затем оспаривай, судись и т.д.