Ну почему не известны? В сети масса разоблачений, только как то вяло разоблачают и, в основном, эмоционально.
Приведу пример по вышеуказанным вопросам. На вопрос Фоменко -- где следы куликовской битвы на Куликовом поле, ответ примерно такой -- железо тогда было в цене, поэтому, все мечи, доспехи, стрелы, кружки и ложки после битвы пособирали.
Собирали, наверное, пылесосом.
На вопрос -- где доказательство того, что современный Новгород был тем самым Великим Новгородом, следует ответ -- там нашли массу импортных предметов, а значит это был центр торговли. А в другие города и поселки импортные товары не доходили? Да и вообще... И так, в основном, везде.
Проводится диспут, сторонники Фоменко приводят аргументы, а им отвечают что то в стиле -- надо было в школе хорошо учиться.
Фоменко же не комбайнер-колхозник. Все-таки профессор, доктор наук, хотя и физико-математических, Действительный член РАН, академик. Неужели он до такой степени может заблуждаться? И самое интересное, что он не один (один мог и с ума сойти). Его поддерживает ряд других именитых ученых. Ну не могла же у них у всех одновременно съехать крыша?
