я имею в виду бетонные глыбы посреди леса, один в один похожие на выставленные Вами же фото взорванных финских дотов. Также рядом с этим местом есть непонятное углубление в почве глубиной метра 4, с отвесными стенами цельнолитыми из бетона. Что на дне не знаю, не спускался. Метрах в 300 от этого же места сильно "раздолбанная" обстрелом двухэтажная старая трансформаторная будка. Еще метрах в 300, только немного в другую сторону, довольно таки масштабные хорошо сохранившиеся земляные укрытия для техники. О засилье окопов и блиндажей в этом районе я даже говорить не хочу. (Возможно там есть еще какие-то развалины, не знаю - специально не искал)
Я так почему-то и предполагал, что Вы это место имеете ввиду. Тот, кто свое пионэрское детство проводил в Тюленина ( или в другом ПЛ), поднатужится и вспомнит то, о чем говорит
imam . Именно там любили проводить "Зарницы", более юное поколение наверняка и не знает, что это такое
.
Помнится, что там еще могила имеется, то ли лейтенанта, то ли капитана, за давностью лет и к своему стыду уже не помню. Вот "бетонные глыбы посреди леса" почему-то не запомнились, сооружение "с отвесными стенами цельнолитыми из бетона" помню и даже лазил туда (ну как можно было спасовать перед девченками из отряда!!!
). Две вертикальные покосившиеся железобетонные плиты, между ними проход, по-моему бетонная стяжка на полу, сверху перекрытия не было. В бетонной стяжке квадратное отверстие - лаз на нижний этаж. Никакой лестницы или скоб не предусмотрено, спускались по какой-то трубе. Нижнее помещение тоже из бетона, ничего такого уж жутко интересного не припомню, мусор всякий строительный, сыро. Кстати, тогда нас туда несколько человек лазило - помощник депутата Верховной рады, депутат горсовета, полковник российской армии и т.п. Могут подтвердить
. Вот что не понятно - все пионэрское детство протягал за собой "Смену", а вот "щелкнуть" эти события не удосужился... А было это 26-28 лет назад. И с тех пор я там ниразу не был, не довелось. А если серьезно, то мои сомнения в принадлежности этого всего к фортификации вызывает как раз эта злощастная трансформаторная будка. Будка действительно трансформаторная - были там остатки изоляторов. Похоже, что все же там какое-то производство было. Однозначно, что там высоковольтный понижающий трансформатор находился, какие такие потребители питал? Потом, подстанция не временная, не КТПН какой-нибудь под открытым небом, вполне стационарная и не менее 250 кВА - зачем такая мощность? Вот только никаких опор там не помню, ведь каким-то образом высоковольтная воздушная линия подводилась? Интересно было бы у местных распросить, или в местном музее осведомиться, возможно кто чего и знает. Жаль что сейчас "безлошадный", можно было бы проехаться, детство вспомнить, свежим взглядом взглянуть...
А по поводу Миус-фронта, батенька, я бы так легкомысленно не говорил. Не стоит рассматривать фортификацию только с точки зрения применяемых при строительстве материалов и остатков строений дошедших до наших дней. Об ту систему обороны, которую немцы устроили вокруг кургана и рядом с ним, не одна наша часть зубы сломала, да и народу там полегло при штурме... извини-подвинься.
Разрешите "легкомысленно" рассматривать фортификацию с точки зрения применяемых фортификационных сооружений для инженерного обеспечения линии обороны. И как бы нам ни хотелось, но ничего грандиозного с точки зрения фортификации, на много тысяч кубов железобетона, по линии Миус-фронта возведено не было. Но это ни сколько не умаляет профессионализма немецкого командования, военных инженеров. Наоборот. Грамотный выбор местности, правильно расставленные огневые средства, возможность ведения фланкирующего огня, насыщенность противотанковых средств, минные поля, противопехотные заграждения, выучка личного состава, наконец - это создавало прочность обороне, а уж никак не колличество ДОТов. Хоть немцы и славились разнообразием железобетонных оборонительных сооружений и опытом их строительства в полевых условиях, но именно они, как никто, осознавали всю их уязвимость. Ведь именно у немцев была разработана тактика штурма подобных сооружений и методика соответствующего обучения и формирования штурмовых групп. В других армиях это больше импровизация была. К чему веду. Если немцы серьезно организовывали оборону, то такие позиции брались только "в лоб", не считаясь с потерями в живой силе и технике. Это я о потерях.
