from SA:
>>serjo
>Век живи - век учись. спасибо за информацию. я многих слов не понимаю,
но все равно интересно.
>Пару вопросов возникло дилетантских (без иронии): read-only file-это
что значит? я всегда думал что это неизменяемый файл.
Почитав дотошно вот это -
http://kobyakov-serg.livejournal.com/868.html,
вот это -
http://netlab.e2k.ru/forum/index.php?showtopic=24891&st=0,
еще это -
http://photography-on-the.net/forum/archive/index.php/t-214176.html и
главное вот это -
http://www.compress.ru/Archive/CP/2004/11/19/,
прихожу к выводу что Serjo похоже прав.
Что то мне здается, что demosaic необратимая функция.
>а вот цитата с вашей же ссылки(спасибо за ссылку кстати): "главное
достоинство RAW - он остается неизменным, что бы вы с ним не делали;
>он как волшебный лист бумаги - можете рисовать на нем, черкать что
угодно, испортить его кляксой, протереть в нем дырку ластиком, а через
>мгновение сделать над ним пасс рукой, произнеся заклинание, - и лист
опять станет девственно чистым. Так и RAW-файл: делайте с ним что угодно,
>сохраняйте после этого несчетное количество раз - все равно
несколькими <кликами> мыши он легко возвращается в исходное состояние.
Это может
>показаться невероятным, но это так." - врет дядька, или я чего-то
недопонимаю?
Похоже что тот же Nikon Capture может сохранить опции преобразования в
.nef файле, но только хранятся они как бы отдельно (допустим в хвосте
структуры).
При этом сам RAW остается незменным.
Единственно я не понимаю почему же тогда объем измененного файла
уменьшился почти на 10 процентов? - То что в D50 RAW жатый - это
известно, но неужто
компрессор на ПК выдает настолько более плотное сжатие чем компрессор в
камере?
>я так понимаю(ненаучно) RAW записывает не определенную информацию, а
потенциал или диапазон, например от 1 до 10 (условно). мы видим только 5
или 7
>или 2 итд. в процессе обработки мы вибираем определенную единицу и
сохраняем ее в другом формате, с гораздо меньшим диапазоном. Вы говорите
что
>внести изменения в Ро можно, значит ли это что можно изменить этот
диапазон, сделать его, скажем, от 5 до 15 или от 2 до 6? надеюсь понятно
выразился).
Я насколько понимаю разговор пытается идти о динамическом диапазоне в
EV? - Ну тогда мне кажется, что подобные "перемещения" врядли возможно.
Динамический диапазон, IMHO, зависит прежде всего от сенсора и
разрядности RAW файла. Т.е. сенсор то аналоговый, но вот далее стоит
12-ти битный АЦП,
который преобразует аналоговый сигнал в представление от 0 до 4096
градаций серого. И если выскочить по диапазону за эти 4096, то
информация просто не
сохраняется.
Т.е для уведличения динамического диапазона надо "продувать" сенсор и
увеличивать разрядность RAW. - Некоторые производители RAW 14-ти
разрядный делают.
>и совсем наверно глупый (и наверно не по теме):
>- почему размер файла меняется, а кол-во свободного места остаеся
неизменным?
NTFS... Он такой... Он не сразу место освобождает - через 2-5 минут...
>моя вина, оговорился. всегда знал что от него избавиться можно а
править как-то не было необходимости, вот ради интереса загуглил и
>первый попавшийся
http://www.freedownloadscenter.com/Multimedia_and_Graphics/Graphics_Editors/Opanda_PowerExif_Editor.htmlдобавили
>в апреле 2005. формат Raw где-то в то-же время появился, если не ошибаюсь.
Да чего то мне кажется, что Raw-у лет и лет...
>sergek, передай вопрос SA, пожалуйста, я кде-то читал что он
фотоматиксом пользуется. почему когда я после фотоматикса открываю
изображение
>в фотошопе, у него нереальные размеры и разрешение 1 пиксель на дюйм,
так и должно быть или у меня что-то не так? и как эти размеры привести в
>человеческий вид, чтобы в процессе ни одного пикселя не пострадало. я
обыно меняю размеры и разрешение на такие же как у исходных файлов из
которых
>я hdr получил (и качество вроде бы не меняется) но не уверен что это
правильно. спасибо
"нереальные размеры" это как? - я вижу следующее:
После обработки 6-ти мегапиксельного кадра 3008*2000 фотоматиксом в
результате имею файл с расмерами сторон 3039*2014 при 72 DPI и
покореженым EXIF-ом.
Здается мне что это огрехи (или полезности - не понятно как считать)
алгоритма demosaicing-а применяемого в фотоматиксе.
Меня это сильно не напрягало, потому как я подобные отклонения видел и в
других RAW коневертерах.
В дальнейшем с файлом поступал по вкусу, т.е. целенаправленно его к
3008*2000 не приводил.
В архиве снимки хряню в RAW.
>>Slayer
>Поправить можно что угодно. Открою в блокноте РАВ и впишу все что
захочу....
>Легко, открываешь в любом текстовом редактор файл, ищещь строку EXIF и
вписываешь всё что хочешь.
>На примере моего NEF - 3 строка 91 колонка - NIKON CORPORATION D NIKON D50
>Что мне мешает вписать туда CANON 350D ? И фотка не правилась и Эксиф
другой
Остается еще только в этом же редакторе контрольные суммы посчитать и
все...
Хотя софт для даных манипуляций уже имеется - тот же ShowExif.
