"Таким образом, подготовленное японское нападение на СССР не состоялось не в результате соблюдения Японией пакта о нейтралитете, а вследствие провала германского плана «молниеносной войны» и сохранения надежной обороноспособности в восточных районах СССР. Утверждения же о том, что правительство милитаристской Японии «честно выполняло положения пакта», используемые для обвинений Советского Союза в «вероломстве» при вступлении в войну, в свете приведенных выше фактов не выдерживают критики. "
Я понимаю, что сидя в мягком кресле в тепле перед монитором легко рассуждать о событиях более чем полувековой давности, но, тем не менее, почему бы просто не подумать? Это уже история. Ее можно анализировать.
Что там думали японские императоры и к чему они готовились, это только им известно. Они сейчас не смогут об этом рассказать в силу объективных причин. Имеем факты -- а) Япония в период войны СССР с Германией свою часть договора выполнила; б) СССР свою часть договора не выполнил. Точка. Все остальное лирика.
Обвинить японских генералов в трусости просто невозможно по той причине, что их религия напрочь отвергала это понятие, как таковое. У нас разный подход в этом вопросе. Японские военные сознательно шли на смерть и у них, в отличие от нас, это не считалось грехом, напротив, это был чрезвычайно высокий поступок, с точки зрения, снова-таки, канонов их религии.
Объективно -- со стратегической точки зрения, японцы не теряли ничего. Советские войска были прижаты к Волге, все ресурсы страны были направлены на то, что бы не дать немцам возможности переправиться, ибо там, вплоть до Амура были незащищенные территории -- садись на машины и с губными гармошками езжай в гости к японцам. Дальний восток защищали не самые боеспособные части. Все боеспособные давно были под Москвой и Сталинградом. Если бы японцы решились помочь фюреру, они бы загнали дальневосточную армию до Новосибирска. Немцы у Сталинграда, японцы у Новосибирска. Что остается от Советского Союза? Максимум -- красные партизаны в Белоруссии и в Сибири.
