взяли бы, рядом со столом для сбора подписей поставили прозрачную типа урну для голосований - вон, у Вольфа, кажется, одна с выборов завалялась - и собирали бы туда по гривне, по две...
глядишь, и насобирали бы на передачку приличную...
Как только будет поставлена урна, провокаторы, начнут шептать, это они все за бабки, да они уже орут, это Вы его защищаете корысти ради, да почитай форум чуть выше. Бедному обывателю любое упоминание о деньгах сразу крышу срывает. Вы что забыли как Подушкина за то, что он дважды лучше всех по области выборы за Ющенка делал в гавне вымазали, мол это он за бабки так старался. Пришли типа чистые и все просрали.
Конобрицкий Николай Николаевич, Конобрицкая и их дочь, это единственные субъекты, которые, получая финансовую помощь, не могут быть облиты грязью в этой ситуации.
И потом помощь даже в 10 гривен, Вы можете оказать тем, что оплатите рекламу в газете и разместите свое пускай маленькое, но личное объявление протеста. Или заплатите бабушке, чтобы она постояла за Вас в пикете, если сами не имеете возможности. Было бы желание, а помочь всегда можно, если хочешь помочь, а не рассчитываешь купить себе кусочек признания.
Насчет истерики, истерики нет, но чувство возмущения имеется! Без чувств бывают только трупы и те, кто работает с трупами. Чувства нужны, и без них нельзя понять ситуацию и правильно сделать выбор.
Конобрицкий, если он получит судимость, уже умер как учитель, вся работа его жизни коту под хвост. Вы думаете, он после этого долго проживет. Адвокат, который собирается договориться с негодяями, пока они остаются таковыми, подыгрывает им. Если бы адвокат поднял причину, обнаружил и обнародовал настоящие мотивы произошедшего, то честь ему и хвала, а так это тайный сговор. Подумайте немного, что будет завтра, когда они договорятся, судья, прокурор, адвокат. Вас, и не только вас, разменяют как товар.
Наши власти умышленно создали ситуацию, когда на образование типа нет денег. Деньги есть, но их дают таким образом, чтобы пользующийся всегда был не прав. И это умышленное и циничное превращение людей в злодеев. Я считаю, что если со злым умыслом поставить перед голодным человеком миску супа, дать ложку и запретить есть, то когда он начинает есть чужой суп, злодеем нужно назвать того, кто создал такую ситуацию, а никак не голодного человека. Любого христианина спроси, грешен он или нет, заслуживает он смерти или нет и он тебе скажет, по закону, да грешен, потому что кушать хочется. Судья знает все обстоятельства дела, и должен судить по закону, и законом ему даны возможности судить по внутреннему убеждению. Если убеждение судьи в том, что раз учитель говорит, что он грешен, значит он грешен, и он не хочет видеть обстоятельств дела, что в нарушении нет злого и корыстного умысла, то это не судья. Разве можно назвать судьей человека, который отвергает свидетельства в пользу учителя и принимает свидетельства только противной стороны. Злодей когда замышляет зло всегда ищет отходные пути, а нормальный человек знает, что нарушает и естественно не испытывает от этого удовольствия. Конобрицкий, как учитель понимал, что окружающие знают, что есть нарушения и нечестно их отрицать. Адвокат мог дать ему совет, воспользоваться конституционным правом и не давать показания против себя, адвокат мог не втягивать в суд свидетелем беременную дочку. Кого и что защищал прокурор, когда он требовал 7 лет, для уважаемого человека который отдал 30 лет своей жизни чтобы учить детей, детей не последних людей не только нашего города, но и всей области . Любой нормальный человек должен испытывать негодование от данного приговора, а Вы тут, давайте помолчим и позволим адвокату снова сделать свое черное дело. Батенька Вы так научились контролировать свои чувства, что забыли вовсе, для чего они Вам нужны.
