[Alexandr_I]

Случай в магазине

[Зачем_мне_НИК]

теория заговора в разрезе обсуждаемого - это считать что ктото вверху решил заработать на вас подсадив на карточки

2. не факт, а какой механизм стимуляции? (вы уперлись в одну распространенную журналистами теорию что не видя бумажных дензнаков человек проще с ними расстается, теория эта кстати опускает вас в разряд приматов, не обидно?)

так где враг?

Если так, то теория заговора.
Что я врагов ищу? Я говорю о преимуществах (правда о них я не говорил) и недостатках карточек.
Теперь я уже примат. Только кто примат? Тот, кто одевает цяцьки, бусы, карточки или тот, кто не поддается на манипуляции. На одной международной конференции в Ярославле мне показали американца, который разрабатывал проект внедрения в США моды на карточки, мол пользоваться кэшем дурно, не престижно, каменный век...

Как Вы думаете, кто оплачивал этот проект и какое бабло на это отвалили?

[Chico]

Как Вы думаете, кто оплачивал этот проект и какое бабло на это отвалили?

Ѣ! я уже минимум ДВА раза вас об этом спросил 
так КТО же этот нелюдь?

з.ы. примат - тот кто позволяет неодушевленным предметам манипулировать своим сознанием    я так думаю

[Зачем_мне_НИК]

я уже минимум ДВА раза вас об этом спросил 
так КТО же этот нелюдь?

з.ы. примат - тот кто позволяет неодушевленным предметам манипулировать своим сознанием    я так думаю

Я не знаю фамилии.
Тогда все живое, без исключения, - приматы. Сведения точные.

[Chico]

Я не знаю фамилии.

ну хотя бы имя

[Зачем_мне_НИК]

Я не знаю фамилии.

ну хотя бы имя

Юмор оценил.

[evgeny]

Карточка - это (помимо всех других, в том числе и полезных функций) является механизмом стимулирования не всегда оправданных с точки зрения здравого смысла покупок, т.е. манипулятивный механизм по выкачиванию денег.

не совсем в тему,но...
Выигравшие неудачники...
http://poxe.ru/interesting/1166344326-vyigravshie-neudachniki.html
и карточки тут не причём.башка бы работала нормально.

[prime]

2. не факт, а какой механизм стимуляции? (вы уперлись в одну распространенную журналистами теорию что не видя бумажных дензнаков человек проще с ними расстается, теория эта кстати опускает вас в разряд приматов, не обидно?)

Гадаю, що теорія трохи інша, а саме, та, що людина коли йде по магазинах, кількість її готівки скоріш всього буде менш ніж кількість грошей на пластику. Таким чином вона або буде разраховувати на більшу суму, або взагалі не буде замислюватися над нею, а брати все, що попадеться під руку.
Але. Теорія-теорієй, та мені не зрозуміло, що хотіла сказати людина без ніка. Що те, що люди з пластиком витрачають більше - так це лихо? Але ж це стимул для економіки. Навпаки, хай витрачають.

[Зачем_мне_НИК]

Теорія-теорієй, та мені не зрозуміло, що хотіла сказати людина без ніка. Що те, що люди з пластиком витрачають більше - так це лихо? Але ж це стимул для економіки. Навпаки, хай витрачають.

Сегодня читал блог одного из ведущих экономистов Белого Дома, в котором он уже сомневается в правильности курса стимулирования потребления. Это так, для кругозора...
Если человек нерационально использует заработанные средства, при условии, что они не избыточны для ведения хозяйства, воспитания семьи, воспроизводства качественной рабочей силы, то это беда.

[rjyfy]

Если человек нерационально использует заработанные средства, при условии, что они не избыточны для ведения хозяйства, воспитания семьи, воспроизводства качественной рабочей силы, то это беда.

И это правильно!
А все эти фишки и заманухи с пластиком и "халявными" кредитами созданы для обмана и потери бдительности. А значит - БАНКИ ЗЛО! :x

[prime]

Теорія-теорієй, та мені не зрозуміло, що хотіла сказати людина без ніка. Що те, що люди з пластиком витрачають більше - так це лихо? Але ж це стимул для економіки. Навпаки, хай витрачають.

Сегодня читал блог одного из ведущих экономистов Белого Дома, в котором он уже сомневается в правильности курса стимулирования потребления. Это так, для кругозора...
Если человек нерационально использует заработанные средства, при условии, что они не избыточны для ведения хозяйства, воспитания семьи, воспроизводства качественной рабочей силы, то это беда.

Де ми, а де Білий Дім? Україні до рівня споживання США як до Києва рачки.
Якийсь парняга засумнівався, а Ви й раді підтримати його думку просто так, чи це і Ваша думка? Якщо так, то чому?
Про нераціональне використання мова ще не йшла.

[prime]

Если человек нерационально использует заработанные средства, при условии, что они не избыточны для ведения хозяйства, воспитания семьи, воспроизводства качественной рабочей силы, то это беда.

И это правильно!
А все эти фишки и заманухи с пластиком и "халявными" кредитами созданы для обмана и потери бдительности. А значит - БАНКИ ЗЛО! :x

Рожденный в СССР. 

[rjyfy]

Если человек нерационально использует заработанные средства, при условии, что они не избыточны для ведения хозяйства, воспитания семьи, воспроизводства качественной рабочей силы, то это беда.

И это правильно!
А все эти фишки и заманухи с пластиком и "халявными" кредитами созданы для обмана и потери бдительности. А значит - БАНКИ ЗЛО! :x

Рожденный в СССР. 

Ну рожденные в СССР мы как бы все тут , ну почти все. Это просто моё мнение на этом этапе деградации страны. Тем более в этот критический момент бдительность и рациональность не помешают.

[Chico]

А значит - БАНКИ ЗЛО! :x

удалено Lord зло, а не банки

[rjyfy]

А значит - БАНКИ ЗЛО! :x

удалено Lord зло, а не банки

Вооот , а их у нас много и банки этим пользуются.
Предлагаю выбросить всем пластиковые карточки и оставить Chico без работы.
Я думаю он с голоду не помрёт , потому как делает классссные курительные трубки. Chico , оставте долбо..ов в покое.