Всякое бывает.
Зачем описывать способы, когда уже описаны условия, причем конкретно?
1. Необходимой обороной признаются действия, содеянные с целью защиты охраняемых законом прав и интересов лица, которое защищается, или другого лица, а также общественных интересов и интересов государства от общественно опасного посягательства путем причинения тому, кто посягает, вреда, необходимого и достаточного в данной обстановке для немедленного предотвращения или прекращения посягательства, если при этом не было допущено превышение границ необходимой обороны.
Что здесь может быть не ясно? Для того, что бы решить вопрос о том, была ли оборона необходимой, берем ситуацию и выясняем: а)защищались ли охраняемые законом интересы (жизнь, здоровье, имущество, честь, половая неприкосновенность и т.д.)? б)имело ли место собственно посягательство? в)имело ли место причинение вреда нападавшему? в)не были ли превышены границы необходимой обороны?
А вот по последнему пункту законодатель отсылает к части 3 и 5 этой же статьи.
3. Превышением пределов необходимой обороны признается умышленное причинение посягающему тяжкого вреда, явно не соответствующего опасности посягательства или обстановке защиты.
То есть, для того, что бы говорить о превышении пределов необходимой обороны, необходимо наличие условий а)причиненный нападающему вред должен быть тяжким; б)вред должен быть нанесен умышленно; в)причиненный вред должен явно не соответствовать опасности посягательства и обстановке защиты.
Дальше.
5. Не является превышением пределов необходимой обороны и не влечет уголовной ответственности применение оружия или любых других средств или предметов для защиты от нападения вооруженного лица или нападения группы лиц, а также для предотвращения противоправного насильственного вторжения в жилище или иное помещение, независимо от тяжести вреда , причиненного, посягающему.
То есть в случае группового, вооруженного нападения, а так же нападения на жилище, вопрос о превышении пределов необходимой обороны в случае причинения нападающему тяжкого вреда вообще не стоит. Главное, что бы нападение было реальным и оборона была в процессе нападения, а не через час или неделю.
Более того.
4. Лицо не подлежит уголовной ответственности, если вследствие сильного душевного волнения, вызванного общественно опасным посягательством, оно не могло оценить соответствие причиненного им вреда опасности посягательства или обстановке защиты.
Даже, если все признаки превышения необходимой обороны налицо, то обороняющийся может быть освобожден от уголовной ответственности, если был в состоянии сильного душевного волнения.
Это если пробежаться по диагонали.
Не сочтите за занудство.