Дело в том, что это взгляд одной стороны и его обоснование. Таким же образом, можно обосновать и противоположное мнение. И уебками будут уже противоположные лица. Поэтому и есть по факту другое мнение. И его не мало.
а все потому, что на деле у кого сила, тот и трактует законы и правила как ему выгодно.
стоп-стоп-стоп. есть мнение или доказательства у "противоположной стороны"?
если шо, в 39-м тоже было мнение и сила, а в 45-м - доказательства, без силы...
Так всё просто (если без болтовни): Когда-то были убиты несколько сот человек из разных стран в одном месте с помощью особо изысканного (использование ПВО в официальное мирное время над территорией соседнего официально независимого государства нельзя назвать обыденным) метода при участии более чем 3 человек и попечительстве нескольких десятков. Одиночка не может Бук незаметно для всех так просто спрятанным в собственном кармане принести и использовать пересекая границы государств туда-сюда.
Что это с точки зрения голландского суда? Организованное массовое убийство!
Вот они и вынужденны разбираться. Россию просят только о помощи и прекрасно понимают, что на такое полагаться без тщательной перепроверки нельзя.
Почему голландский? Да просто их граждане погибли.
Что делают другие? Договорились признать результат, каким он будет и для своих граждан...
А вот будет ли Россия признавать легитимность или нет, не важно. Пособник убийства охотно не признаёт легитимность всех, кто его в содеянном упрекает. Пограничники из РФ на внутренней стороне, не заметили этой бандуры? Нет конечно, содействовали уже тем, что пропустили туда сюда.
