Схема старая -- обанкротить и купить за бесценок.
Плохо то, что это по любому скажется на тарифах. Не нужно быть доктором экономических наук, что бы сообразить -- любое коммерческое предприятие ставит целью получение прибыли. Другими словами, если предприятие коммунальное, оно, теоретически, может работать с нулевой рентабельностью. То есть, сколько денег заработали, столько и потратили на услуги и собственное содержание. Если предприятие станет частным, то в тарифы, кроме себестоимости услуг, будет заложена еще и прибыль хозяину.
Другими словами, ели в коммунальном предприятии денег, собираемых с жильцов должно хватить на обслуживание потребностей этих самых жильцов и на содержание предприятия, то в случае частного предприятия, денег, собираемых с жильцов, должно будет хватить на обслуживание потребностей жильцов, содержание предприятия и еще на машину хозяину, путевку на Багамы, оплату обучения его детей в Гарварде и еще кучу запросов этого самого хозяина.
Или хозяин приватизирует коммунальное предприятие чисто на альтруистических началах?