Форум Краматорска

  • 25 Июль 2017, 11:47:33
  • Добро пожаловать, Гость
Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.


Новости:

Автор Тема: Тестировано на животных!!!  (Прочитано 3272 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

02 Август 2006, 11:51:55
Прочитано 3272 раз
Оффлайн

Лапуля


Оффлайн Лапуля

  • **
  • Завсегдатай
  • Сообщений: 240
  • Карма: +22/-68
  • Спасибо
  • Сказал: 0
  • Получил: 0
    • Женский
    • Просмотр профиля
Одним из наиболее известных способов тестирования косметики является тест Драйза. Кролику вливается в глаз тестируемая жидкость в концентрированной форме и остаётся там минимум на 24 часа, а обычно 21 день для проведения полоноценного эксперимента. Он бьется от боли в зажатой установке, часто ломая себе шею. После этого глаз кролика разъедает, он теряет зрение. После этого, кролик не будет использоваться дальше и его отправят в крематорий, прежде раздавив или задушив в камере с газом.
Есть еще жестокий опыт, используемый в парфюмерно-косметической индустрии, такой как ЛД 50 (летальная доза). При его проведении определённое количество животных мучается до тех пор, пока половина (50 процентов) из них не погибнет. Его жертвами становятся собаки, кошки, кролики, крысы, морские свинки, мыши и др. Тестируемый препарат вводится в полость живота, вены, мускулы или с помощью зонда в желудок. В результате начинаются судороги, параличи и припадки удушья.
Корпорация "Procter and Gamble" давно известна своим безразличием к жизни. В лабораториях этой корпорации ежегодно погибает 50 тыс. животных. Для извлечения прибыли из продажи новых средств для стирки, гигиены и прочего, они готовы переступить через страдания живых существ. Вылив на себя шампунь Head and Shoulders, человек омывается кровью, болью и страданиями.

Это фотографии того, как тестируют косметику на животных. фотографии очень жестокие, поэтому слабонервным лучше не смотреть.
http://vita.org.ru/exper/Dogs.htm
http://vita.org.ru/exper/Rabbits.htm

Так животным заливают тестируемые жидкости во внутренние органы..

КОМПАНИИ, ТЕСТИРУЮЩИЕ ПРОДУКЦИЮ НА ЖИВОТНЫХ!!!! (убиыващие тысячи животных в год):
Arm & Hammer (Church & Dwight)
Bic Corporation
Boyle-Midway
Braun (Gillette Company!!!)
Chesebrough-Ponds (Faberg?, Ponds, Vaseline)
Church & Dwight (Aim, Arm & Hammer, Arrid, Brillo, Close-up, Lady's
Choice, Mentadent, Nair, Pearl Drops)
Clairol (Aussie, Daily Defense, Herbal Essences!!!, Infusium 23, Procter & Gamble!!!)
Clorox (ArmorAll, Formula 409, Fresh Step, Glad, Liquid Plumber, Pine-Sol, Soft Scrub, S.O.S., Tilex)
Colgate-Palmolive Co!!. (Ajax, Fab, Hills Pet Nutrition!!!, Mennen!!!, Palmolive!!!,
SoftSoap, Speed Stick!!!)
Coty (Adidas, Calvin Klein, Davidoff, Glow, The Healing Garden, JOOP!, Jovan, Kenneth Cole, Lancaster, Marc Jacob, Rimmel, Stetson)
Cover Girl!!! (Procter & Gamble)
Del Laboratories (CornSilk, LaCross, Naturistics, New York Color, Sally Hansen!!!)
Dial Corporation (Purex, Renuzit)
Erno Laszlo
Gillette Co!!!. (Braun, Duracell)
Helene Curtis Industries (Finesse, Salon Selectives, Thermasilk, Unilever)
Johnson & Johnson!!! (Aveeno, Clean & Clear!!!, Neutrogena, ROC)
Kimberly-Clark Corp. (Cottonelle, Huggies!!, Kleenex!!, Kotex!!, Pull-Ups, Scott Paper)
Lever Bros. (Unilever)
L'Oreal U.S.A!!!. (Biotherm!!, Cacharel, Garnier!!, Giorgio Armani!!, Helena
Rubinstein, Lanc?me, Matrix Essentials, Maybelline!!, Ralph Lauren
Fragrances!!!, Redken, Soft Sheen, Vichy!!!)
Max Factor!!(Procter & Gamble)
Mead
Melaleuca
Mennen Co!!. (Colgate-Palmolive)
Neoteric Cosmetics
New Dana Perfumes
Noxell (Procter & Gamble)
Olay Co./Oil of Olay!! (Procter & Gamble)
Oral-B!! (Gillette Company)
Pantene!! (Procter & Gamble)
Pfizer (BenGay, Desitin, Listerine, Lubriderm, Plax, Visine)
Physique (Procter & Gamble)
Playtex Products (Baby Magic, Banana Boat, Ogilvie)
Procter & Gamble Co.!!! (Clairol, Cover Girl, Crest, Giorgio, Iams, Max Factor, Physique, Tide)
Reckitt Benckiser (Easy Off, Lysol, Mop & Glo, Old English, Resolve, Spray 'N Wash, Veet, Woolite)
Richardson-Vicks (Procter & Gamble)
Sally Hansen!! (Del Laboratories)
Schering-Plough (Bain de Soleil, Coppertone, Dr. Scholl's)
S.C. Johnson (Drano, Edge, Fantastik, Glade, OFF!, Oust, Pledge, Scrubbing Bubbles, Shout, Skintimate, Windex, Ziploc)
SoftSoap Enterprises (Colgate-Palmolive)
Suave (Unilever)
3M (Post-It, Scotch)
Unilever (Axe, Dove, Helene Curtis, Lever Bros., Suave)
Eukanuba
Jams 

Стало жутко....
Буду стараться не покупать товары данных компаний!!

Не существует пути к счастью. Счатье - это и есть путь.  (c)

Форум Краматорска

Тестировано на животных!!!
« : 02 Август 2006, 11:51:55 »


02 Август 2006, 11:53:04
Ответ #1
Оффлайн

Лапуля


Оффлайн Лапуля

  • **
  • Завсегдатай
  • Сообщений: 240
  • Карма: +22/-68
  • Спасибо
  • Сказал: 0
  • Получил: 0
    • Женский
    • Просмотр профиля
КОМПАНИИ, НЕ ТЕСТИРУЮЩИЕ ПРОДУКЦИЮ НА ЖИВОТНЫХ!!!! (применяющие современные компьютерные технологии):
Аюрведа Плюс
Amway
Anytime
Aquolina (Selective Spa)
Aroma Vital
Arran Aromatics
Astonish (бытовая химия)
Avon
Baylis & Harding
Beverly Hills Formula!! (товары по уходу за полостью рта)
Bi-Es (парфюмерия)
Bourjois
Chanel
Clarins
Crown House
Cutrin
Deborah
Dr Taffi
Е  (бытовая химия, стиральный порошок и жидкость для мытья посуды"Е")
Elisabeth French
Emami UK Ltd. (зубная паста Veda, продаётся в магазине "Мир востока", Новый арбат, 15)
Estee Lauder
Frosch
Freeman
Gal
Got 2b Spa
Green Mama
Herbina
India Cosmo
IsaDora
Ja-De
Jaikaran India Limited (зубная паста Orohyi)
La Chalet
L Angellica
Lumene
Lush
Mary Kay
McBride (бытовая химия)
Mediterranean SPA
Midani Erbe
Montagne Jeunesse
Nivea
Nature's Gate
Natural Source
Nature Shop
New York Color (сама фирма не тестирует, но компания-владелец проводит испытания на животных)
Oceanic Cosmetics
Octagon Investment Holdings (лак для волос "Och!")
Oriflame
Orly
Paglieri (Felce Azzurra, Cleo)
Radox
Revlon
Ria of London (UK Aerosols Ltd)
Scholl (Seton Scholl Heathcare, London)
Seventeen
Statestrong
Still
The Color Workshop (Markwins International Corporation)
Vicco (зубная паста)
Yves Rocher
Не существует пути к счастью. Счатье - это и есть путь.  (c)

02 Август 2006, 11:54:23
Ответ #2
Оффлайн

Лапуля


Оффлайн Лапуля

  • **
  • Завсегдатай
  • Сообщений: 240
  • Карма: +22/-68
  • Спасибо
  • Сказал: 0
  • Получил: 0
    • Женский
    • Просмотр профиля
и последнее, уж простите за объёмность...

"За 2005 год в результате тестирования продукции крупнейшими производителями косметики и бытовой химии было уничтожено 10 миллионов 700 тысяч животных."
"Все, перечисленные ниже компании, либо никогда не тестировали на животных, либо потом отказались от этого.
Сначала про косметику. Самая веганская фирма, которую я знаю это LUSH (www.lushrussia.ru). Больше половины того, что там продается не содержит никаких продуктов животного происхождения; ни ланолина, ни пчелиного воска, ни яиц, ни даже йогуртовых бактерий. На сайте веганские вещи помечены значком V. И с момента своего основания они ничего не тестировали на животных. Вот такие молодцы. И это ещё не все. Ребят также волнует экологичность упаковки; поэтому большинство вещей продается вообще без упаковки: мыло на развес, твердые шампуни и кондиционеры, бомбы и пены для ванны, массажные плитки и все такое. И ещё есть разноцветная хна в брикетах.
The Body Shop (www.thebodyshop.com). Тоже очень хорошая английская фирма. Раньше LUSH были их поставщиками. Все время against animal testing (против тестирования на животных). В 2006 году получили премию PETA (People for the Ethical Treatment of Animals, Люди за Этическое Отношение к Животным), Proggy Awards, как .Best Cruelty-Free Cosmetics..
Вообще, в смысле cruelty-free, англичане, пожалуй самые продвинутые ребята.
Еще две похожие английские фирмы, это Baylis&Harding и Elizabeth French. На упаковке нарисованы кролики и есть надпись against animal testing. Делают всякие прибамбасы для ванны и душа.
T-zone (www.t-zone.co.uk). Средства для проблемной кожи на основе экстракта австралийского чайного дерева.
Statestrong(www.statestrong.com) Делают в основном всякие спреи: дезодоранты, освежители воздуха, средства для чистки сантехники, освежители полости рта. В России давно продается серия для укладки Professional Touch. Ozone and animal friendly.
L'Occitane en provence (www.loccitane.ru). Не тестируют косметику на животных и заботятся о своих сотрудниках, в частности о женщинах Буркина Фасо, которые собирают для них карите. Упаковка очень экологичная, в стиле 19го века: стеклянные флаконы и пробковые крышки.
Clarins (www.clarins.com). Французская люксовая марка. Используют тесты на клеточных культурах, конечные продукты тестируются на волонтерах.
Caudalie (www.caudalie.com). Виноградная косметика. У компании очень строгая этика: они не тестируют на животных, не используют искусственных красителей и компонентов животного происхождения с момента своего основания.
Decléor (www.decleor.com). Косметика на основе эфирных масел.
Cecedille (www.cecedille.com). Не тестируется на животных и не содержит компонентов животного происхождения.
Carita (www.carita.com). Тесты проводятся в независимых лабораториях. Как и Сlarins используют тесты на клеточных культурах и добровольцев.
René Furterer (www.renefurterer.com). Люксовая косметика для волос. Не тестируют на животных, но содержат животные ингредиенты. В одном шампуне есть лососевый жир.
Yves Rocher (www.yves-rocher.ru). Очень милая, вкусно пахнущая, недорогая фирма.
Anytime (www.anytimecosmetics.com). Финская молодежная декоративная косметика.
Oriflame (www.oriflame.ru). Ни один ингредиент не получают путем умерщвления животных или причинения им вреда. Конечные продукты тестируются на добровольцах. Они так же являются одним из учредителей Международного Детского Фонда. И их аэрозоли не разрушают озоновый слой.
Green Mama (www.greenmama.ru). Пожалуй единственная (sic!) этичная российская марка. И возможно потому, что половина лабораторий находится во Франции.
The Natural Source (www.thenaturalsource.com, www.dddshops.com). Австралийская фирма, основана в Мельбурне в 1995 году. Не тестируется на животных и не содержит консервантов.
SEXYHAIR (www.sexyhair.com). Американская профессиональная косметика для волос. В основном делают всякие штучки для укладки.
Smashbox (www.smashbox.com). Американская декоративная косметика. Как и The Body Shop являются обладателями Proggy Awards, за .Best Cruelty-Free Cosmetics..
Mary Kay (www.marykay.com; www.marykay-msk.ru). Ещё одна американская фирма. Отказались от тестов на животных в 1989 году.
Dr. Taffi (www.drtaffi.com). Итальянская фирма. Чем-то смахивает на L'Occitane, только дешевле. Есть краска для волос на основе хны.
Collistar (www.collistar.it). Гипоаллергенная и не тестируется на животных.
Зубные пасты тоже считаются парфюмерно-косметической продукцией, и не одна тысяча крыс сдохла, обожравшись таким чудесным средством борьбы с кариозными монстрами. Единственная паста, про которую я знаю, что она CF, это Vicco. Она аюрведическая и делается вроде в Индии. Также что-то подобное можно найти в кришнаитских магазинах. Кришнаиты отчего-то вездесущи, убежденные вегетарианцы и всегда знают, где добыть этичную косметику.
Так как в Великобритании с 1998 года запрещено тестирование косметики и бытовой химии на животных, то бх лучше искать британского происхождения. В России более менее известна фирма Е, они делают средства для мытья посуды и стиральные порошки. Ещё есть такая фирма McBride (www.mcbride-online.com), делают бытовую химию и средства для полости рта.
Адреса магазинов, где все эти вещи можно купить есть на сайтах. Также много вещей продается в сетях "Арбат-Престиж", L'étoile, и "Для душа и души" (они есть не только в Москве и Питере). Mary Kay и Oriflame входят в ассоциацию прямых продаж и как правило продаются по каталогам.

Теперь о "черном списке". Не хочу кого-то поливать грязью необоснованно, ибо не в курсе какая из неэтичных компаний кого и как мучает. И потом в истории таких компаний бывают и положительные моменты; например Schwarzkopf первыми выпустили аэрозоли, не разрушающие озоновый слой, правда вся эта дрянь до сих пор тестируется на животных. Но одно могу сказать точно: Procter&Gamble - ленивые жадные подонки. В год в их лабораториях умирает около 50 тысяч кроликов, крыс, кошечек и собачек. И мало того, что они сами все тестируют на животных, так ещё и не раз обращались в Евросоюз с требованием отменить мораторий на тесты. И то, что они делают это не просто тесты, это пытки а ля средневековье. Они даже не тратятся на анестезию. В уже не раз упомянутой Великобритании, например, ещё в конце 19го века была запрещена вивисекция без обезболивания.
Тысячи людей во всем мире из-за этого бойкотируют продукцию P&G, плюс у P&G все чаще возникают проблемы с импортом в Европу. Также ежегодно в конце мая во многих странах мира проводится день действий против корпорации Procter & Gamble. Видя это, они решили разработать свою "альтернативную программу"; типа: "вы чего ребята, мы же хорошие". Но только вот в чем дело, за весь период существования этой программы (а это около 13 лет!), P&G потратили на нее меньше, чем они тратят в неделю на рекламу.
Это, конечно, ваше личное дело, покупать или не покупать P&G, но меня просто передергивает, когда я вижу рекламу Pantine или Fairy по телевизору.
Список вещей, которые выпускают P&G (на всякий случай=)):
Корма для животных: Eukanuba, IAMS;
Косметика: Cover Girl, Max Factor, Olay, Clearstick, Noxzema, Ohm;
Дезодоранты: Old Spice, Secret, Sure;
Товары для детей: Luvs, Pampers;
Пища и напитки: Folgers, Millstone Coffee, Pringles, Sunny Delight, Torengos;
Парфюмерия: Giorgio of Beverly Hills, Helmut Lang, Herve Leger, Hugo Boss, Old Spice;
Средства ухода за волосами: A Touch of Sun, Aussie, Balsam Color, Clairol, Head & Shoulders, Herbal Essences, Hydrience, Infusium 23, Lasting Color, Loving Care, Men's Choice, Natural Instincts, Nice 'n Easy, Pantene, Pert Plus, Physique, Ultress, Vidal Sassoon;
Средства для мытья и чистки: Bounce, Cascade, Cheer, Dawn, Downy. Dreft, Dryel, Era, Febreze, Gain, Ivory, Ivory Snow, Joy, Mr. Clean, Swiffer, Tide, Ariel, Миф;
Лекарственные средства: DayQuil, Metamucil, NyQuil, Pepto-Bismol, PUR water filtration system, Sinex, Thermacare, Vicks;
Зубная паста: Blend-a-med, Crest, Fixodent, Gleem, Scope, Whitestrips;
Целлюлозно-бумажные изделия: Bounty, Charmin, Puffs, Always, Discreet;
Мыло: Camay, Ivory, Safeguard, Zest.
В марте 2004 года PG объявила о приобретении контрольного пакета акций компании Wella. Ранее эта компания не была причастна к жестоким тестам.

P.S. Более подробную информацию о вивисекции (тестах на братьях наших меньших) НЕ для впечатлительных людей можно найти здесь: www.peta.org , www.navs.org , www.animalrights.ru.@ (конец цитаты)
 
 
 страшное видео
http://www.stopanimaltests.com/feat/testing123/
Не существует пути к счастью. Счатье - это и есть путь.  (c)

02 Август 2006, 12:38:49
Ответ #3
Оффлайн

Мая


Оффлайн Мая

  • *****
  • Ветеран
  • Сообщений: 17845
  • Страна: ua
  • Карма: +352/-85
  • Спасибо
  • Сказал: 93
  • Получил: 84
    • Женский
    • Просмотр профиля
так тестируют или на животных, или на студентах...на животных может дешевле
страшно конечно

а какая есть альтернатива выявления вреда определенного вида товаров, не проведя тестов на живых организмах  :shock:
Всем мира и добра!

02 Август 2006, 12:50:49
Ответ #4
Оффлайн

YourOK


Оффлайн YourOK

  • *****
  • Ветеран
  • Сообщений: 5252
  • Карма: +114/-45
  • Спасибо
  • Сказал: 25
  • Получил: 12
    • Мужской
    • Просмотр профиля
так тестируют или на животных, или на студентах...на животных может дешевле
страшно конечно

а какая есть альтернатива выявления вреда определенного вида товаров, не проведя тестов на живых организмах  :shock:

наверное нету таакой... пусть производители НА СЕБЕ тестируют...
и куда зеленые смотрят...  :x
Меньше будешь в интернете - здоровее будут дети!

02 Август 2006, 13:04:21
Ответ #5
Оффлайн

Лапуля


Оффлайн Лапуля

  • **
  • Завсегдатай
  • Сообщений: 240
  • Карма: +22/-68
  • Спасибо
  • Сказал: 0
  • Получил: 0
    • Женский
    • Просмотр профиля
а какая есть альтернатива выявления вреда определенного вида товаров, не проведя тестов на живых организмах  :shock:
Ученым давно известны альтернативы, которые применяются уже десятилетиями. Это в первую очередь, культуральные методы - использование в качестве биологических моделей культур клеток, органов, тканей. Эти методы дают сведения о токсичности вещества с той же точностью, что и испытания на животных.
На сегодняшний день в мире создан ряд центров по разработке альтернатив экспериментам на животных. В качестве альтернативы животному могут использоваться одноклеточные организмы, эмбрион яйца, бактерии, физико-химические модели, культуры клеток, компьютерные модели. "75% так что не может подопытных животных уже сегодня могли бы с успехом быть заменены культурами клеток", - считает Г. П. Червонская, вирусолог, член комитета по биоэтике при РАН. "Эти методы более дешевы, эффективны, экспрессны и позволяют выявлять токсичность испытываемых препаратов на более глубинном уровне - клеточном, а иногда и субклеточном".

Еще более перспективной альтернативой экспериментальной медицине представляется натуропатическая медицина, которая устраняет необходимость в тестировании бесконечной вереницы лекарств, разрушающих защитные силы организма, и предлагает свой подход к оздоровлению человека, направленный на предотвращение заболеваний и нормализацию обменных процессов. Другая альтернатива - гомеопатия, тренирующая иммунитет человека (натуропатия и гомеопатия не используют животных для экспериментов). Так, например, в Научно-практическом медицинском центре Вегетарианского общества получены сенсационные данные: в результате использования вегетарианских рационов возможна нормализация липидного состава сыворотки крови и обратное развитие коронарного атеросклероза!

15 причин запретить опыты на животных

1. Курение очень долго не считали причиной рака. Еще бы - попробуйте заставить крыс курить!

2. И бензол не считали вредным веществом, так как у животных он не вызывал лейкемии.

3. Хотя мышьяком травили людей издавна, канцерогеном он не считался до 1977 года.

4. Асбест не оказал на животных вредного воздействия, хотя у людей он вызывает рак.

5. Известно, что оральные контрацептивы иногда вызывают формирование тромбов. У женщин. А у собак, наоборот, эти препараты снижают способность крови собираться в сгустки.

6. Микрохирурги решили, что они хорошо освоили радиальную кератотомию (операцию по улучшению зрения) на кроликах. Но первые люди, прооперированные по той же модели, ослепли. Дело в том, что роговица кролика может регенерировать изнутри, а человеческая только снаружи. Теперь такие операции проводят только на внешнем слое роговицы.

7. Циклоспорин А подавляет реакцию отторжения при пересадке органов и тканей у человека. Но его долгое время не применяли, так как опыты на животных не дали обнадеживающих результатов.

8. Эксперименты на животных не смогли предсказать токсического воздействия на человека препарата метоксифлурана. Многие люди в результате лишились почек.

9. Дозировка препарата изопротеренола для лечения астмы была выверена на животных. Но 3500 астматиков умерли в Великобритании в результате передозировки лекарства.

10. Препарат домперидон поступил на рынок, чтобы избавить пациентов от тошноты и рвоты. Однако у человека он вызывает еще и сбой сердечного ритма. У собак его не возникало, даже когда дозу увеличивали в 70 раз.

11. Лекарство для снижения веса на основе фенфлурамина стало причиной нарушения работы сердечных клапанов у человека. Хотя у животных сердце работало как часы.

12. Растение дигиталис использовалось в медицине веками для лечения сердечных заболеваний. Однако препараты на основе дигиталиса не производили, так как у животных он вызывал сильное повышение кровяного давления. Понадобились десятилетия, чтобы здравый смысл победил. Новый препарат дигоксин спас много жизней. А сколько жизней он не успел спасти из-за нелепой отсрочки!

13. Опыты на животных показали, что кортикостероиды помогают при заражении крови. Но человек отреагировал иначе: "лечение" ими увеличило смертность при сепсисе.

14. Несмотря на то что пенициллин не показал свою эффективность в опытах с кроликами, Александр Флеминг все равно воспользовался этим антибиотиком для лечения пациента -- ничего другого просто не было. Хорошо еще, что первые эксперименты Флеминг провел не на морских свинках и хомяках. Иначе пенициллин так бы никогда и не дошел до нас. Ведь этих животных он убивает.

15. Опыты на животных дали ученым неверное представление о скорости размножения вируса СПИДа. Исходя из ложной информации, они назначали пациентам неправильное лечение.(с)


Не существует пути к счастью. Счатье - это и есть путь.  (c)

02 Август 2006, 13:10:16
Ответ #6
Оффлайн

Лапуля


Оффлайн Лапуля

  • **
  • Завсегдатай
  • Сообщений: 240
  • Карма: +22/-68
  • Спасибо
  • Сказал: 0
  • Получил: 0
    • Женский
    • Просмотр профиля
У покупателя большая власть! Если товары, протестированные на животных, перестанут продаваться, уступив место товарам, тестируемым альтернативными методами, то они перестанут и производиться!

Не существует пути к счастью. Счатье - это и есть путь.  (c)

02 Август 2006, 13:16:01
Ответ #7
Оффлайн

Мая


Оффлайн Мая

  • *****
  • Ветеран
  • Сообщений: 17845
  • Страна: ua
  • Карма: +352/-85
  • Спасибо
  • Сказал: 93
  • Получил: 84
    • Женский
    • Просмотр профиля
У покупателя большая власть! Если товары, протестированные на животных, перестанут продаваться, уступив место товарам, тестируемым альтернативными методами, то они перестанут и производиться!



согласна, только тогда в первую очередь не "перестанут продаваться", а перестанут покупаться...
Всем мира и добра!

02 Август 2006, 13:39:20
Ответ #8
Оффлайн

Эл


Оффлайн Эл

  • Gloria
  • *****
  • Ветеран
  • Сообщений: 4478
  • Страна: 00
  • Карма: +151/-72
  • Спасибо
  • Сказал: 29
  • Получил: 12
  • недобитый романтик
    • Женский
    • Просмотр профиля
Цитировать
"Эти методы более дешевы, эффективны, экспрессны и позволяют выявлять токсичность испытываемых препаратов на более глубинном уровне - клеточном, а иногда и субклеточном".

в таком случае я не пойму мотивации компаний, производящих тесты на животных?
садисты? :shock:
Беда тому, кто умен, но не наделен при этом сильным характером (с)

02 Август 2006, 13:46:40
Ответ #9
Оффлайн

San4


Оффлайн San4

  • *****
  • Ветеран
  • Сообщений: 8108
  • Страна: 00
  • Карма: +329/-268
  • Спасибо
  • Сказал: 0
  • Получил: 2
    • Мужской
    • Просмотр профиля
   Лучше тестировать на американских студентах, фильм "Без чувств" помните, так вот, они это переживут  :)

02 Август 2006, 14:05:37
Ответ #10
Оффлайн

Лапуля


Оффлайн Лапуля

  • **
  • Завсегдатай
  • Сообщений: 240
  • Карма: +22/-68
  • Спасибо
  • Сказал: 0
  • Получил: 0
    • Женский
    • Просмотр профиля
в таком случае я не пойму мотивации компаний, производящих тесты на животных?
садисты? :shock:
Чтобы испытать продукцию альтернативными способами необходимы очень дорогостоящие материалы, перпараты имитирующие живые клетки. Многим компаниям куда проще и дешевле использовать животных. Тем более, что быстро "расходуя" этот "живой биологический материал", можно не особо тратиться на кормежку и уход.... :(
Не существует пути к счастью. Счатье - это и есть путь.  (c)

02 Август 2006, 14:22:34
Ответ #11
Оффлайн

Ursus


Оффлайн Ursus

  • ***
  • Постоялец
  • Сообщений: 837
  • Страна: 00
  • Карма: +34/-2
  • Спасибо
  • Сказал: 0
  • Получил: 2
    • Мужской
    • Просмотр профиля
    • ЖЖ
Я не думаю, что кто-то до сих пор так тестирует. Может в Китае или ещё какой Эфиопии.

02 Август 2006, 14:31:34
Ответ #12
Оффлайн

Эл


Оффлайн Эл

  • Gloria
  • *****
  • Ветеран
  • Сообщений: 4478
  • Страна: 00
  • Карма: +151/-72
  • Спасибо
  • Сказал: 29
  • Получил: 12
  • недобитый романтик
    • Женский
    • Просмотр профиля
в таком случае я не пойму мотивации компаний, производящих тесты на животных?
садисты? :shock:
Чтобы испытать продукцию альтернативными способами необходимы очень дорогостоящие материалы, перпараты имитирующие живые клетки. Многим компаниям куда проще и дешевле использовать животных. Тем более, что быстро "расходуя" этот "живой биологический материал", можно не особо тратиться на кормежку и уход.... :(


стоп-стоп, я цитировала:
Цитировать
"Эти методы более дешевы, эффективны, экспрессны и позволяют выявлять токсичность испытываемых препаратов на более глубинном уровне - клеточном, а иногда и субклеточном".

вот и не понимаю, если по утверждению члена комитета по биоэтике при РАН, гуманные методы более дешевы, зачем тестировать на животных?
Беда тому, кто умен, но не наделен при этом сильным характером (с)

02 Август 2006, 14:50:51
Ответ #13
Оффлайн

Лапуля


Оффлайн Лапуля

  • **
  • Завсегдатай
  • Сообщений: 240
  • Карма: +22/-68
  • Спасибо
  • Сказал: 0
  • Получил: 0
    • Женский
    • Просмотр профиля
вот и не понимаю, если по утверждению члена комитета по биоэтике при РАН, гуманные методы более дешевы, зачем тестировать на животных?
проще...
для альтернитивных методов нужны лаборатории, инструменты, препараты, а для тестов на животных - достаточно какого-нибудь нежилого помешения и животные.
Не существует пути к счастью. Счатье - это и есть путь.  (c)

02 Август 2006, 14:59:52
Ответ #14
Оффлайн

Эл


Оффлайн Эл

  • Gloria
  • *****
  • Ветеран
  • Сообщений: 4478
  • Страна: 00
  • Карма: +151/-72
  • Спасибо
  • Сказал: 29
  • Получил: 12
  • недобитый романтик
    • Женский
    • Просмотр профиля
а для тестов на животных - достаточно какого-нибудь нежилого помешения и животные.
сомневаюсь))
так с тем, что тесты не на животных дешевле, Вы согласны? тогда как понимать перечисленные Вами необходимости?))
Беда тому, кто умен, но не наделен при этом сильным характером (с)

Форум Краматорска

Re: Тестировано на животных!!!
« Ответ #14 : 02 Август 2006, 14:59:52 »