[Andy]

Независимо от формы собственности процент рентабельности одинаковый. Для населения не более 12%, Для прочих не более 50%.
На второй вопрос не отвечу.дайте норм ссылку...не открылась. покажу юристам.

А Вы уверены, что КОММУНАЛЬНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ, созданное громадой для удовлетворения потребностей громады в сфере, где конкуренция невозможна, имеет право закладывать рентабельность??? ИМХО, не нужно разливать 60% (ваши фактические потери)...
Ссылка нормальная, открывается без проблем. Оттуда:
№ 2-256/2011
  Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ
 16 березня  2011 року                                                                                                    м.  Краматорськ           
 Краматорський міський  суд Донецької області  в складі

головуючого  судді  Чернобай А.О.,

при секретарі Міщенко Є.А.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача Берковської С.Ю.,

представника третьої особи Павлової К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального виробничого підприємства "Краматорський водоканал", ТОВ «Краматорський водоканал»про захист прав споживачів та стягнення моральної шкоди.

В С Т А Н О В И В:

Краматорською міською радою або виконавчим комітетом цієї ради, відповідач не визначений як виконавець комунальної послуги. " И далее по тексту.

Если эти "юристы" - это юристы Водоканала, то не иначе как именно они являются авторами такой хрени. Им ли не знать...

Уважаемый Водоканал, показывали ли Вы это юристам?
И шо они говорят?

[Водоканал]

Показал юристам.......сама удивилась ответам......
Раньше рентабельность регламентировалась постановой 959 Кабмина. http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=959-2006-%EF Можете подробнее почитать.
Сейчас она утратила силу и вышла новая методика совсем недавно от непонятно почему до сих пор утверждающего тарифы НКРЕ.
http://www.nerc.gov.ua/control/uk/publish/article?showHidden=1&art_id=108931&cat_id=34446
Там уже таких понятий рентабельности нет.То есть можно рентабельность поставить любую.Другой вопрос что такой тариф никто не утвердит.....

[geg nempo]

Ув. г-жа Водоканал!
Манера Вашего общения, а именно абсолютно неуместные бесчисленные многоточия (если Вы не знаете, зачем они нужны - то объясняю: недосказанность, загадочность и пр.), указывают на то, что Вы - или крайне неуверенная в себе личность от 12 до 28 лет от роду, или некомпетентны в данном вопросе четь менее чем полностью. Прошу Вас, соблюдайте правила пунктуации, ибо читать Вас - сущее мучение.
И раз уж Вы тут - предоставьте, пожалуйста, достоверную и полную информацию о планах Вашего предприятия относительно подачи воды.
Не нужно уводить разговор на тему "кто что недополучил", и т.д. Обитатели данного форума никоим образом не повлияют на решение вопросов задолженностей населения и взаимоотношений водоканала с должниками, а посему предлагаю закрыть этот воопрос вообще. Пускай этим занимается Ваше предприятие, как того требует закон.
Основным в любом случае является вопрос подачи воды в квартиры. Именно его и следует обсуждать.

Господа форумчане, обращаюсь к каждому:
Надоело читать пустой трёп - пора продумывать план действий! Si vis pacem, para bellum!

https://www.kramatorsk.info/talk/index.php?topic=4350.msg711987#msg711987

[Andy]

Показал юристам.......сама удивилась ответам......

Если это закон, то удивляться нечему.

А что ваши юристы говорят по поводу этого: "Краматорською міською радою або виконавчим комітетом цієї ради, відповідач не визначений як виконавець комунальної послуги".

[Andy]

Раньше рентабельность регламентировалась постановой 959 Кабмина. http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=959-2006-%EF Можете подробнее почитать.
Сейчас она утратила силу и вышла новая методика совсем недавно от непонятно почему до сих пор утверждающего тарифы НКРЕ.
http://www.nerc.gov.ua/control/uk/publish/article?showHidden=1&art_id=108931&cat_id=34446
Там уже таких понятий рентабельности нет.То есть можно рентабельность поставить любую.Другой вопрос что такой тариф никто не утвердит.....

Ваши юристы немного заблуждаются. Во-первых, постанова 959 - действующая ("статус документа - чинний"); во-вторых, НКРЕ в иерархии органов исполнительной власти находится ниже Кабмина (если даже не подчинена ему), так что более поздний её документ не может иметь большей юридической силы, чем постанова 959, как, собственно, и противоречить ей. Маякните своим юристам, а то они еще и не такого понавыдумывают.

Повторюсь, каково мнение юристов отностительно того, имеет/имело ли право КПП "Краматорский водоканал" начислять и получать плату за поставку воды, если "Краматорською міською радою або виконавчим комітетом цієї ради, відповідач не визначений як виконавець комунальної послуги"???

[Водоканал]

Раньше рентабельность регламентировалась постановой 959 Кабмина. http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=959-2006-%EF Можете подробнее почитать.
Сейчас она утратила силу и вышла новая методика совсем недавно от непонятно почему до сих пор утверждающего тарифы НКРЕ.
http://www.nerc.gov.ua/control/uk/publish/article?showHidden=1&art_id=108931&cat_id=34446
Там уже таких понятий рентабельности нет.То есть можно рентабельность поставить любую.Другой вопрос что такой тариф никто не утвердит.....

Ваши юристы немного заблуждаются. Во-первых, постанова 959 - действующая ("статус документа - чинний"); во-вторых, НКРЕ в иерархии органов исполнительной власти находится ниже Кабмина (если даже не подчинена ему), так что более поздний её документ не может иметь большей юридической силы, чем постанова 959, как, собственно, и противоречить ей. Маякните своим юристам, а то они еще и не такого понавыдумывают.

Повторюсь, каково мнение юристов отностительно того, имеет/имело ли право КПП "Краматорский водоканал" начислять и получать плату за поставку воды, если "Краматорською міською радою або виконавчим комітетом цієї ради, відповідач не визначений як виконавець комунальної послуги"???

Насчет того что Вы смотрите на сайте и там есть отметка чинний.....говорит о том что они эту отметку еще не поменяли.узе было много случаев.так что тарифы щас принимает НКРЕ, и на изменение тарифов подаем по новой постанове НКРЕ. насчет имеет ли право.....не спрашивал.

[Anonymous]

https://www.kramatorsk.info/talk/index.php?topic=4350.msg711987#msg711987

Спасибо)

[Saurus]

Вот ругают его, что это захолустье, а вода и холодная и гоЙрячая была всегда у нас. В чем беда же?

Потому что вас избирательно хрен отключишь 

[Рысомаха]

Ага, Даманский и Лазурный проще всего отрезать от водоснабжения. Вот и отрезают. Уроды.

[Merlin]

Водоканал, на мои вопросы "узнали" ответы?

И ещё один вопрос. Это правда, что некоего "Борисыча" за полдня расчитали с выдачей трудовой книжки за отказ выйти на "антимитинг"?

[Chico]

какой ты нудный 
в то время когда космические корабли бороздят просторы...

[Andy]

насчет имеет ли право.....не спрашивал.

А Вы спросИте, будете удивлены еще больше.

А на счет их понимания иерархии нормативно-правовых актов... Нет слов. Это материал первого курса юридического факультета университета по основам юриспруденции... Они или до безобразия тупые (в чем я сомневаюсь), или обслуживают "закрышованную" тему. Но это ужЕ совсем другая история.

Итак,  имеет/имело ли право КПП "Краматорский водоканал" начислять и получать плату за поставку воды, если "Краматорською міською радою або виконавчим комітетом цієї ради, відповідач не визначений як виконавець комунальної послуги" ?

[Водоканал]

Водоканал, на мои вопросы "узнали" ответы?

И ещё один вопрос. Это правда, что некоего "Борисыча" за полдня расчитали с выдачей трудовой книжки за отказ выйти на "антимитинг"?

На Ваши вопросы пока ответа нет......но обязательно будут....действительно интересно и мне.
про Борисыча не в курсе......

[Водоканал]

насчет имеет ли право.....не спрашивал.

А Вы спросИте, будете удивлены еще больше.

А на счет их понимания иерархии нормативно-правовых актов... Нет слов. Это материал первого курса юридического факультета университета по основам юриспруденции... Они или до безобразия тупые (в чем я сомневаюсь), или обслуживают "закрышованную" тему. Но это ужЕ совсем другая история.

Итак,  имеет/имело ли право КПП "Краматорский водоканал" начислять и получать плату за поставку воды, если "Краматорською міською радою або виконавчим комітетом цієї ради, відповідач не визначений як виконавець комунальної послуги" ?

никто и не  оспаривает верховенство закона.
я не юрист .Поэтому в полемику не хотелось бы вступать. поверьте тарифы никто не примет в обход закона....ибо это тюрьма автоматом.

[Merlin]

На Ваши вопросы пока ответа нет......но обязательно будут....действительно интересно и мне.
про Борисыча не в курсе......

Не понимаю, что здесь сложного? Ой, простите. "ответа нет...", "не в курсе...", "не знаю..." - ваши корызные отмазки на неудобные вопросы.

поверьте тарифы никто не примет в обход закона....ибо это тюрьма автоматом.

При нормальных ментахсудахпрокуратурах там уже многие из топ-менеджеров топ-откатчиков на нарах парились.