Служил на флоте - видел корабли ссср и сша - увы корабли сша были покруче . У нас был анекдот про то что для развала ссср америке было достаточно подарить 1-2 авианосца и ссср только на содержании 1-2 авианосных групп обанкротился. Нужна инфраструктура по всему миру - жалкая российская база в Камрани вызывала только смех.
Поофтоплю чуть-чуть... Чем они были круче ? Количеством ? ) та да, берем 90-ый год, как последний в СССР. Возьмем тяжелые корабли УРО.
крейсеров "Тикоденрога" - 16, линкоров "Айова" - 4 (боевая ценность в 90-ых этих кораблей крайне сомнительна, большое охранение нужно, да и с развитием РО они только и использовались как морские мобильные артсистемы), CGN-38 Virginia - 4, CGN 36 California - 2, CG 26 BELKNAP - 9.
Американские машины до CG51 вооружались всего 8-ю Томагавками (CG51+,CGN38+ ) и 8-ю гарпунами. ПВО включали 1-2 установки на две
ПВО (от 24 до 64 ракет) (при этом более-менее приличные ракеты SM-2 имелись только у CG51+)
Наши - Киев (1143) - 4 (16 тяжелых ракет, 192 ракеты ПВО), 1144 (киров) - 3 (хотя где-то еще четвертый был, 20 "гранитов"+морской эквивалет C300(96)), 1164 (слава)(16 "базальтов"+морской эквивалет C300 (64)) - 3. старых 1143 - 14, 956 (сарыч) - 11(8 "москит",48/24 ракет ПВО), 1134.2 - 7(морской эквивалет C300 (24) . 1155.1 - 11 (8 "москит"+ 64 ракеты ПВО)
Соглашусь еще с системой AN/SPY-1, радар неплохой. но в остальном... Сравнивать тот же москит/базальт/гранит с томагавком или гарпуном просто не имеет смысла... уж больно класс наших ракет высок. противолодочное оружие на штатовских машинах ? Ок. Соглашусь еще с буксируемыми ГАК, а по средствам поражения - ни у одной нет такого комплекса как РБУ. А ракето-торпеды все на Асроке закончились, который был разработаны еще за царя Панька. У наших получили серьезное распространение.
Торпедное оружие ? У серьезной торпеды Мк50 был только один козырь - скорость хода в 50 узлов. С соответствующими выводами о чувствительности головки на этой скорости...
Где круче-то ? А да... "Херово покрашен"©анекдот
Зы. Брались только надводные силы/оружие. По подлодкам отдельная песня. ТОже в сторону Амов не выиграшная.
Зы.2. Единственное что еще приходит в голову - универсальность работы по морским/наземным целям (в глубине территории) Но они ограничиваюцца лишь количеством Томагавков варианта LAM