[Chico]

я не понял?
и это все в КРАМАТОРСКОЙ ПРЕССЕ???
воистину -древнейшая профессия

ps. а от саузы мадамм зря отказалось ))

[wolf]

Рекомендую, бабло на СМИ раздерибанили

http://www.krm.dn.ua/

[AndreiS]

Раздуплились, блин! Столько времени болото, а тут вдруг, взбаламутитли. Спасибо сессии за это! Интересно, надолго ли?
В вводной мне особенно понравилось, что "поддерживаемые властью СМИ конкурентноспособны"(??? вот бы их на рынке продавать...) и "Выгодно было бы частным СМИ монопольно владеть умами жителей и подавать информацию в удобном владельцу свете."(да какой нах??? У каждой свой владелец и своя подача. А в Киеве газет -- завались, однако "Хрещатик" также практически никто не читает.)Как же мы боимся нормального освещения событий, мля!:(

[AndreiS]

"Вот и решите сами: нужен ли вам, пользователям, такой портал как средство эффективного общения населения с властью?"

Если такой, как был, то нет!!! Такого "эффективного общения" я никогда не видел. Дайошь ребят, забросаем их критикой, воросами, как реагировать будут. Как всегда или жопу подорвут маленько?

[AntZ]

ps. а от саузы мадамм зря отказалось

НАШЕ ДЕЛО- предложить+)))

Дайошь ребят, забросаем их критикой, воросами, как реагировать будут.

ага... Лига Суфражисток Вишневой Улицы(с)Мери Поппинс - тебе МАЛО было??? а потом МЫ- НЕ джентльмены..=// это МЫ-ТО???+))))
а ШАРИАТ?????

[EasyRider]

"поддерживаемые властью СМИ конкурентноспособны... Выгодно было бы частным СМИ монопольно владеть умами жителей и подавать информацию в удобном владельцу свете

Шарман! Ай шарман! У дядьки Юрченко кновульсии и логика конвульсивная... Ну! за конкурентноспособность "поддерживаемых властью СМИ" ! Земля им пухом

[Merlin]

Вы, наверное, не то смотрели. СЮДА!

ООО ТРК «СКЭТ» - 100 000 грн.
РИА «Краматорск» - 14 000 грн.
«Телефон доверия» - 7 000 грн.
«Вперед, Краматорск» - 7 000 грн.
КП „Городская газета «Краматорская правда» - 36 000 грн.
Информационный бюллетень «Вестник Краматорска» - 36 000 грн.

Цель. Финансовая поддержка средств массовой информации:
- коммунальной собственности КП «Городская газета «Краматорская правда», учредителем которой является городской совет;
- РИА (рекламно-информационного агенства) «Краматорск», соучредителем которого является городской совет;
- ООО ТРК «СКЭТ» - телевидение местного значения.

[Merlin]

Я всё-таки не понимаю. Кто просветит?

Ст. 4 Закона Украины «Про державну підтримку засобів масової інформації та соціальний захист журналістів» :

Кошти, визначені у відповідних бюджетах (кошторисах витрат державних органів), на фінансування державних та комунальних засобів масової інформації не можуть використовуватися на будь-які інші цілі та надаються засобам масової інформації в повному обсязі. Використання зазначених коштів на інші цілі або ненадання цих коштів у повному обсязі засобам масової інформації тягне відповідальність службових осіб, передбачену чинним законодавством України.

Как можно финансировать из Городской Программы поддержки местных средств массовой информации на 2005 год частное предприятие ООО ТРК «СКЭТ»? При этом ПОЛОВИНУ всей суммы. Ведь это прямое нарушение закона. Или я ошибаюсь?

[EasyRider]

Я по этому поводу консультировался с киевскими юристами из нашей Ассоцииации издателей

По поводу : "не можуть використовуватися на будь-які інші цілі та надаються засобам масової інформації в повному обсязі" можно будет говорить только в конце отчетного финансового года.

"В повному обсязі" имеется в виду соответсвие по итогам года сумм реально выделенных и сумм указанных в решении горсовета (пусть и с изменениями в течение года).

Тут вопрос в СКЭТе. Я в юротделе исполкома спрашивал, почему мол, по СКЭТу тендера не было, это ж частная контора? Мне ответили:какой нах тендер. У нас же больше ТВ нет в городе, СКЭТ, дескать монополисты. Так какой тендер?
Киевские юристы думают по другому: "Согласно закона тендер должны были провести. Тендер мог быть проведён закрытый, пусть и с участием одного лишь канала". Но должен быть в любом случае, раз речь идет о покупке услуг частной конторы.

Так что остаются вопросы: действительно ли цены СКЭТа за прямую линию 1 раз в квартал по пол-часа соответсвуют 20 тыс. гривен (вопрос к антимонопольному комитету). И второй -- почему не было тендера и кого за это нужно потрогать за нежные места?

[Merlin]

А почему не САТ? Или ТОР?
И что значит фраза в законе "... фінансування державних та комунальних засобів масової інформації не можуть використовуватися на будь-які інші цілі..."?

[St.]

А ты еще за лицензию на вещание у СКЭТа спроси.
 И как они вообще могут выходить в эфир, если лицензией на вещание на этом канале владет ИРТК "ТОР" (г. Славянск (как говорят - имеет отношение к Лещинскому).
А  с другой стороны, приставка КП перед "Городской газетой ..." не обязательно говорит о том, что это есть коммунальное предприятие. Это может говорить и о том, что учредителем является коллектив (-ное предприятие), за которым стоят вполне конкретные фамилии..  А если это коммунальное, то почему Кривошеев до сих пор так ничего и не смог или захотел предпринять в отношении Танского, Ричи и их непосредственного руководителя (по идее, он даже должен быть госслужащим).
И не приходило ли вам в голову то, что кроме братьев, но не близнецов Коммунтрансов, у нас может быть и две сестры - редакции Крамправды. Одна - коммунальная, вторая - коллективная. А это уже 2 большие разницы.
Добавлю еще: - если еще такого нет - то слава Богу, но я бы не упустил...

[EasyRider]

САТ и ТОР не Краматорские.

А фраза в законе... Хрен его знает... Наверное правильно (в смысле по закону) было разделить эти бабки на 2 решения -- о поддержке местных СМИ и о покупке услуг частных...

[Merlin]

САТ и ТОР не Краматорские...

Но вещают на Краматорск поинтересней СКЭТа...

[wolf]

Получен официальный ответ Виктора Петровича Кривошеева по поводу грязного пасквиля кучки-стаи краматорских журналистских отщепенцев в связи с выполненной г-нами Танским и Мешалкиным миссии волеизъявления. (Как сейчас возбудятся Крышки, Чуки с Геками, Дилетанты и прочее!!! Фас, ребятки, фас!!!)

Как и ожидалось, нас -- то исть стаю -- послали. Суть -- Виктор Петрович утверждает, что он лично не х...я в Краматорске подобного не наблюдал, а право кадровых решений принадлежит г-ну Бакаю.  Наслаждаемся вместе.



Ох, Петрович, ох...     А земелька-то под ногами уже дымится (Крышки, фас!!!) :wink:

[Крышка]

wolf писал:

Получен официальный ответ Кривошеева по поводу грязного пасквиля Как и ожидалось, нас -- то исть стаю -- послали.
Ох, Петрович, ох...     А земелька-то под ногами уже дымится (Крышки, фас!!!)

Ты бы поспал чуток! а то крышу сорвет. По ночам только ты и Созерцатель чушь всякую пишете. Созерцатил пишет, какой ты умный, а ты показываешь, какой ты на самом деле НАОБОРОТ
Послали не стаю. А тебя. Ты ж писал. А ума у тебя не хватило написать так, чтоб не послали. НОМИНАНТ х-в. Че ты в стаю прячесся? Ты ж насабирал всех падряд тип журналистов. НАСТОЯЩИЕ ЖУРНАЛИСТЫ могли б тебе помащь в написании оказать. так ты ж спешил как наскипидареный в одном мести. принимай лавры, а за стаю не прячься. ты ее подставвить хотел