[olly]

кстати, вопрос:
Установка окон считается отделочными работами?

или продолжение строительства вопреки судебному решению является все-таки нарушением закона со строны Зубова?
аргумент с его стороны - мы не строим,а занимаемся отделочными работами, а этого никто запретить не может, поскольку здание находитв частной собственности.

[Тарзан]

River Horse
 

Я, что характерно, тоже

Вот и славно. Не знаю, как ты. А я кончил. Хотя, если все так синхронно, то, думаю, что и ты - тоже

[AntZ]

Ривер, ну и ГДЕ, стесняюсь спросить......

[River Horse]

А я кончил.

Поздравляю

[River Horse]

Ривер, ну и ГДЕ, стесняюсь спросить......

Не стесняйся, спрашивай

[AntZ]

вообщем, выставляем картину так:
Ривер и особенно РомаР должны признаться, сколько им платит персонально настоятель монастыря (или кто он там)
а Оля - сколько ей заплатил Дедов за публикацию своего фотошедевра

Ривер, еще один вопрос..
а КАК в вашей голове уживается вот это:
===Форум, знаешь ли, для того и существует, чтобы мнения разные высказывать.===
и вот это:
===тебе-то самому Зубов сколько платиит за участие в этой теме?===

Если статью назвать (предположительно) "Дача Зубова", а рядом поместить фотографию "дача Зубова закрывает вид на Лавру", то тут Тарзан прав - читать такую статью смысла нет. А его "задача" - высказать СВОЕ мнение о ПРЕДВЗЯТОСТИ, а не о законности строения, насколько я вижу...
Вы зачастую меня обвиняете в том, что мол, существует два мнения - одно мое, а второе неправильное, и в наездах на новичков...
Ну и???
чему б хорошему у меня научились =(

[AntZ]

Ривер, ну и ГДЕ, стесняюсь спросить......

Не стесняйся, спрашивай

ГДЕ, влядь, обещанное и широко анонсированное РАЗОБЛАЧЕНИЕ "платного агента"???
так понятней?

[River Horse]

ГДЕ, влядь, обещанное и широко анонсированное РАЗОБЛАЧЕНИЕ "платного агента"???
так понятней?

Ну, это ты обещал и анонсировал...
Я просто задал вопрос.
Хотя ответ лежит на поверхности (цитирую Тарзана): Какая разница, когда и что построит Зубов? Как человек в здравом уме вряд ли он будет строить там синагогу, казино или бордель. Нюанс в том, что он собирается зарабатывать деньги в чужой епархии.
А в теме в этой я чисто потому, что в курсе.

[RomaR]

Ривер и особенно РомаР должны признаться, сколько им платит персонально настоятель монастыря (или кто он там)

AntZ, вы бредите?

Почитайте мою подпись - все поймете;)

[olly]

да какая разница, кто этот Тарзан. очередной ник-однодневка...он бы почитал ВП, так, для сравнения. Хотя нет, не осилил бы - там картинки скучные и буков много...

[AntZ]

РомаР, почему тогда Ривер не бредит, обвиняя первого же (и единственного!+))) читатаеля, высказавшегося по этой теме НЕ ТАК, как думает сам Ривер, в "платном агенстве"?
Чем мое "обвинение" хуже егойного?
а? +)))))

[Chico]

ничем
готов ходатайствовать перед военкомом о присвоении тебе внеочередного воинского звания - мл. лейтенант

[River Horse]

Если статью назвать (предположительно) "Дача Зубова", а рядом поместить фотографию "дача Зубова закрывает вид на Лавру", то тут Тарзан прав - читать такую статью смысла нет.

Вопрос в том статью Тарзан не читал. В этом он тоже сам признался.

А его "задача" - высказать СВОЕ мнение о ПРЕДВЗЯТОСТИ, а не о законности строения

Чья задача?

[RomaR]

AntZ, тем что я к этим обвинениям не имею отношения! Я могу высказать свое отношение к этому читателю и писателю, но оно не имеет отношения к этой теме!!!!

Я еще раз прошу Модераторов вмешаться в тему и все что не имеет отношение к статье и строительству снести во флуд.

[AntZ]

Оля, ну что Вы так обижаетесь? +)))) ведь Тарзан отчасти прав - снимок однобок.... вот если бы(!) рядом со снимком "Строение Зубова с ЭТОЙ ТОЧКИ закрывает вид на Лавру..." рядом стояла фотография "... а вот с ЭТОЙ - строение даже тяжело разглядеть" (ну, или что-то в этом роде) - то вопросов у Тарзана (или кого друггого) не возникло бы, правда? +))))
а Тарзану все-таки стоит прочитать статью - она достаточно нейтральная и непредвзятая