Форум Краматорска

  • 13 Ноябрь 2018, 19:01:18
  • Добро пожаловать, Гость
Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.


Новости:

Автор Тема: Военные темы  (Прочитано 6059 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

09 Декабрь 2006, 14:11:19
Прочитано 6059 раз

Бармалей Петрович

Гость

Бармалей Петрович

  • Гость
Ядерная буря в стакане воды

Сохранение ядерных ракетоносцев стало для Великобритании вопросом престижа

Великобритания отказалась от статуса сверхдержавы еще во время второй Мировой войны, передав лидерство в западном мире Соединенным Штатам Америки. Создание собственного ядерного оружия стало для бывшей "Владычицы Морей" скорее вопросом престижа, нежели реальной потребностью - на фоне советских и американских ядерных арсеналов, насчитывавших в сумме свыше 20 тысяч стратегических и несколько десятков тысяч тактических ядерных боеприпасов, арсенал Великобритании в несколько сотен боеголовок был незаметен. Тем не менее, Великобритания имела флот стратегических бомбардировщиков, а в конце 60-х годов приступила к постройке атомных подводных ракетоносцев.

Первыми британскими носителями ядерных ракет стали подводные лодки типа "Резолюшн". Четыре ракетоносца - "Резолюшн", "Ринаун", "Рипалс", "Ривендж" - были введены в состав флота в 1967-69 годах. Каждый из них нес 16 баллистических ракет Polaris A3. Как и первые американские ракетоносцы, британские лодки были созданы на основе проекта многоцелевой субмарины. Прототипом для "Резолюшна" послужили АПЛ типа "Вэлиэнт", в корпус которых был "вписан" ракетный отсек.

Ракетоносцы типа "Резолюшн" активно участвовали в холодной войне, совершив в общей сложности 229 выходов на боевое дежурство. "Стартовые позиции" ракетных субмарин располагались в Норвежском море, близ берегов СССР.

Несмотря на неплохую репутацию и приемлемые характеристики подлодок, в конце 70-х годов стало ясно, что и сами лодки, и ракетный комплекс Polaris вскоре устареют. Дальность полета ракет (4500 километров) не позволяла отодвинуть район боевого дежурства подальше от советских берегов, а лодки, созданные в конце 60-х годов, уже не могли надежно скрываться в районе, насыщенном советскими средствами противолодочной обороны - подлодками-"охотниками", противолодочными кораблями и самолетами.
Ракетоносец
Ракетоносец "Рипалс". Фото ВМС Великобритании

Помощь, как и в первый раз, пришла из-за океана. США предложили разместить на британских ракетоносцах ракетный комплекс Trident 2 D5, ракеты которого обладали межконтинентальной дальностью (около 12000 километров).

Увеличение дальности ракет позволяло отодвинуть район патрулирования в Ирландское море, надежно прикрытое от вторжения извне островами и военно-морскими базами. Однако ракеты большого размера нельзя было разместить в шахтах имеющихся субмарин, в связи с чем было принято решение о строительстве подлодок нового поколения.

Новые ракетоносцы, известные как субмарины типа "Вэнгард", родились слишком поздно. Долгие парламентские дебаты и финансовые проблемы привели к тому, что головная субмарина, заложенная в 1986 году, была введена в строй лишь в 1993, а четвертый ракетоносец вступил в строй в 1999 году.

К этому моменту были списаны последние стратегические бомбардировщики британских ВВС. Таким образом "Вэнгард", "Викториес", "Виджилент" и "Вендженс" оказались единственными носителями стратегического ядерного оружия.

Каждый ракетоносец несет 16 ракет Trident 2, оснащенных боевыми частями британского производства. В общей сложности одна лодка должна была нести 128 ядерных зарядов - по восемь на каждой из ракет. Однако еще в 1993 году количество боеголовок на одной ракете ограничили шестью единицами. В итоге боезапас каждой лодки сократился до 96 боевых частей, а в сумме стратегический ядерный арсенал Великобритании насчитывал 384 боеголовки, составляя приблизительно пять-шесть процентов от сократившегося к тому времени российского (или американского) ядерного арсенала.

Отсутствие ясного понимания того, зачем Великобритании нужно ядерное оружие, привело к дальнейшему сокращению стратегических сил. В настоящее время четыре британских ракетоносца несут, по имеющимся сведениям, менее 200 ядерных боеголовок (по три на каждой ракете). Ряд экспертов полагает, что затраты на содержание ракетно-ядерного флота не оправдывают себя в условиях прекращения холодной войны, и Великобритании нужно отказаться от ядерных ракетоносцев вообще.

Тем не менее, правительство полагает, что стратегические ракетоносцы являются необходимой частью вооруженных сил. В результате, кабинет Тони Блэра внес в парламент проект закона, предусматривающего замену субмарин типа "Вэнгард" лодками следующего поколения. Новые ракетоносцы должны будут войти в строй в 2020-х годах, когда действующие субмарины выведут из состава флота по причине физического устаревания. Тогда же истечет срок эксплуатации ракет Trident 2.

Замена всех четырех ракетоносцев по принципу "один к одному" грозит оказаться британскому бюджету не по силам - постройка четырех лодок и приобретение 64 ракет обойдется в астрономическую цифру - около 30 миллиардов фунтов стерлингов (более 50 миллиардов долларов). В результате проект предусматривает постройку только трех лодок, что может сократить стоимость до 20 миллиардов фунтов.

Следует отметить, что и этот, достаточно скромный (по американским или российским меркам) проект может оказаться для Великобритании неподъемным. И даже если он осуществится, то три ракетоносца, несущие в общей сложности 48 ракет и 144 ядерные боеголовки, по-прежнему будут играть роль статистов на фоне российского и американского ядерных арсеналов, которые, по мнению экспертов, будут насчитывать к середине 20-х годов по 1500-2000 боевых зарядов.


Зы. С таким количеством - нафиг они им вообще нужны ?  Не проще б ли их на обычные многоцелевые АПЛ с томагавками заменить ?

Форум Краматорска

Военные темы
« : 09 Декабрь 2006, 14:11:19 »

09 Декабрь 2006, 14:13:16
Ответ #1

Бармалей Петрович

Гость

Бармалей Петрович

  • Гость
Истребитель F-35 совершит первый полет на следующей неделе

Первый полет истребителя F-35 запланирован на понедельник, 11 декабря, сообщает Defencetalk.

До настоящего времени в летных испытаниях участвовали прототипы нового истребителя, на которых отрабатывались различные узлы и агрегаты. Самолет, который поднимется в воздух 11 декабря, построен в полном соответствии с техническим заданием и имеет на борту все необходимое оборудование, которое будет устанавливаться на серийных машинах.

Корпорация Lockheed Martin, являющаяся генеральным подрядчиком по программе F-35, разрабатывает три модификации этого истребителя - STOL (Short Take-off&Landing) - короткого взлета и посадки, STOVL (Short Take-off&Vertical Landing) - короткого взлета и вертикальной посадки, VTOL (Vertical Take-off&Landing) - вертикального взлета и посадки. Машины первой модификации предназначены для военно-воздушных сил, второй и третьей - для авиации ВМС и корпуса морской пехоты.

Общая стоимость программы с учетом цены разработки и серийного производства машин составит 276 миллиардов долларов. До 2027 года планируется произвести не менее 3100 самолетов, из которых 2400 предназначены для США и 138 для Великобритании. Это позволит F-35 стать самым распространенным в мире самолетом пятого поколения.

Машина, которая поднимется в воздух в понедельник, относится к модификации STOL. Самолет уже прошел испытания "скоростной рулежкой" с отрывом передней стойки шасси от взлетно-посадочной полосы.


Зы. Чето они мутят с этим... то подключают другие страны, от отказываются. ТО летают то не летают.

Зы2. Ф22 вон хотели штук 300 сделать. пока наскребли на две эскадрильи.


09 Декабрь 2006, 14:44:28
Ответ #2
Онлайн

Портвейн


Онлайн Портвейн

  • *****
  • Ветеран
  • Сообщений: 23178
  • Страна: so
  • Карма: +1083/-64
  • Спасибо
  • Сказал: 209
  • Получил: 1263
    • Просмотр профиля
 :DПодводные лодки с ядерными ракетами ,самолеты пятого поколения =это так устарело. Украине и Польше пора делать маленькую подводную лодку робот . Она будет разыскивать мины времен второй мировой и доставлять их в раен строительства газапровода на балтике. А США для войны с арабами и славянскими арабами надо бросить те бабки в разработку альтернативных энергоносителей .

12 Декабрь 2006, 15:02:49
Ответ #3

Бармалей Петрович

Гость

Бармалей Петрович

  • Гость
На левом крыле шаттла "Дискавери" обнаружены повреждения
Астронавты, прибывшие минувшей ночью на Международную космическую станцию (МКС) осмотрели при помощи дистанционно управляемой видеокамеры часть поверхности корабля "Дискавери", доставившего их на орбиту.

Как говорится в сообщении NASA, контрольные устройства зафиксировали "незначительные неисправности" на переднем крае левого крыла. Съемки соответствующего участка термоизоляционного покрытия, полученные экипажем корабля, анализируют специалисты на Земле. В распоряжении сотрудников американского космического агентства имеются также изображения "Дискавери", переданные с МКС. Эти кадры были сделаны, когда шаттл, готовясь к стыковке, маневрировал в непосредственной близости от станции.

В данный момент повреждение облицовочных плит не представляет опасности для членов экспедиции. Однако в ходе приземления несостоятельность термоизоляции челнока может привести к аварии, как это произошло в 2003 году с шаттлом "Коламбия". Тогда челнок разрушился в воздухе при возвращении на Землю. Катастрофа при посадке стала следствием нарушения целостности защитного слоя челнока фрагментом обшивки, оторвавшимся от внешнего топливного бака "Дискавери" еще при взлете.

Теперь в NASA уделяют повышенное внимание визуальному и радиолокационному контролю за состоянием обшивки во время взлета. Кроме того, уже на орбите все шаттлы подвергаются обязательному осмотру при помощи укрепленной на длинном манипуляторе видеокамеры.


Зы. И останется он орбите до скончания веков (с)

12 Декабрь 2006, 15:09:08
Ответ #4
Оффлайн

San4


Оффлайн San4

  • *****
  • Ветеран
  • Сообщений: 8108
  • Страна: 00
  • Карма: +329/-268
  • Спасибо
  • Сказал: 0
  • Получил: 2
    • Мужской
    • Просмотр профиля
Однако в ходе приземления несостоятельность термоизоляции челнока может привести к аварии, как это произошло в 2003 году с шаттлом "Коламбия". Тогда челнок разрушился в воздухе при возвращении на Землю. Катастрофа при посадке стала следствием нарушения целостности защитного слоя челнока фрагментом обшивки, оторвавшимся от внешнего топливного бака "Дискавери" еще при взлете.

... что и привело к длительному 3-х годичному торможению в космических исследованиях, так вроде бы говорилось, когда запускали Шаттл в этом году.
Интересно, а повреждение на крыле, также может угробить астронавтов, как повреждение на корпусе?

12 Декабрь 2006, 15:11:19
Ответ #5

Бармалей Петрович

Гость

Бармалей Петрович

  • Гость
Оно даже быстрее получится.

12 Декабрь 2006, 16:36:14
Ответ #6
Оффлайн

Танский В.


Оффлайн Танский В.

  • *****
  • Ветеран
  • Сообщений: 3497
  • Страна: ua
  • Карма: +109/-88
  • Спасибо
  • Сказал: 72
  • Получил: 108
  • на курсе, на глиссаде...
    • Мужской
    • Просмотр профиля


    И мучительнее...
...режим взлётный, параметры в норме, РУДы держу...

12 Декабрь 2006, 17:29:05
Ответ #7
Оффлайн

San4


Оффлайн San4

  • *****
  • Ветеран
  • Сообщений: 8108
  • Страна: 00
  • Карма: +329/-268
  • Спасибо
  • Сказал: 0
  • Получил: 2
    • Мужской
    • Просмотр профиля

12 Декабрь 2006, 17:35:30
Ответ #8

Бармалей Петрович

Гость

Бармалей Петрович

  • Гость
Они и ультразвуком и тазерами и гей-бомбами.... )) оглядываясь иногда на политкорректность в регионе )

12 Декабрь 2006, 17:51:14
Ответ #9

Бармалей Петрович

Гость

Бармалей Петрович

  • Гость


    И мучительнее...

неа, если рванет при входе в атмосферу - все будет очень и очень быстро. Если корпус не разрушится, то бешенная центробежка возникнет моментально и корпус все равно разрушится. впрочем почувствовать это все равно никто не успеет

15 Декабрь 2006, 10:22:59
Ответ #10

Бармалей Петрович

Гость

Бармалей Петрович

  • Гость
Интересующимся количеством ядерного оружия - сюда.
недавно обновилось.

http://www.thebulletin.org/nuclear_weapons_data/

По каждой стране.

15 Декабрь 2006, 10:24:42
Ответ #11

Бармалей Петрович

Гость

Бармалей Петрович

  • Гость
http://www.warfare.ru/

Указано все ! От типов разновсякого вооружения до мест дислокаций частей. Регулярно обновляется.

15 Декабрь 2006, 10:33:07
Ответ #12

Бармалей Петрович

Гость

Бармалей Петрович

  • Гость
Northrop Grumman Unveils Innovative Integrated Air and Missile Defense Battle Command System for the Warfighter Community

http://www.globalsecurity.org/military/library/news/2006/12/mil-061214-northrop-grumman01.htm


ЗЫ. Эка они рванули после холодной войны. Сдается, мирным космосом они будут заниматься после того, как угомонят оставшихся недовольных на этой планете.

15 Декабрь 2006, 10:41:31
Ответ #13

Бармалей Петрович

Гость

Бармалей Петрович

  • Гость

15 Декабрь 2006, 10:45:25
Ответ #14

Бармалей Петрович

Гость

Бармалей Петрович

  • Гость
Несмотря на полувековую историю самолетостроения, Китай так и не сумел создать самостоятельную конструкторскую школу

http://lenta.ru/articles/2006/11/09/china/

Зы. Каждому свое называется.
Есть поговорка - переход количества в качество. Здесь, судя по всему, эффект обратный.

Форум Краматорска

Конструкторская школа.
« Ответ #14 : 15 Декабрь 2006, 10:45:25 »