[ArguS]

Вы правы, я недосмотрел. Но предупреждение уже выдал. Менять не буду. В следующий раз буду внимательнее.

Тема открыта. Спасибо, что обратили внимание.

[ArguS]

шо за ізбіратєльная лакіровка на цьому форумі?

Вы правы. Сейчас всё-таки вынесу посетителю evgeny бан, чтоб от таких, как вы, не было упреков.

стучім? фуууууу

Оставьте свой лексикон для вашего окружения. Видимо, там к нему привыкли. Администраторы и модераторы просто не в состоянии перечитывать весь форум. Потому и рассчитывают на помощь всех посетителей, чтобы делать форум чище и более приемлемым для нормального общения. Судя по реплике, вам это не до вподобы. Вместо того, чтоб жаловаться, лучше пойдите ещё выпишите натихоря минусов в карму, в том числе и мне. Вы уже вышли в лидеры по этому делу.

[AntZ]

Вместо того, чтоб жаловаться, лучше пойдите ещё выпишите натихоря минусов в карму, в том числе и мне. Вы уже вышли в лидеры по этому делу.

а це заборонено? Чи якось заважає форуму бути "чище и более приемлемым для нормального общения"?

[ArguS]

Вместо того, чтоб жаловаться, лучше пойдите ещё выпишите натихоря минусов в карму, в том числе и мне. Вы уже вышли в лидеры по этому делу.

а це заборонено? Чи якось заважає форуму бути "чище и более приемлемым для нормального общения"?

Разве я где-то писал, что это запрещено или мешает форуму? Это ваши фантазии? Так не приписывайте их мне и не стройте на базе ваших измышлений свои вопросы.

[конан]

Претензия по работе администратора ArguS.
Почему администратор провоцирует пользователя :

Вместо того, чтоб жаловаться, лучше пойдите ещё выпишите натихоря минусов в карму, в том числе и мне. Вы уже вышли в лидеры по этому делу.

Такая полемика неприемлема для администратора ArguS . Может ли с этого аккаунта работать "кто попало" ?

[ArguS]

Не вижу никакой провокации. Констатация факта.
И какая "полемика неприемлема для администратора ArguS", а какая приемлема решать не вам. Следите за своей "полемикой".
Работать, как вы правильно заметили, с аккаунта ArguS может только человек, имеющий пароль к аккаунту. Значит, не "кто попало".

[конан]

Не вижу никакой провокации. Констатация факта.
И какая "полемика неприемлема для администратора ArguS", а какая приемлема решать не вам. Следите за своей "полемикой".
Работать, как вы правильно заметили, с аккаунта ArguS может только человек, имеющий пароль к аккаунту. Значит, не "кто попало".

Справедливости ради.
Если обьективно оценивать , то жалоба поступила от пользователя doom:
https://www.kramatorsk.info/talk/index.php?topic=19077.msg509396#msg509396
а пользователь Varg , констатировал факт , мягко говоря , некоректности этого поступка и с морально-этической точки зрения , был прав .
Администратор своим высказыванием , приведённым выше , даёт возможность своему помошнику (с обезьяной на аватаре) провоцировать пользователя Varg , что заканчивается баном .
Не могу предоставить цитаты с флуда , т.к. это против правил.
За своей полемикой я слежу и стараюсь "ниже плинтуса" не опускатся.

[alex_iw]

Да. Кстати, я не единожды намекал на флуд, троллинг и провокации помощника ( обезьяны с обезьяной на аватаре), но администрация была глуха (слепа, невнимательна, не реагирующа). Есть что сказать по этому поводу?

[alex_iw]

И еще вопрос, кто может так лихо редактировать карму с -21 утром до - 48 днем...Наверное Varg поработал втихоря? Не стыдно, а? Хотя, о чем я, какая мораль? Что толку говорить об этом с людьми, которые не поймут значения этого слова, даже прочтя его в словаре!

[ArguS]

Справедливости ради.
Если обьективно оценивать , то жалоба поступила от пользователя doom:
https://www.kramatorsk.info/talk/index.php?topic=19077.msg509396#msg509396
а пользователь Varg , констатировал факт , мягко говоря , некоректности этого поступка и с морально-этической точки зрения , был прав .
Администратор своим высказыванием , приведённым выше , даёт возможность своему помошнику (с обезьяной на аватаре) провоцировать пользователя Varg , что заканчивается баном .
Не могу предоставить цитаты с флуда , т.к. это против правил.
За своей полемикой я слежу и стараюсь "ниже плинтуса" не опускатся.

Я не понял, в чем вопрос? Посетителю doom я ответил. Там касалось посетителя evgeny. У него претензий не было.
Посетитель Varg общался с другим посетителем, с Chico. Перешел грань дозволенного, стал материться как раз во время действия предупреждения. Вот эти перлы:

мляха, доросла людина, а долпойоб - долпойобом....вибачте за відвертість

та тобі вже нагажено в голову було до цього форуму...

я ж кажу, автобіографіст далпайоб

В чем проблема? Не понимаю, почему вы решили спутать совершенно разных людей.

"Администратор своим высказыванием , приведённым выше , даёт возможность своему помошнику (с обезьяной на аватаре) провоцировать пользователя Varg , что заканчивается баном ."
Этого я вообще не понял. Кто чей помощник? Кто такой "с обезьяной на аватаре"? Кто "провоцировал" Varg-а? Если вы задаете вопрос - будьте любезны говорить конкретно, а не намеками.

"Не могу предоставить цитаты с флуда , т.к. это против правил."
Это не против правил.

"За своей полемикой я слежу и стараюсь "ниже плинтуса" не опускатся."
Полемика есть спор. Вы следите за своим спором? 

[ArguS]

Да. Кстати, я не единожды намекал на флуд, троллинг и провокации помощника ( обезьяны с обезьяной на аватаре), но администрация была глуха (слепа, невнимательна, не реагирующа). Есть что сказать по этому поводу?

Или говорите конкретно, или не флудите в этой теме.

[ArguS]

И еще вопрос, кто может так лихо редактировать карму с -21 утром до - 48 днем...Наверное Varg поработал втихоря? Не стыдно, а? Хотя, о чем я, какая мораль? Что толку говорить об этом с людьми, которые не поймут значения этого слова, даже прочтя его в словаре!

Вы пытаетесь в чем-то упрекнуть администрацию? Если это так, то говорите в открытую, а не "натихоря". Я вижу, что это конек вашей группы.

[ArguS]

buratinosss, проявляйте себя великого в других темах. Все ваши вопросы отсюда будут перекочевывать в соответствующий раздел. А флудить, дабы продемонстрировать весь ваш недюженный интеллект, в этих темах не надо.

[evgeny]

Там касалось посетителя evgeny. У него претензий не было.

господинArguSсвою претензию я высказал вам в личку,дважды,но был проигнорирован.повторю сейчас еще раз.како-то модератор снес мой вопрос во флуд,почему?вопрос касался посетителя джохансона обвинившего меня в убийстве.может вы наведете порядок среди модеровов.как известно паршивая овца все стадо портит[c]с уважением

[ArguS]

evgeny, вы то должны знать:
Администраторы и модераторы форума переписку с посетителями ведут ТОЛЬКО в форуме "Правила, замечания, предложения".
Поэтому слать Личные Сообщения ни модераторам, ни администраторам НЕ НАДО.
Давайте свой вопрос. Но, опять-таки, КОНКРЕТНЫЙ:
1. какой модератор?
2. какой вопрос (ссылку)?
3. ссылку на обвинения "джохансона"?
И будем разбираться, а не заниматься голословными обвинениями.