[Yuriy]

большая часть описания обстоятельств ДТП приходится на стоящий лимузин. Зачем-то сделан акцент на наличие пустых бутылок в салоне. Ну и главное вначале: "Сегодня утром припаркованный возле ЗАГСа лимузин спровоцировал столкновение автомобилей «Мазда» и ВАЗ-2109."

[Merlin]

ну, и че?
не стоял бы там лимузин, и аварии не было бы.
это ж не значит, что он именно виноват в ДТП, о чем пишет Yuriy?

[Yuriy]

а как еще понимать слово "спровоцировал"? и к чему описание кто там якобы пил или не пил алкоголь? лимузин стоял, даже если там и водила уже бухать начал к тому времени, что это меняет? это уже просто неподвижное препятствие, и все

[Чужой]

не стоял бы там лимузин, и аварии не было бы.

смотря на то, КАК он был припаркован.

Вот и Вы уже во втором своем посте говорите о виновности лимузина в ДТП. Не факт, что в отсутствие лимузина не было бы происшествия. ПДД обязывают водителя учитывать дорожную обстановку (в том числе и стоящий с нарушением правил стоянки авто, переходящего в неположенном месте пешехода etc.).

[Yuriy]

не стоял бы там лимузин, и аварии не было бы.

к сожалению, у нас так и судьи рассуждают, когда их простимулируют. Вот что страшно

логика шикарна. Можно продолжать:
Вот не перся бы пешеход по переходу, и не сбила бы его машина.
Даже круче: не осталась бы жертва в стране, никто бы не убил ее, провокация налицо"

[Merlin]

"Аварию спровоцировал гололед - водитель не справился с управлениме и врезался в дерево".
Кто виноват в аварии? Гололед? Или таки водитель?

"Аварию спровоцировал пешеход, выскочивший под колеса автомобиля - водитель не справился с управлениме и врезался в дерево".
Кто виноват? Пешеход или водитель?

Вот не перся бы пешеход по переходу, и не сбила бы его машина.

Опять приступ детского максимализма? Пешеход, идя по пешеходному переходу, не нарушает ПДД. И не создает аварийную ситуацию.

[garikttt]

Ну... Припаркованный более чем в метре (на мой глаз - метра полтора...) от бордюра напротив выезда (дворового проезда) - это тянет и на создание аварийной обстановки. Ведь нет знака аварийной остановки, я еду снизу и вправе рассчитывать что авто в 1.5 м от бордюра не стоит, а едет! Т.к. его водитель соблюдает ПДД (я и на это вправе рассчитывать!(  И тут вынужден резко тормозить или менять траекторию движения...

[garikttt]

"Аварию спровоцировал гололед - водитель не справился с управлениме и врезался в дерево".
Кто виноват в аварии? Гололед? Или таки водитель?

"Аварию спровоцировал пешеход, выскочивший под колеса автомобиля - водитель не справился с управлениме и врезался в дерево".
Кто виноват? Пешеход или водитель?


[

В случаях с нашим ГАИ - дерево...

[Чужой]

я еду снизу и вправе рассчитывать

Рассчитывать Вы вправе, но прежде всего Вы обязаны соблюдать 12.3.

[garikttt]

И я и он - обязаны... При грамотном адвокате - неправильно припаркованый лимузин есть причина ДТП.

[Merlin]

И я и он - обязаны... При грамотном адвокате - неправильно припаркованый лимузин есть причина ДТП.

типа, виновата "третья сторона"?

[Чужой]

Ведь нет знака аварийной остановки, я еду снизу и вправе рассчитывать что авто в 1.5 м от бордюра не стоит, а едет!

Это Ваше все:
У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об'єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу
Вы же в динамике отличите стоящее ТС от движущегося. И не дай бог в случае ДТП утверждать, что Вы были уверены, что автомобиль двигался, а не стоял.
П.С. А знак аварийной остановки водитель как раз собирался ставить (может он только что остановился), не успел....

При грамотном адвокате - неправильно припаркованый лимузин есть причина ДТП.

В нашей стране возможно все. В данном случае- нужен не грамотный адвокат, а просто почтальон. Но выиграв суд первой инстанции такой адвокат может запросто засыпаться в апелляции или кассации. НПА Украины данную ситуацию трактуют однозначно.

[Yuriy]

Припаркованный более чем в метре (на мой глаз - метра полтора...) от бордюра напротив выезда (дворового проезда) - это тянет и на создание аварийной обстановки.

оп-па
можно цитатку или ссылочку на закончег, пра эту самую "аварийную обстановку"

[garikttt]

"создание аварийной обстановки" - создание обстановки при котором водитель вынужден применять экстренное торможение и\или резко менять полосу движения. ч.4 ст 122КУоАП. И там же. Нарушение правил остановки или стоянки которые создают угрозу безопасности движения ч3 ст 122 КУоАП И там и там штраф до 850 грн или лишение до 12 мес.

[Yuriy]

"создание аварийной обстановки" - создание обстановки при котором водитель вынужден применять экстренное торможение и\или резко менять полосу движения. ч.4 ст 122КУоАП. И там же. Нарушение правил остановки или стоянки которые создают угрозу безопасности движения ч3 ст 122 КУоАП И там и там штраф до 850 грн или лишение до 12 мес.

как стоящее на прямом участке дороги авто может заставить резко менять скорость или направление? проспал дятел и проспал, нефиг сюда лепить лимузин