[sv]

sv[/b],понятно без всяких проблем никак.а где гарантия,шо ты или твои близкие (не дай бог)попат в средину такой учёбы и перестрелок.это без гуманизма.зачем учить всех владеть оружием?страна готовится к тотальной войне против всех?есть армия там учат,учат тех кому положено.

посмотри на северного соседа,москва,ленинград,ещё параили тройка городоврасстреливают граждан,детские сады из воздушек.пьяный прокурор с женой размахивал стволом в кафе,мент застрелил школьника ну и та далее.

Ты всерьёз считаешь что сейчас в армии учат именно этому?
Все эти примеры лишь подтверждают мою правоту.
Одинаковые условия......вот и все. Ты пьяный я трезвый - ты труп. Мент размахивал потому, что он ИМЕЛ ствол. А я бы посмотрел, как бы он размахивал в кафе своим Макаром если бы стволы были бы не только у него.............и Он бы об этом ЗНАЛ.
Дикий Запад?  - да! А почему бы и нет?

[evgeny]

армия должна это делать.обстрел садика,если бы у детей были бы стволы,то в них не стреляли бы.я пьяный,ты трезвый-ты труп,пьяноу по барабану куда стрелять.
так этому менту без всяких стволов набили морду и он вызвал наряд шоб его защитили,и свол ещё забрали.а ты говоришь.
спили мушку(с)

[Есть вопрос]

Ну так что, есть люди с травмой-мощной пневмой-гладкостволом?

у тебя есть?ты умешь пользоваться?за 6 секунд выхватишь его из кабуры и взведёшь?или только тупое бахвальство.я там постил раньше статью.там всё описано.для таких как ты.

Конечно есть. Конечно умею.

Но речь не о том! Я говорю что те кто хотят иметь оружие те его имеют. Всегда. А жаловаться на судьбу и законы глупо. Хочешь оружие - добудь его. Сделай сам в конце концов. Термин "шепеТовский распил" вам знаком?

[sv]

Евгений Вы меня не поняли. Я лишь пытался вам обьяснить Почему нужен закон легализующий оружие.
Чел владеющий оружием в среде не владеющих оружием - герой-подонок.
Чел в среде РАВНЫХ ведёт себя по другому. Вот и всё.

[Василий Иванович]

Одинаковые условия......вот и все. Ты пьяный я трезвый - ты труп. Мент размахивал потому, что он ИМЕЛ ствол. А я бы посмотрел, как бы он размахивал в кафе своим Макаром если бы стволы были бы не только у него.............и Он бы об этом ЗНАЛ.
Дикий Запад?  - да! А почему бы и нет?

Пьяному море по колено. Слышали об этом? Самосознание и адекватное восприятие действительности под парами этилового спирта резко выходят за рамки рационального. Осознание того, что у противника могут быть контраргументы пьяного человека никогда еще не останавливало. Вы не замечали, как пьяное лицо без тени сомнения и лишнего страха шло в атаку на группу оппонентов, гораздо устойчивее опирающихся на почву? Мало того, у отдельных особей информация о противнике достойном подогревает спортивный интерес -- а кто же кого в конце то концов? А он то по любому круче! И теперь смоделируйте ситуацию -- у инициатора этой карусели ствол и у его визави тоже имеется... А рядом за столиками абсолютно посторонние люди, вина которых только в том, что они ошиблись временем и местом своего пребывания. Что бывает в таких случаях, нам наглядно демонстрирует Голливуд в фильмах о Диком Западе.

[Есть вопрос]

Чел владеющий оружием в среде не владеющих оружием - герой-подонок.

А это, простите, от человека зависит. Подонок он и без ствола подонок.

[Василий Иванович]

Подонок без ствола менее опасен для общества.

[INGWAR]

 Может несколько не в тему, но ... у кого из тех кто обсуждает данный вопрос есть в доме оружие?
Не в обиду, так чисто поржать(с)

[sv]

Чел владеющий оружием в среде не владеющих оружием - герой-подонок.

А это, простите, от человека зависит. Подонок он и без ствола подонок.

А я специално так и написал через тире..............
А вот ОСОБЫЕ условия в виде владения оружием сильно башку кружат отдельным челам. Он может стать героем, а может подонком. Бывший ботаник получивший ствол ещё опаснее подворотнего хулигана. Второй просто привык доминировать, а вот ботаник тукую возможность может не упустить.

[sv]

Может несколько не в тему, но ... у кого из тех кто обсуждает данный вопрос есть в доме оружие?
Не в обиду, так чисто поржать(с)

владею

[Есть вопрос]

Подонок без ствола менее опасен для общества.

....А потому оружие должно быть не у всех, а только у тех кто готов отвечать за свои действия. Оружие это не только право но и обязанность.

Сделать себе пистолет из ММГ плевое дело. ММГ из ор., магазина + интернет как источник информации о технологии восстановления "пиленого" ствола = боевое оружие.  Вопрос в другом - кому оружие нужно? Может отсутствие супер-мега-вундерваффе это оправдание своей не способности себя защитить?

Может людям удобнее жаловаться на отсутствие пистолета, чем иметь его?

[Есть вопрос]

владею

\
О!!!

"Давайте спорить о вкусе омаров с теми кто их пробовал..."

[Василий Иванович]

Может несколько не в тему, но ... у кого из тех кто обсуждает данный вопрос есть в доме оружие?
Не в обиду, так чисто поржать(с)

Не вижу смысла в таком соцопросе. Начнем с того, что это чрезвычайно личная информация.

Для сведения -- сегодня Закон разрешает владеть и хранить оружие по месту жительства в следующих случаях: а)табельное оружие военнослужащим и сотрудникам правоохранительных органов; б)наградное оружие; в)охотничье оружие (в том числе и нарезное); г)спортивное оружие (в том числе и короткоствольное). Круг владельцев огнестрельного оружия довольно широкий.

[Есть вопрос]

Да что ж в ней такого личного?

Кстати, кухонный нож убил больше людей чем домашнее оружие.

12 калибр гладкоствола это 90% вероятность смерти жертвы при выстреле. Пистолет ~30%

После картечи лечить уже нечего. Но она доступнее чем ПМ. 

[INGWAR]

Может несколько не в тему, но ... у кого из тех кто обсуждает данный вопрос есть в доме оружие?
Не в обиду, так чисто поржать(с)

Не вижу смысла в таком соцопросе. Начнем с того, что это чрезвычайно личная информация.

Для сведения -- сегодня Закон разрешает хранить оружие по месту жительства в следующих случаях: а)табельное оружие военнослужащим и сотрудникам правоохранительных органов; б)наградное оружие; в)охотничье оружие (в том числе и нарезное); г)спортивное оружие (в том числе и короткоствольное). Круг владельцев огнестрельного оружия довольно широкий.

Объясняю: человек владеющий оружием никогда не вступает в спор с тем , кто раздумывает о пользе или вреде владения оружием, ибо для себя он уже решил этот вопрос!
Всем кто пишет в этой теме всего наилучшего и самое главное определить для себя ( и только для себя) нужно ли ему лично оружие. А обсуждать это - от лукавого(с)!