Прошу развернутую версию = особенно умиляет мнение людей с высшим образованием . Наслаждайтесь
http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=64:9861. Солнце вращается вокруг Земли
Вообще, это зависит от точки отсчета. И от точности модели. Если принять за точку отсчета Солнце, таки да, Земля и Солнце вращаются вокруг общего барицентра, который будет располагаться где-то очень близко к центру Солнца. В общем (+). А если принять за точку отсчета Землю, то Солнце летает вокруг нее по довольно сложной траектории. Думаю что-то типа циклоиды, но врать не буду (-). Итого 0, наверное...
3. Кислород, которым мы дышим, поступает из растений
Разумеется неверно. Кислород которым мы дышим частично поступает из растений.
Но по большей части это результат деятельности цианобактерий, а также имеет небиологическое [геологическое] происхождение (например - результат радиолиза воды).
Короче (-) твердый
5. Электроны меньше атомов
Разумеется, неправильно. Электроны больше атомов, причем существенно. Длина волны де Бройля электрона на несколько порядков больше чем таковая атома. (-)
10. Лазер работает, фокусируя звуковые волны
Гм... Не знаю. Возможно я чего-то пропустил. Есть лазеры, использующие свободные электроны (электронные волны) - эксимерные, почему бы не быть лазеров, использующих в качестве механизма накачки звуковые волны?
Энергетика, наверное, будет низкой... Но сам принцип, а? Так что не знаю, не знаю...
(0)
вот вам и итог высшего или двух высших образований = его спросили да или нет а он теорию относительности сюда и другие исключения из правил .
спросили же из растений а не только из растений -чего умничать
спросили про лазер - а он начал выдумывать новые конструкции лазера - в общем я верю в достоверность результатов - особенно в научной среде .
Хотя думаю это следствие многочисленных экзаменов = когда уже привык отвечать на вопрос хотя вчера не учил .
Я это давно заметил ,особенно когда 2 высших образования