SSD: Только не для Swap, иначе хана SSD. При 4GB выключить Swap совсем. На SSD положите для начала только /boot. Дальше искать по фирумам: "mount". Для SSD имеют Linux-ы специальные решения чтоб всё лучше и дольше работало. Для начала останьтесь лучше со всем барахлом на HDD и не чухайтесь. По SSD надо самому внимательно информироваться, что это корректно сделать. Не корректно, оно будет работать как на форточке, с необходимой заменой SSD, т.к. SSD лимитированно количеством перезаписей на одно место, а HDD нет.
Radeon 545v(на ядре 4500) 512Мб: 
Ваши данные немножко устарели. Современные SSD рядовому пользователю даже на свапе не выкатать раньше чем за 5-7 лет.
У меня даже самый фиговый Кингстон проработал почти 3 года на сервере БД с просто сумасшедшей нагрузкой: до 5-7тыс обращений в минуту. При этом перекатав свой ресурс почти в 4 раза!!!
Да устарели. Видел подобные мнения... Производители охотно его тоже поддерживают. Маркетинг...
За 4 года пришлось же вам её тоже заменить. Если незаморачиваться и быть готовым свою дорого купленную прибомбасину заменять, то воще можно забить на мелочи.
А вот с вашим утверждением так просто не согласен: "...рядовому пользователю даже на свапе..."
Свап заменяет ОЗУ, недостающую рабочую память компютера. Т.е. эсли свап действительно нужен, то он используется очень интенсивно, как раз у чайника, а не на сервере. Свап нужен для 386-го компютера с 124 Мб памяти, а не для следующих примеров:
1) Если у вас много ОЗУ (> 0,5Гб), то Линукс не будет пользоваться свапом серьёзно. Он простоит десятилетия.
2) Если у вас очен много (> 1Гб), то забейте на свап бообще. При инсталлации забейте нс свап.
3) Если у вас очень мало ОЗУ, то не ставьте свап на SSD. Лучше добавьте ОЗУ. Рядовой пользователь убёт свапом SSD в таком режиме. А ещё может написть, как медленно работает компютер
"У меня даже самый фиговый Кингстон проработал почти 3 года на сервере БД с просто сумасшедшей нагрузкой: до 5-7тыс обращений в минуту."
1) Кингстон это не самый фиговый.
2) Ну не у вас же дома сервер проработал.
3) Эсли нагрузка состояла из того чтоб
зачитать инфу с SSD и послать её в сеть, то рано он накрылся у вас.
4)
Зачитывание с диска SSD не потребляет ресурса вообще, т.е. должен он был у вас стоять десятилетия под этой сумашедшей нагрузкой.
5) Ваш сервер наверняка имел не слабую ОЗУ, и ни как не свапил.
6) Серверы и хорошо налаженные Линуксы используют буфферизацию в ОЗУ информации преднозначенной для записи на диски. Т.е. это кажется и мерещится, что якобы идёт быстрая запись на диск... В действительности происходит пометка об изменении только в ОЗУ, и потом в зависимости от наладки происходит действительная запись на SSD. Поэтому серверы не стоит выдёргивать из розетки без предупреждения. Другими словами: На хорошо настроенном сервере сумашедшая нагрузка сервера не приводит к существенной нагрузке SSD. Рано он у вас там накрылся.
