[ЦеговГороховский]

Слышал речь ихнего адвоката... что жестокое покарание в начале жизненного пути  

НА ЦЬОМУ ЖИТТЄВИЙ ШЛЯХ ПОВИНЕН ЗАКІНЧИТИСЬ,  А НЕ БУТИ ЛИШЕ ПОЧАТКОМ.

[ser_g]

По информации нашего источника, парни ради эксперимента хотели посмотреть, как ведет себя жертва, если ей ударить с огромной силой по затылку"

Друг друга по бошке бы стукнули, и выяснили что чувствует жертва.. дибилы..

[Девченка]

слышала, что одного УЖЕ отмазали, по делу идет как свидетель.

[ser_g]

просто ппц...
короче перевернут это дело вообще типа они защищались, самозащита, мать их

[горобець]

слышала, что одного УЖЕ отмазали, по делу идет как свидетель.

я так понял, что лицензия на убийство не так уж и дорого стоит...
уроды.

[dimas[qs]]

Он сообщил, что все трое - из зажиточных, почтенных семей.

не посадят эксперементатьров - дальше будут науку двигать

[andrey]

Такие до зоны не доживут. С ними даже бывалые РЦД побоятся спать. Есть те, которые убивают по ''нужде'', но по кайфу, без причины столько людей, так что люди уже приговорены и так, делить с ними камеру желающих будет мало.

  А їхнім батькам не страшно?  Ану як синулю зацікавить, що він відчуватиме виколюючи матусі очі?
   
    Да, де ти Тарас Бульба?

[STArS]

Ну сильно адвоката я бы обвинять не стал,вы же понимаете он делает свою работу даже если сам их ненавидит, а вот-то что тюрьма не избавит их...ГЛАВНОЕ ЧТО ОНА НАС ИЗБАВИТ ОТ НИХ!!!!
Р.S. А вот смертную казнь я бы тоже тоже не спешил отменять

[slc]

http://cripo.com.ua/?sect_id=3&aid=38756

[Oessi]

можно сделать выводы:
-если человек смог поднять руку на животное, нет гарантии, что он не сможет сделать то же самое с другим чевеком....
-нельзя становиться чьей-то тенью, это никогда и никого не доводило ни до чего хорошего
-легко всегда винить милицию... а следователям нелегко работать, если нет зацепок
-ответственность за поступки людей часто ложится на его окружение. Человека трудно понять и еще сложнее изменить, поэтому, все же, именно он должен контролировать свое поведение. Нельзя винить ТОЛЬКО школу и родителей
-человеческая жизнь не окупается никакими деньгами, и надо быть больным, чтобы не понимать этого
-не факт, что все так, как думает милиция и пресса. Правду узнать всегда сложно, а ВСЮ правду - невозможно

надеюсь, их постигнет заслуженное наказание

[Oessi]

слышала в новостях, что арестовали только двоих, а третий на свободе
родственники убитых требуют гласности и открытости в расследовании преступлений

[Nyarlathotep]

И кто-то после всего, что происходит в стране, еще будет доказывать, что гражданам нельзя иметь личное оружие?

[Stas_Ghost]

Личное оружие?
Опер.ру , лучше его не скажу.
Или на этом же форуме почитай здесь.
Зачем тебе пистолет?

[Nyarlathotep]

Если власть не только не хочет нас защищать, но и просто отпускает преступников, то наличие оружия у граждан хоть как-то решит эту проблему.
А спланированные нападения, о которых пишет Гоблин, это лишь крупица в общем море преступлений.
Кстати, почитай новости, не зря ведь обвиняемых на дознание возят в бронежилетах?

Ну и как всегда навскидку:

- По Конституции американцы имеют право на оружие. Но в нынешней ситуации, когда приняты чрезвычайные меры безопасности, личное оружие не станет ли камнем преткновения между властями и гражданами?

- Мы - законопослушная нация. Наша Конституция гарантирует нам право иметь оружие. Спортивное, охотничье, личное. Это - право цивилизованного общества. Если кто-то из членов общества нарушает законы цивилизации, он несёт за это ответственность. В общественных местах, куда запрещён вход с оружием, должно быть обеспечено безопасное его хранение. Губернатор штата Юта Майк Ливитт сказал, что если у вас будет с собой оружие, на которое есть официальное разрешение, его просто надо будет сдать в камеру хранения.

- Но в последнее время в Америке всё чаще говорят о дополнительных ограничениях на владение оружием, а то и о полной отмене права на оружие...

- Многие государственные чиновники не верят своим гражданам. Хотят подогнать их под некие стандарты. Но у американцев иные традиции, иные понятия о свободе, чем у всех других народов. Наше отличие закреплено Биллем о Правах, и, в частности, 2-й Поправкой к Конституции, гарантирующей гражданам право на оружие. Благодаря таким гарантиям тирания у нас невозможна.

- И всё же не придётся ли американцам поступиться частью своих гражданских свобод во времена чрезвычайной ситуации?

- Здесь, конечно, огромную роль сыграли теракты 11 сентября. Чрезвычайные меры по охране Олимпийских игр - следствие этого. После 11 сентября законодатели в Конгрессе приостановили действие ряда конституционных свобод. Но, по мнению довольно большой части американцев, трагедия 11 сентября произошла во многом из-за неэффективности таких правительственных органов безопасности как ФБР, ЦРУ и Служба Иммиграции и Натурализации. Это из-за их некомпетентности пострадало население страны. Подавляющее большинство террористов оказалось в нашей стране незаконно, в нарушение иммиграционных правил. Кто же виновен в том, что эти люди оказались в США и смогли провести самый дерзкий в мировой истории террористический акт? Законопослушные граждане США или те, кому эти граждане доверили охрану своей страны и своих жизней? Но ирония в том, что наказанными оказываются законопослушные граждане, у которых забирают часть конституционных свобод, а не те, кто действительно виновен, то есть Конгресс и правительственные органы, президент и предыдущие президенты, предыдущие члены Конгресса, своими постановлениями ослабившие правоохранительные органы. Но себя они не накажут. Они наказывают тех, кто для всего мира является примером того, как жить в свободном и открытом обществе, основанном отцами основателями Джоном Адамсом, Мэдисоном, Вашингтоном...

Если власть забирает у людей свободу выбора и ответственность, то люди становятся рабами.

[Stas_Ghost]

По моему скромному мнению ты не ходил ни по первой ни по второй ссылке. Написанное там перекликается, за что отдельный респект AntZу.

Если власть не только не хочет нас защищать, но и просто отпускает преступников, то наличие оружия у граждан хоть как-то решит эту проблему

Граждане в силу ограниченности интеллекта и жизненного опыта считают, что если всем раздать пистолеты, в стране немедленно наступит порядок.
Ну и некоторые граждане считают, что нужна свободная продажа пистолетов всем здоровым и несудимым. Потому как если у всех будут пистолеты, то, с их точки зрения, беспредел сразу прекратится. Я, в общем, саму мысль о том, что пистолет должен быть у каждого, решительно поддерживаю. Произойдёт, конечно, естественный отбор, многих пристрелят, от этого никуда не денешься. Но в то же время я в некотором роде специалист, когда-то нёс службу и с этим пистолетом бегал – плюс государство давало лицензию на отстрел граждан. Поэтому очень хорошо понимаю, что наличие пистолета – оно не приводит ни к чему вообще.

Цитата вообще не к месту. Гражданские свободы в США - это далеко и эфемерно.
Хотя..

Поступило очередное свидетельство того, что граждане должны быть вооружены поголовно:
в США тупой подросток завалил 32 человека.
А всё почему?
Всё потому, что пистолет был только у него.
А вот были бы пистолеты у всех скубентов и преподов - всё сложилось бы совсем иначе.

Так это же в США, где граждане имеют право на оружие... Ан нет, промашка вышла.
Зачем тебе пистолет?