[Nyarlathotep]

1. потому, что НУНС не собирается лишать непрокосновенности всех, даже тек кто ее не имеет по определению.

Только вот гнать не надо!

Стаття  105.   Президент    України    користується    правом недоторканності на час виконання повноважень.

Неприкосновенности не имеют министры и прочие госслужащие. Уж сколько РомаР ни ср ал в этом топике, но так до него и не дошло о чем речь...
"Кретин!" (с) Ален Делон

первое лицо государства, даже, простите, СИМВОЛ!

Я не знаю возможно в ВАШЕЙ стране президент и символ, а у Украины другие символы

Стаття 20. Державними символами України  є  Державний  Прапор України, Державний Герб України і Державний Гімн України.

А президент это:

Стаття 102. Президент України є главою держави і виступає від її імені.
     Президент  України  є  гарантом   державного    суверенітету, територіальної цілісності України, додержання Конституції України, прав і свобод людини і громадянина.

Так что читайте Конституцию, там все написано!

Еще раз для кого не дошло: "первое лицо государства, даже, простите, СИМВОЛ!"
Это мое ИМХО! Ибо первое лицо так или иначе есть выборный символ. Говорим Ющенко, подразумеваем - Украина.

Отправленный на: Августа 17, 2007, 00:16:54

патамушта двойной бурбон і одєколон - то не просто РІЗНЕ пойло, а РІЗНИЙ РІВЕНЬ

А какая разница чем чердак туманить?! (с) Масяня
А вообще аргументация, конечно, по Голохвастову.

Потому, что это Ваш уровень.

[RomaR]

Неприкосновенности не имеют министры и прочие госслужащие. Уж сколько РомаР ни ср ал в этом топике, но так до него и не дошло о чем речь...

Предложение Януковича заключалось в следующем - Отменить НЕПРИКОСНОВЕННОСТЬ и ЛЬГОТЫ для министров, депутатов и президента.  Почему это нельзя понять как отмену льгот всем и неприкосновенности - тем у кого она есть?

Говорим Ющенко, подразумеваем - Украина.

Ну просто "государство - это я" (с)

Потому, что это Ваш уровень.

Все давно уже поняли, что приверженцы «оранжевых» интеллектуальная элита Украины, а противники – быдло, стадо,... Так что вы не оригинальны!

[AntZ]

Все давно уже поняли, что приверженцы «оранжевых» интеллектуальная элита Украины, а противники – быдло, стадо,... Так что вы не оригинальны!

не, еще есть беспринципные подонки +))))

РомаР
розслабтесь.... Ви ДОВЕДІТЬ свій рівень, а не ліпіть клічки опонєнтам.. Я ж сподіваюсь, Ви здогадуєтесь, що, КОЛИ Я прилєплю Вам погрємуху, то хрєн Ви від неї здихаєтесь... Бажаєте спробувати? +)))

[ImNelli]

1.
а уж что касается президента - приведите, пожалуйста, пример, в какой стране мира есть такой прецедент - первое лицо государства, даже, простите, СИМВОЛ! и без неприкосновенности. давайте еще уберем ответственность за поругание государственного флага/герба/гимна, тогда с на нас во всем мире будут свотреть уже как на полных идиотов.

Неприкосновенность, думаю, это когда нельзя привлечь к суду за преступление. Помню процесс над президентом США  по поводу его отношений, кажется, с Моникой Левински, если не ошибаюсь? Вот и пример, когда перед законом все равны. А поругание здесь ни при чем, это совсем другое.

[Иришка]

Почему это нельзя понять как отмену льгот всем и неприкосновенности - тем у кого она есть?

Потому что никаких официальных конституционно установленных  льгот министры не имеют

[Рысомаха]

Почему это нельзя понять как отмену льгот всем и неприкосновенности - тем у кого она есть?

Потому что никаких официальных конституционно установленных  льгот министры не имеют

Да что вы прицепились к разнещасным министрам? Медом они намазаны что ли? Речь шла о людях, которые эту самую неприкосновенность имеют...

[Иришка]

Потому что, должностному лицу, а тем более Премьер-министру, второму человеку в стране, положено знать конституционные основы, а не нести околесицу на всю страну

[Nyarlathotep]

Неприкосновенности не имеют министры и прочие госслужащие. Уж сколько РомаР ни ср ал в этом топике, но так до него и не дошло о чем речь...

Предложение Януковича заключалось в следующем - Отменить НЕПРИКОСНОВЕННОСТЬ и ЛЬГОТЫ для министров, депутатов и президента.  Почему это нельзя понять как отмену льгот всем и неприкосновенности - тем у кого она есть?

Да потому, что даже не юрист знает, что ТАК глупо официальные спичи не составляются. Если Я. хотел сказать, что министрам отменят только льготы, то надо было не лепить всё в кучу. А то, что он ляпнул - отмена неприкосновенности для министров.
"Говори, что думаешь и думай, что говоришь" (c)

У Я. не получается ни то, ни другое.

Говорим Ющенко, подразумеваем - Украина.

Ну просто "государство - это я" (с)

Говорим Путин, а подразумеваем ?
Говорим Буш, а подразумеваем ?
Говорим Фидель, ... ?
Говорим Пиночет, ... ?
Говорим Лукашенко, ... ?

Так чем же Ющенко тебе не угодил?

Всегда во все времена все правители были не только лицом страны, но и символом. Кто-то больше, кто-то меньше, но правитель - это страна.

Вы еще скажите, что Петр I - не символ Российской государственности. Или другие цари... Да, их портреты не висит рядом с гербом, но правителей-то было много.

Потому, что это Ваш уровень.

Все давно уже поняли, что приверженцы «оранжевых» интеллектуальная элита Украины, а противники – быдло, стадо,... Так что вы не оригинальны!

Думаю AntZ уже дал Вам исчерпывающий ответ. Могу лишь расширить и углУбить.

[Рысомаха]

Потому что, должностному лицу, а тем более Премьер-министру, второму человеку в стране, положено знать конституционные основы, а не нести околесицу на всю страну

"Давайте сделаем этот исторический шаг, в начале сентября соберем сессию и единогласно проголосуем за снятие неприкосновенности со всех", - сказал Янукович.

По словам премьера, должна быть снята не только неприкосновенность, но и отменены все льготы. Он подчеркнул, что это должно касаться всех "и президента, и премьера, и судей, и народных депутатов".


???

где здесь про министров сказано?

[Anton_]

Потому что, должностному лицу, а тем более Премьер-министру, второму человеку в стране, положено знать конституционные основы, а не нести околесицу на всю страну

Это Вы о чём?
Отправленный на: Августа 17, 2007, 11:19:21Это Девченка!

[RomaR]

Это Девченка!

А по стилю не видно?

[Nyarlathotep]

Неприкосновенность, думаю, это когда нельзя привлечь к суду за преступление. Помню процесс над президентом США  по поводу его отношений, кажется, с Моникой Левински, если не ошибаюсь? Вот и пример, когда перед законом все равны. А поругание здесь ни при чем, это совсем другое.

1. Дело Клинтон-Левински не было криминальным. Республиканцы подловили Клинтона на "аморальном" вопросе и попробовали его снять.
2. Суда над клинтоном не было. То, что вы восприняли как суд - было сенатскими слушаниями по вопросу импичмента.
3. Клинтон давал добровольные показания. (Чем не дал рейтингу упасть совсем)
4. Привлечь Клинтона к какому-либо суду можно было бы только после импичмента.

Так что вы ошибаетесь. Читайте лучше тут: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B5%D0%BA%D1%81%D1%83%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D1%81%D0%BA%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D0%B0%D0%BB_%D0%9A%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D1%82%D0%BE%D0%BD%D0%B0_%E2%80%94_%D0%9B%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8

С президентом Украины ситуация абсолютно аналогичная. Если его в чем-то обвиняют, то пожалуйста - сначала импичмент, а потом суд.

[RomaR]

Вы еще скажите, что Петр I - не символ Российской государственности. Или другие цари... Да, их портреты не висит рядом с гербом, но правителей-то было много.

А вы до какой степени опыт семьи Романовых на политическую систему Украины проецировать собрались? Николай  при переписи населения в графе "Род деятельности" написал "Хозяин земли русской". Может мы и этот пример позаимствуем?

[AntZ]

"Вы" пишется с большой буквы, после слова "может" - запятая
Николай "Русской" написал с большой буквы
читайте словарь и учебник истории

[Nyarlathotep]

Даааа... Это не лечится. Когда человеку объясняешь что-то на примерах его любимой России, то его плющит и изворачивает... Сделаем вид что не поняли и повторим? Как там это назвали? Политикой маразма?

Ромар, забудьте о Романовых. Вспомните князя Киевского, Владимира, крестителя нашего. где мы сейчас можем видеть его лицо? Или это давно было? Ну вспомните Богдана Хмельницкого. Не символ?! А Мазепа, каким бы плохим он не был для России?

Где мы можем видеть и с чем ассоциируем Вашингтона, Линкольна и других отцов-основателей? А какие у ассоциации у Вас вызывает Шарль де Голль? Вот только не надо о лягушках...
Блин идем по кругу. Ромар, признайтесь, Вы же просто НЕ ХОТИТЕ признавать очевидные вещи. И если Вам нравится быть в оппозиции - пожалуйста. Вы только подайте знак.
Процитировать Вам, что ли, книги по пс.... Ладно. Вы сам себе доктор.

А Николай... Все он правильно написал. Такими были тогда законы. И он БЫЛ хозяином земли Русской. У нас такого нет, так что ваша идея не канает.