19 травня 2011
09:35
1908
Новость с форума:«Суд решил – водомеры должен поверять городской водоканал»
Участник форума Kramatorsk.INFO ЦПТ пишет:
Сегодня 17 мая 2011г. апелляционный суд в Донецкой области своим решением поставил точку в двухлетнем споре между правозащитником Кривошеевым Д.А. и КПП «Краматорский водоканал» по вопросу: «Кто и за чей счёт должен выполнять поверку квартирных средств учёта водопотребления (водомеров)».
Согласно данного решения суд признал незаконными действия ответчика (КПП «Краматорский водоканал») по начислению стоимости услуг по водоснабжению и водоотведению по норме потребления (9м3 в мес. на каждого проживающего члена семьи), а так же взыскано в пользу истца (Кривошеев Д.А.) расходы, понесенные на поверку квартирных средств учёта (водомеров).
Таким образом, сегодня рухнула сказка руководства водоканала (поддерживаемая Захаровым С.Г.) о том, что он не есть исполнитель услуг и не обязан проводить поверку квартирных средств учёта.
Правозащитникам ещё предстоит подумать, как это решение можно спроецировать на отношения с новоявленным ООО «Краматорский водоканал» и почему Украинская Фемида пересмотрела своё решение в пользу граждан только после фактического прекращения деятельности КПП «Краматорский водоканал»? И вообще, кто будет нести ответственность за то, что много лет у краматорчан вымогали дополнительно приобретать услугу (поверку водомеров)?
Копия вступительной и резолютивной части решения суда прилагается. Полный текст решения суда будет опубликован позже.
"Kramatorsk.INFO" Сегодня 17 мая 2011г. апелляционный суд в Донецкой области своим решением поставил точку в двухлетнем споре между правозащитником Кривошеевым Д.А. и КПП «Краматорский водоканал» по вопросу: «Кто и за чей счёт должен выполнять поверку квартирных средств учёта водопотребления (водомеров)».
Согласно данного решения суд признал незаконными действия ответчика (КПП «Краматорский водоканал») по начислению стоимости услуг по водоснабжению и водоотведению по норме потребления (9м3 в мес. на каждого проживающего члена семьи), а так же взыскано в пользу истца (Кривошеев Д.А.) расходы, понесенные на поверку квартирных средств учёта (водомеров).
Таким образом, сегодня рухнула сказка руководства водоканала (поддерживаемая Захаровым С.Г.) о том, что он не есть исполнитель услуг и не обязан проводить поверку квартирных средств учёта.
Правозащитникам ещё предстоит подумать, как это решение можно спроецировать на отношения с новоявленным ООО «Краматорский водоканал» и почему Украинская Фемида пересмотрела своё решение в пользу граждан только после фактического прекращения деятельности КПП «Краматорский водоканал»? И вообще, кто будет нести ответственность за то, что много лет у краматорчан вымогали дополнительно приобретать услугу (поверку водомеров)?
Копия вступительной и резолютивной части решения суда прилагается. Полный текст решения суда будет опубликован позже.
Постійне посилання на статтю: http://www.kramatorsk.info/view/
102843
-
Школяр
20 травня 2011
12:46
-
serge
19 травня 2011
11:30
Додати коментарПусть теперь возмещают ущерб!
и где документы?на заборах тоже пишут. или цель народ взбударажить.
Якщо ви хочете залишити коментар, прохання авторизуватися або зареєструватися.