17 лютого 2006
12:55
2952
Прокурору Краматорска подана жалоба на препятствие профессиональной деятельности журналиста
Корреспонденты газеты "Новости" Иван Самойленко и Елена Костенко, с целью подготовки материала для газетной публикации, прибыли в супермаркет "Арбат", расположенный на 1-м этаже ЦУМа (ул. Социалистическая). Они намеревались сфотографировать открытый для свободного доступа посетителей стенд "Уголок покупателя", расположенный при входе в супермаркет "Арбат".
Находящийся в помещении магазина охранник в категоричной форме запретил журналистам производить фотосъемку, объясняя свою позицию тем, что прежде должен согласовать разрешение на проведение фотосъемки с руководством. Второй из сотрудников охраны запрет на фотосъемку объяснил тем, что помещение супермаркета "Арбат" является частной собственностью. Сотрудники "Арбата" не приняли во внимание объяснения журналистов о том, что фотографии им нужны для подготовки материала, и что магазин является местом общественного посещения. Кроме того, на территории супермаркета нет специальных объявлений, которые запрещали бы производить фото- и видеосъемку.
Корреспонденту газеты "Новости" Ивану Самойленко, который пытался производить фотосъемку стенда "Уголок покупателя", один из охранников руками закрывал объектив фотоаппарата. Другие сотрудники магазина подошли к "Уголку покупателя" и пытались заслонять собой объект фотографирования. Наконец, к корреспонденту подошел еще один сотрудник, ранее представившийся как администратор, и попытался вырвать фотоаппарат из рук журналиста. Присутствовавшая рядом охрана схватила Ивана Самойленко за верхнюю одежду, тем самым препятствуя выполнению им должностных обязанностей.
Затем на месте инцидента появился Александр Большаков, представившийся директором ООО "Забота", чье предприятие, по его словам, арендует помещение на 1-м этаже ЦУМа под магазин "Арбат". Большаков объяснил запрет на фотосъемку тем, что территория магазина является частной собственностью и потому фотографировать на ней нельзя.
Редактор газеты "Новости" Виталий Выголов считает, что действия охраны и руководства магазина "Арбат" являются грубейшим нарушением ст. 2, 26 Закона Украины "О печатных средствах массовой информации (прессу) в Украине", ст. 5, 29, 30, 38, 43, 45 Закона Украины "Об информации", ст. 10 Конвенции о защите прав и основных свобод человека, п. 1 ст. 200, ст. 302 ГКУ, ст. 34, 41, 64, 68 Конституции Украины.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 121 Конституции, ст. 41, 43 Закона Украины "О печатных средствах массовой информации (прессе) в Украине", ст. 49 Закона Украины "Об информации", ст. 12,17, 19 Закона Украины "О государственной поддержке средств массовой информации и социальной защите журналистов" п. 2 ст. 200 ГКУ, статьи 171 УКУ, редактор газеты просит принять меры прокурорского реагирования по устранению препятствий законной профессиональной деятельности журналиста.
"Kramatorsk.INFO" Находящийся в помещении магазина охранник в категоричной форме запретил журналистам производить фотосъемку, объясняя свою позицию тем, что прежде должен согласовать разрешение на проведение фотосъемки с руководством. Второй из сотрудников охраны запрет на фотосъемку объяснил тем, что помещение супермаркета "Арбат" является частной собственностью. Сотрудники "Арбата" не приняли во внимание объяснения журналистов о том, что фотографии им нужны для подготовки материала, и что магазин является местом общественного посещения. Кроме того, на территории супермаркета нет специальных объявлений, которые запрещали бы производить фото- и видеосъемку.
Корреспонденту газеты "Новости" Ивану Самойленко, который пытался производить фотосъемку стенда "Уголок покупателя", один из охранников руками закрывал объектив фотоаппарата. Другие сотрудники магазина подошли к "Уголку покупателя" и пытались заслонять собой объект фотографирования. Наконец, к корреспонденту подошел еще один сотрудник, ранее представившийся как администратор, и попытался вырвать фотоаппарат из рук журналиста. Присутствовавшая рядом охрана схватила Ивана Самойленко за верхнюю одежду, тем самым препятствуя выполнению им должностных обязанностей.
Затем на месте инцидента появился Александр Большаков, представившийся директором ООО "Забота", чье предприятие, по его словам, арендует помещение на 1-м этаже ЦУМа под магазин "Арбат". Большаков объяснил запрет на фотосъемку тем, что территория магазина является частной собственностью и потому фотографировать на ней нельзя.
Редактор газеты "Новости" Виталий Выголов считает, что действия охраны и руководства магазина "Арбат" являются грубейшим нарушением ст. 2, 26 Закона Украины "О печатных средствах массовой информации (прессу) в Украине", ст. 5, 29, 30, 38, 43, 45 Закона Украины "Об информации", ст. 10 Конвенции о защите прав и основных свобод человека, п. 1 ст. 200, ст. 302 ГКУ, ст. 34, 41, 64, 68 Конституции Украины.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 121 Конституции, ст. 41, 43 Закона Украины "О печатных средствах массовой информации (прессе) в Украине", ст. 49 Закона Украины "Об информации", ст. 12,17, 19 Закона Украины "О государственной поддержке средств массовой информации и социальной защите журналистов" п. 2 ст. 200 ГКУ, статьи 171 УКУ, редактор газеты просит принять меры прокурорского реагирования по устранению препятствий законной профессиональной деятельности журналиста.
Постійне посилання на статтю: http://www.kramatorsk.info/view/
12712
-
Елена
22 лютого 2006
23:54
-
ArguS, администратор
21 лютого 2006
17:57
-
СОЧУСТВУЮЩИЙ ПРОХОЖЕМУ ПЕШЕХОДУ
21 лютого 2006
16:30
-
Чужая
21 лютого 2006
13:01
-
Яна
21 лютого 2006
10:59
-
Елена Нейла
21 лютого 2006
08:11
-
Чужая
20 лютого 2006
18:02
-
Shurup
20 лютого 2006
16:14
-
Yo
20 лютого 2006
11:35
-
Яна
20 лютого 2006
11:31
-
Чужая
20 лютого 2006
11:22
-
Яна
20 лютого 2006
11:02
-
Merlin
20 лютого 2006
10:31
-
Выголов
20 лютого 2006
02:28
-
Елена Нейла
20 лютого 2006
01:12
-
Ходок
19 лютого 2006
00:03
-
"Свободной прессе"
18 лютого 2006
21:04
-
Для тоже народ
18 лютого 2006
20:54
-
Похожему пешеходу
18 лютого 2006
18:57
-
Прохожий пешеход
18 лютого 2006
15:36
-
masv1
18 лютого 2006
07:59
-
То же народ
17 лютого 2006
23:39
-
народ
17 лютого 2006
21:21
-
oooo
17 лютого 2006
19:51
-
Бывший покупатель
17 лютого 2006
19:11
-
Герман
17 лютого 2006
18:38
-
Чужая
17 лютого 2006
16:02
-
СВ
17 лютого 2006
16:00
-
Читатель
17 лютого 2006
14:21
-
СВ
17 лютого 2006
14:05
Додати коментарИ сюда пожалуйста
ElenaNeyla@yandex.ru
Присылайте на : info@kramatorsk.info
Сильно "Свободая пресса" очень обижается на Прохожих пешеходов за замечание о свободной парковке БАРСКИХ ТАКСИСТОВ зря. Этот разбой идет давно, а не несколько месяцев.
Давайте опубликуем такие фото, чтобы не зря тратить время. Может быть охранники прав и порядка поглядят да и проснутся.
Может быть, вдруг, тема окажется им по их золотым зубам.
ДАВАЙТЕ ОТКРОЕМ СТРАНИЦУ О БЕЗОБРАЗИЯХ БАРСКИХ ТАКСИСТОВ.
ЧТО СКАЖИТЕ УВАЖАЕМАЯ "ОЧЕНЬ СИЛЬНО СВОБОДНАЯ ПРЕССА"?
КУДА ПРИСЛАТЬ ФОТОГРАФИИ (ЭЛЕКТРОННЫЕ)?
Ой девочки!
Ой ! Точно влюблена:-))))
Как сразу-то не сообразила:-))))
Вот молодцы!
Пошла читать законодательство :-)
2 Чужая
Бог с Вами, милейшая. Я ведь не о том толкую, что магазин свернется.
А о должном уважении к закону. И абсурде, который мы с Вами имеем по факту.
Всем. значит, можно фотографировать и смотреть, а господам Вэ и Сэ - да еще и журналистам, которые ВСЕ ПРАВА на это имеют - нельзя.
Понимаете, о чем речь? Или снова отделаетесь стандартным "Арбат форева"?..
Чужая! А что за влюбленность такая? Вы прям рассуждаете, как фанатка... С чего бы это? Личный интерес какой имеете? Только, создав себе кумира человек теряет чувство справедливости, к сожалению. Найдите в себе силы и порассуждайте с точки зрения ЗАКОНА. А то Ваши высказывания даже на рекламу не тянут: "Хороший, потому что ХОРОШИЙ"... Дет сад, чес... слово
Яна:-)
Имеют. Заходить, выбирать, покупать.
Я, кстати, на цифровик успешно фотографировала жаба в короне :-) и фонтан :-))) И Большаков никаких претензий ко мне не предъявил. Впрочем, как и его персонал :-).
Господа, не стоит тратить время, доказывая и цитируя:-)
Арбат будет. Потому что Большаков - предприниматель с большой буквы.
Дай ему Бог здоровья и процветания .
Ну охранник у какой пытался вырвать из рук камеру уже в "Арбате" не работает! С чего-бы это?
НУ НАХЕР!?!
Личное мнение - личным мнением. Если следовать Вашей логике, покупатели не имеют права заходить в магазин, а тем более - трогать товары, ибо они находятся в частной собственности. И фотографироваться на фоне распрекрасных прилавков посетители тоже не могут. Ибо - частная собственность.
Почитайте законодательство, что ли...
Вот именно, Яна :-)
Потому еще раз уточняю, свое личное мнение.
Большаков - прав.
Частная собственность - неприкосновенна.
Арбат - лучший в городе.
Нет, господа, Вы, видимо, чего-то не понимаете.
"Лучший в городе" и "Частная собственность неприкосновенна" никак не соотносятся с конвенциями о свободах человека и с законами о средствах массовой информации.
Какими бы предвзятыми ни были гг.Выголов и Самойленко, они имеют Полнейшее право
"Искать, запрашивать и распространять информацию,
посещать гос.органы и организации, предприятия и учреждения, органы общественных объединений либо их прессслужбы,
Получать доступ к документам и материалам, за исключением их фрагментов, содержащих сведения, составляющие государственную, коммерческую или иную охраняемую законом тайну
ПРОИЗВОДИТЬ записи, в том числе с использованием средств аудио- и видеотехники, кино и фото съемки, за исключением случаев, предусмотренных законом".
Коль скоро упомянутый стенд был выставлен на общее обозрение, то, простите, неувязочка получается.
До тех пор, пока мы будем руководствоваться аргументами "Иванов, Петров, Сидоров, Большаков, лучший в городе, Вам_что_ делать_нечего", до тех пор до достижения открытого общества нам еще топать и топать.
Если Арбат действительно самый лучший объективно, то люди в него ходить будут вне зависимости от того, что пишут в прессе. И бояться ему нечего. Резонно?
Я думаю, что всё-таки настанут времена, когда все поймут, что ЕСТЬ ЧЕТВЁРТАЯ ВЛАСТЬ, и с ней надо считаться. Хоть на Донбассе это и не было принято.
Не обращайте внимания, Елена! Кто-то просто отрабатывает полученную в "Арбате" колбасу:)
То, что не имели права препятствовать журналисту в магазине - однозначно. Не дома же. На этот счет есть четкое законодательство!!!! Выходит, есть, что скрывать?
А указывать журналисту, что ему делать и куда смотреть, более, чем глупо. Он что, кому-то ОБЯЗАН? На то вы и граждане, чтобы обратиться в редакцию, если есть желание. А если плох чем Выголов - обращайтесь в суд. Чего здесь-то грязью поливать?
Статьи заказные.Издание карманное.Такие фото во всех залах самообслуживания. И давно.А Выголов только в "Арбате прозрел.Кто это ему так зрение поправил
Слушай Ваня! ты уже достал, пусть люди напишут хоть что-нибудь, а то ты и "читатель" и половина остальных. О чем бы ты еще писал, если бы не Большаков со своим "Арбатом"?
Ты напиши сколько стоит твоя статья, я может воспользуюсь твоими услугами.Был бы я на месте Большакова, я бы тебя еще и выкинул с магазина. Нашли свободную прессу-"Привет"!!!
не смешите народ вместе с Выголовым на пару.
Возьми открой магазин лучше, без совдепа и с лучшим ассортиментом ( где ты видел лучше у нас? напиши), и я с удовольствием буду ходить к тебе. А то все грозятся, а сделали пока только "Арбатовцы"!!! Молодцы.Спасибо еще раз.
Странно, уважаемый, у вас зрение устроено. Тему дикой парковки у Арбата эта самая "Свободная пресса" долбит уже полтора месяца, а вы все как-то этого не замечаете.
Магазин для нашей глухомани хорош. Это факт. Достой ный пример для подрожания. Большаков на знал о намерениях уважаемой прессы. Погорячился. Это тоже факт. А что у нее (этой самой прссы) на уме? Одним словом провакация удалась. Почему бы этой прессе не пройтись по городу и не разобраться с безобразием, которое творят на всех остановках общественного транспорта таксисты? Что у уважаемой прессы со зрением плохо или хозяин не велел? Какое, напрмер, вопиющее положение с нарушением правил дорожного движения таксистами на улице Дворцовой напротив Клуба" Аркадия" и ночного заведения "Виват". Там наглые таксисты, конечно с попустительства властей, уже выжили с остановки пассажиров. Площадка у " Арбата" затоптана и загажена машинами и это большой недостаток в восприятии этого замечательного в нашей глухомани магазина. Разбирая этот факт господа "свободная пресса" спокойно и совершенно справедливо могла бы сказать пару теплых слов господину Большакову со товарищами. Я надеюсь, что господин Большаков учтет мнение горожан. На пессу у меня надежды нет!
Безусловно у Арбата есть недостатки. А у кго их нет?. Ну не нравится Большакову, что бы снимали его магазин Выголов и компания. Не нравится, что пишут предвзято. А Выголов пишет предвзято, и это ему нравится.. Чи ни проблема, мелких воришек сфотографировали и повесили фото в холле магазина. Как же, без приговора суда. Очень грубое нарушение прав человека. Подскажите, другие способы борьбы с ними. Ведь по закону уголовное дело за кражу можно возбудить только если украл более 450 грн. Юристам и журналистам есть где поупражняться. Только мне, как покупателю, более было бы интересно прочитать, а Большаков и К учесть, именно про дрянной кофе и картошку по 3,2 грн., а так же про то, что кого-то волнует. Что будут делать с пешеходами,которые прут на красный свет возле Арбата? и матюкают водителей, а то и пинают машины ногами с возгласом "понакупляли машин, простому человеку не пройти". Вобщем сколько людей, столько и тем для репортажа. Но не стоит по этому поводу писать прокурору.
"Арбат":оформление- хорошее, ассортимент- оставляет желать лучшего,персонал - совдепия начала 80-х("Люсь, а Люсь....").
Арбат-так держать!!! Молодцы!!! Спасибо за такой магазин. А кому не нравится пусть говорят, надо же им чем-то заниматься.
какая может быть проф. деятельность у выголова без разрешения хозяина смех
Арбатом давно пора занятся Торгинспекцией. Кофе под видом растворимого (продавец консультант описал его как растворимый со сливками) мне продали молотый, отвратительного качества. На упаковке нет никакой информации на русском или на украинском языке, только на итапьянском.
Естественно мне деньги никто не вернул и товар не поменяли.
Больше я этот магазин не посещаю и другим не советую
Магазин - не частная квартира, не нужно путать общественное место, пусть даже и созданное
на основе частной собственности и личную квартиру, усадьбу: там да, съемки только с
разрешения хозяина. Здесь - случай совершенно иной, об этом скажет даже начинающий
юрист. Большаков - не прав, надо бы его снять и вывесить где-либо, как он отреагирует?
Большаков прав.
Частная собственность неприкосновенна.
Арбат - лучший в городе.
Уважаемый Читатель. Не надо путать неприкосновенность журналиста с обыкновенной придиркой и попыткой заявить о собственной значимости.
Очень жаль, что для кандидата в мэры Краматорска тема неприкосновенности журналистов при исполнении ими своих служебных обязанностей -- не "животрепещуща". А уж для юриста -- тем более. Печально, господин Борозенцев, печально...
Ну раз других животрепещущих проблем у журналистов и прокуроров нет, то пусть тратят время на это. Скорее всего это кончится ни чем. Думаю, что все это заслуживает "общественного порицания и пожелания быть взаимовежливыми."
Якщо ви хочете залишити коментар, прохання авторизуватися або зареєструватися.