В течение 2 часов краматорские депутаты приняли 61 решение. О чем они, скорее всего, обществу знать не обязательно

14 июня состоялась очередная сессия краматорского городского совета.

В повестку дня было внесено около 60 вопросов. Что это за вопросы - «приглашеные представители СМИ» узнать не сумели, поскольку в этот раз им просто не раздали необходимые материалы к заседанию. Поэтому приблизительно полчаса журналисты наблюдали, как депутаты голосуют за какие-то вопросы, а работники отделов по работе с депутатами и внутренней политики выясняют, кто виноват в этой ситуации. В конце концов прессе материалы раздали. Однако, вместо традиционных проектов решений на этот раз он состоял лишь из повестки дня. Конечно, понять о чем идет речь по названию практически невозможно. А обсуждение вопросов на сессии обычно не происходит - дело в том, что все необходимое для себя депутаты выяснили во время заседаний комиссии и депутатского дня, куда, кстати, СМИ также допускают весьма неохотно.

Потому единственное, что мы можем рассказать о ходе заседания городского совета, это то, что депутаты утвердили несколько каких-то программ, заслушали итоги выполнения бюджета, перераспределили какие-то деньги и решили приблизительно 30 вопросов, связанных с обращением земель. В частности, депутаты решили продать несколько участков неизвестной площади, которые находятся где-то в пределах Краматорска каким-то предпринимателям.

Единственное, что известно нам достоверно, это то, что городские депутаты отказались признать Краматорск территорией без НАТО, а русский язык - региональным. Нельзя сказать, что журналистам вообще отказали в доступе к решениям городского совета - после сессии им предложили ознакомиться со всеми решениями в помещении исполкома. Однако, как-то трудно представить, как 7 журналистов в неприспособленном помещении без оборудования могут готовить материалы о ходе сессии, пользуясь лишь одним комплектом документов на всех. В отделе по работе с депутатами нам объяснили, что они обычно готовят 50 экземпляров решений совета (исходя из количества депутатов), а поскольку на заседание приходят не больше 40 депутатов, «лишние» экземпляры раздают СМИ. Однако, в этот раз собрались почти все депутаты, поэтому на журналистов экземпляров и не хватило. А готовить материалы сразу с учетом потребностей аккредитованных журналистов невозможно - это слишком большие затраты. Вот и складывается достаточно интересная ситуация, когда городской совет ежегодно находит несколько сотен тысяч гривен в поддержку коммунальных и «возле коммунальных» СМИ, которые должны «информировать горожан о деятельности местных органов власти», при этом не может найти несколько пачек бумаги для того, чтобы предоставить материалы независимым СМИ, которые готовы делать то же именно бесплатно.

В свою очередь секретарь городского совета Андрей Борсук на вопрос «Почему пресса не получила проекты решений» ответил, что проектов много и большинство из них обществу просто «неинтересны». Здесь помимо воли возникает вопрос: «А какие именно вопросы власть считает не интересными для СМИ, а, значит, и для жителей города?». Единственно, что утешает - это то, что большинство вопросов поддержали и оппозиционные силы, а, значит, решение городской совет все же принимал в интересах общества. А знает общество об этом или нет - это уже вопрос второстепенный.