В судебном деле об отмене "декоммунизации" Краматорска появились новые действующие лица (фото, видео)
Сегодня, 16 августа, в городском суде Краматорска продолжились слушания дела по административному иску гражданина Григория Чосты к руководству Краматорска с требованием о признании незаконным и отмене распоряжения городского головы от 19.02.2016 № 34р «О переименовании улиц и переулков Краматорска».
Напомним, что основные претензии истца касаются процесса обсуждения при переименовании улиц в Краматорске: Григорий Чоста считает, что он не имел возможности внести свои предложения.
Задолго до начала слушаний, у здания суда собралось несколько десятков гражданских активистов с украинской атрибутикой, которые пришли, чтобы выразить свою позицию по этому делу.
По их словам, действия Григория Чосты являются "самодеятельностью", и не имеют никакого отношения к позиции Всеукраинского общества "Просвита" им. Т. Шевченко, членом которой является истец, по вопросу "декоммунизации". Более того, кое-кто из активистов считает, что Григорий Чоста имеет какие-то корыстные мотивы в подаче иска.
Появление истца незадолго до начала слушаний активисты встретили криками "Ганьба" и "Иуда".
Ответчиком по делу выступает городской совет Краматорска и мэр Андрей Панков, чьи интересы в сегодняшнем суде представлял управляющий делами исполкома Андрей Давискиба.
Слушания дела начались с заявления ходатайств. Сразу четверо жителей Краматорска - Андрей Романенко, Валерий Власенко, Марина Романцова и Анастасия Синицина - заявили о своих ходатайствах выступать третьими лицами в этом судебном деле, так как считают, что процесс касается их лично, как людей, проживающих на территории города, и как членов местной громады.
Отметим, что в процессе подачи этих ходатайств Григорий Чоста (на фото внизу) произнес загадочную фразу о том, что уже имеется некая "договоренность" по делу, однако суд решил действовать строго в рамках законного производства, и удалился в совещательную комнату для изучения поступивших ходатайств.
Результат: четверо заявителей отныне являются третьей стороной в этом судебном деле. Однако все четверо тут же заявили ходатайства о перерыве в процессе слушаний, так как им требуется время для ознакомления с материалами дела. Суд это ходатайство также удовлетворил.
Почему не выловить этого Чосту и убить его и его сообщников? Ведь это же легко организовать. Давайте этим займемся, с москальскими оккупантами нужно поступать только так. Выложите его все личные данные в сеть, в том числе о его родственниках.
Почему не выловить этого Чосту и убить его и его сообщников? Ведь это же легко организовать. Давайте этим займемся, с москальскими оккупантами нужно поступать только так. Выложите его все личные данные в сеть, в том числе о его родственниках.
Якщо ви хочете залишити коментар, прохання авторизуватися або зареєструватися.