Беззаконие в Украине выгодно всем

Как показывает практика, нарушение закона, не наказанное вовремя и жестко - разумеется, в рамках закона, - ведет к еще более серьезному его нарушению.

3 сентября с фасада магазина "Эмпориум" на Грушевского исчезли граффити времен Майдана. "Справедливость" пришли восстанавливать молодые люди с камнями и шинами, которые подожгли их у фасада магазина и разгромили его.

Что в таких случаях велит делать закон?

Первое: задержать погромщиков, возбудить по факту преступления уголовные производства, скажем, по статьям "Хулиганство" и "Порча чужого имущества". Поскольку прерогатива осуществлять правосудие принадлежит государственным органам. Во всяком случае в правовом государстве.

Второе: параллельно провести прокурорскую проверку по факту уничтожения памятника истории - если было принято решение считать таковым все, связанное с событиями Майдана 2014 года, то должен существовать перечень таких памятников. Если в него входит граффити на "Эмпориуме" - возбуждается уголовное производство, и, если прокуратура доказывает, что их уничтожил владелец магазина, вступают в действия санкции статьи 298 УК Украины "Умышленное уничтожение, разрушение или порча памятников истории или культуры". Если же граффити в перечне нет, то и наказывать не за что.

Генеральный прокурор Украины Юрий Луценко в день погрома сразу огласил вердикт: он открыл уголовное производство против владельца "Эмпориума" по статье 298 УК Украины, проигнорировав факт нарушения закона - разгром магазина.

И вот спустя неделю, 10 сентября, случилось очередное ЧП: прорыв государственной границы. Нет, его совершили не российские танки, о чем так долго и упорно предупреждал президент Украины Петр Порошенко. Его совершили граждане Украины и один уже не гражданин Украины, оппонент главы государства - Михаил Саакашвили.

Цирк с возвращением экс-президента Грузии и экс-губернатора Одесской области продолжался все воскресенье: начался сперва на поезде "Интерсити", который отказались впускать в Украину из-за едущего на нем Саакашвили, продолжился в автобусе, который простоял на польской стороне из-за закрытия границы со стороны Украины. Наконец, в кольце своих сторонников пешим порядком он был препровожден на территорию Украины: фактически Саакашвили совершил незаконное пересечение границы.

И вновь, как неделю назад, произошло разделение интернет-продвинутых членов общества, поспешивших выказать свое отношение к происшедшему. Часть указывала на то, что подобные действия незаконны, за что получили от второй части ярлык "порохоботов". Вторая же часть, называя себя патриотами, указывала, что власть в лице президента просто боится своего оппонента Михаила Саакашвили, способного привести страну к процветанию.

Самое любопытное, что каждая из сторон права: с юридической точки зрения действительно состоялось преступление, именуемое незаконной переправкой лиц через государственную границу Украины, статья 332 УК Украины.

С политической точки зрения действительно имел место цирк, первопричина которого - желание Петра Порошенко не пустить в страну политического оппонента, ранее лишенного украинского гражданства.

И что самое страшное: каждая из сторон отстаивает свою точку зрения, которая ей выгодна. Так уж повелось более трех лет назад.

Начало этому положил тот самый Майдан, переросший в Революцию достоинства, в тот день, когда люди, желавшие смены власти в стране, вместо агитации и попытки убедить будущих избирателей, что они лучше действующего президента, взяли в руки коктейли Молотова, камни, а кто-то и охотничьи ружья, надели каски и подожгли шины.

После победы это было названо патриотизмом и "победой" демократии, хотя истинная демократия предполагает мирные методы борьбы за власть, силовые же характерны как раз для антипода демократии - диктатуры.

Дальше - больше.

Правоохранители Донбасса, за редким исключением, не оказавшие сопротивления протестующим, были названы предателями присяги. Но что ожидало тех, кто поступил, как гласит присяга?

В феврале 2014 года у здания Управления СБУ в Хмельницком был открыт огонь по активистам, собиравшимся штурмовать здание. В результате двое человек погибли. Если убрать эмоции, стрелявший или стрелявшие поступили так, как должны были, как требовала присяга, однако военная прокуратура возбудила уголовное дело, которое, судя по всему, закончится ничем и станет очередной "зрадой". Да, в отличие от Донбасса, здесь погибли люди, но и на Донбассе могли погибнуть, поступи милиционеры Горловки, Донецка и других городов так, как требовала присяга и украинское общество, - стреляя на поражение.

Вызывало споры и продолжает вызывать и участие добровольческих формирований в АТО, которые с точки зрения закона являются незаконными вооруженными формированиями, если они каким-либо образом не инкорпорированы в официальную структуру государственных силовых органов - МВД или МО. Постепенно все это вылилось в скандалы, когда целые подразделения обвиняли в преступлениях и расформировывали, как это было с "Шахтерском" или "Торнадо".

Тем не менее участие в АТО стало считаться у многих своего рода индульгенцией, отпущением грехов. Наиболее показательна в этом плане история с изнасилованием 15-летней девочки-подростка в Киевской области, в чем замешан один из участников АТО. За это смягчающее обстоятельство ему дали условный срок.

Бесспорно, защита Родины - достойное дело, но как связывается защита Родины, ее жителей, этой же 15-летней девочки, с ее изнасилованием, да еще и в мирном регионе? Где тут защита Родины?

Закончиться все это может тем, что в один прекрасный день некто придет в кабинет президента Украины, естественно, когда его там не будет, сядет в кресло и объявит себя главой державы и гарантом Конституции. И, что самое страшное, обязательно найдутся люди, которые посчитают это законным и правильным, ведь нынешний президент Петр Порошенко – "плохой президент" и тянет страну вниз. Но кто поручится, что:

1) тот, кто таким образом сядет в кресло президента, окажется лучше предыдущего;

2) уже на следующий день в кабинет президента, занявшего этот пост самовольно, не придет другой желающий стать главой державы и не выбросит того из кресла уже силой, так как дурной пример заразителен, а отсутствие наказания ведет к вседозволенности?

Выходит, что борьба за Закон вылилась в ситуацию, когда "Закон что дышло, куда повернешь, то и вышло", и вся борьба на деле сводится к спору, кому сидеть у того самого места, откуда этим "дышлом" можно вертеть.