У Краматорську «Активна Громада» оцінила річний звіт міського голови

Про виступ Андрія Панкова, ключові тези, пріоритетні напрямки розвитку міста та гостру тональність обговорення звіту після його завершення повідомила координатор ВІ «Активна Громада» у м. Краматорську Віра Шелест.

«Розпорядженням міського голови Андрія Панкова №82p від 29.12.2017 «Про звітування міського голови про свою роботу у 2017 році перед територіальною громадою міста Краматорська» датою звітування було призначено 16 січня 2018 року.

Власне, згідно даного розпорядження подія і відбулася. Але думки та оцінки присутніх щодо перебігу звіту розділилися, а діапазон коментарів коливався у палітрі від «перемога» до «зрада».

Отже, ЩО ВДАЛОСЯ?

Перш за все, широке охоплення аудиторії – у залі загалом були присутні бл. 700 чол, причому серед них кілька ЗМІ, декілька десятків чоловік – громадські активісти міста, включаючи членів Громадської ради Краматорська та члени депутатського корпусу міста.

Безумовним плюсом було те, що звіт супроводжувався візуалізацією сказаного - демонстрацією на екрані оголошуваних ключових тез.

Безпосередньо змістовна складова звіту в цілому була сприйнята більшістю присутніх позитивно. Багатомільйонні інфраструктурні проекти, розвиток та широка підтримка спорту, заходи посилення безпечності міста та дозвільна сфера – це ті напрямки, які у 2017 році були пріоритетними і мали резонанс протягом всього року.

ЩО НЕ ВДАЛОСЯ?

Поряд зі схвальними відгуками мали місце і відгуки негативні.

В першу чергу нарікання викликав час звітування, оскільки 14.00 – це час, коли присутніми могли бути лише люди з вільним робочим графіком.

Незадоволення спричинило і те, що у залі велика частина слухачів – це були працівники виконкому та комунальних служб, що дало підставу до саркастичних зауважень, що їх «звезли» туди у робочий час задля наповненості зали.

Ускладнювало сприйняття інформації те, що слухачам не роздали тезові листівки з основними цифрами, а аналізувати багатомільйонні показники протягом майже години на слух було абсолютно нереально.

І найбільше незадоволення викликала монологічність та однобічність звіту. Мікрофону для запитань у залі не було, слухачам запропонували залишити питання у секретаріаті і дочекатися особистої відповіді листом або відповіді на сайті.

Обговорення звіту після його завершення відбувалося у достатньо гострій тональності і найбільш радикальну оцінку дала громадська активістка, представниця партії «Укроп» Світлана Рудь. За її словами, звіт відбувся з істотними порушеннями процедури, зафіксованої у Статуті міста (ст. 92.) і у зв’язку з цим вона зареєструвала петицію щодо необхідності проведення звіту з дотриманням всіх вимог.

Таким чином, дилема ЗВІТУВАТИ знову чи УНИКНУТИ повторного звітування має бути у Краматорську вирішена приблизно протягом найближчого місяця, але Активна Громада Краматорська вже провела попередні перемовини з прес-службою та радником міського голови щодо перспектив впровадження у політичний практикум міста традиції поквартального он-лайн-звітування. На нашу думку, такий підхід дозволить більш оперативно та реалістично оцінювати поточні результати роботи, мати зворотній зв'язок з незрівняно більшою кількістю містян (включаючи молодь) та стане ще одним кроком до прозорості діяльності місцевого самоврядування. Організаційні та технічні питання впровадження нашої пропозиції ми готові взяти на себе.

Тож чекаємо на позитивне рішення осучаснити бюрократичні процедури у місті, а тих, хто не був присутнім безпосередньо на звітові запрошуємо подивитися репортаж та відеозапис з заходу.

Текстова форма дуже глибоко захована на сайті.

З повагою, координатор ВІ «Активна Громада» у м. Краматорську Віра Шелест. Проект "Задай курс владі".

Світлини - зі сторінки "Краматорське самоврядування".