Эксперты проанализировали конфликты интересов краматорских депутатов

При голосовании за вопросы, в которых существует потенциальный конфликт интересов, некоторые избранники голосуют “за”.

Такие примеры привели аналитики ОО “Точка доступа” во время пресс-конференции “Доброчесність депутатів Краматорської міської ради”, которая состоялась в Антикризисном медиа-центре.

Вопрос конфликта интересов имеет большое значение для депутатов местных советов. С одной стороны они являются избранными лицами, работают в совете бесплатно на общественных началах. С другой стороны – каждый из них является работником предприятия или имеет собственный или семейный бизнес. Поэтому у каждого из депутатов может возникнуть частный интерес при реализации своих представительских полномочий, что вероятно может влиять на принятие решений.

“В Краматорском горсовете из 42-х депутатов 17 работают на Новокраматорском машиностроительном заводе. Когда в повестке дня сессии появляется вопрос о НКМЗ, они делают коллективное письменное заявление о потенциальном конфликте интересов, но голосуют “за”. Однако, согласно закону, каждому депутату необходимо заявлять лично, после чего или не голосовать, или воздержаться при голосовании “, – отметил Илья Перекрестов, аналитик ОО «Точка доступа».

Между тем, если такое количество депутатов не проголосует, вопрос может быть вообще не принят. А это ставит под угрозу некоторые аспекты деятельности крупного предприятия – например, при рассмотрении вопроса о продлении аренды земельного участка, на котором расположен НКМЗ. Поэтому возникает дилемма. (Кстати, пример приводится неудачный. Насколько нам известно участок площадью 328 га, на котором расположено предприятие, продан в собственность завода за 41,77 млн. гривен. То есть по цене 12,7 грн. за квадратный метр еще в 2007 г,).

“Поскольку нарушения депутатами закона влечет административную ответственность за соответствующими разъяснением мы обратились в Национальное агентство предотвращения коррупции”, – добавил Илья Перекрестов.

В то же время, когда речь идет об индивидуальных случаях, краматорские депутаты добросовестно следуют букве закона. Так, согласно данным “Точки доступа” о конфликте интересов один или более раз заявляли 36 депутатов. Например, Виталий Рубайло сообщал 6 раз при принятии горбюджета и изменений к нему. Ирина Ольховая, как жительница ОСМД – 4 раза при утверждении возмещения средств для ОСМД. Каждый раз, заявляя о конфликте интересов местные избранники не голосовали за данный вопрос.

Мониторинг добропорядочности депутатов Краматорского городского совета состоялся в рамках проекта “Аттестация депутатов местных советов”, который реализуется Одесской областной организацией ВОО “Комитет избирателей Украины” вместе с партнерскими организациями при поддержке Национального фонда демократии (NED, США).