8 лютого 2007   13:16   1534

Любопытным документом, ярко обрисовывающим желание властей Краматорска сотрудничать с общественностью, отныне может похвастать секретариат Общественного совета Краматорска

Как известно, Общественный совет является обязательным участником проводимой исполкомом регуляторной политики. Проще говоря, без предварительного обсуждения на Общественном совете власть не имеет права принимать решения по множеству вопросов. Работа любой организации непременно связана с различными расходами: та же писчая бумага, стол-стул, связь, оргтехника и, естественно, помещение, где члены этой организации заседают, ведут прием граждан и прочее. Поэтому вполне естественно, что секретариат Общественного совета обратился за помощью в орган, с которым и при котором он, собственно, работает – в исполком. Дескать, так и так, поскольку цели и задачи у нас общие и друг без друга жить и работать мы не можем, помогите организовать приемную для соблюдения регламента работы секретариата.

Ответ за подписью заместителя городского головы Любови Матюшиной пришел 2 февраля. Его содержание повергло членов секретариата Общественного совета в шок. Чиновник сообщила им о том, что Бюджетным кодексом Украины затраты на содержание секретариата не предусмотрены, и в качестве альтернативы предложила проводить заседания этого органа в помещении по местонахождению секретаря Общественного совета – в одной из комнат по улице Дворцовой, 10.

По указанному адресу, действительно, можно застать руководителя секретариата Общественного совета Аллу Полякову. Она там работает, и там находится ее личный офис организации по защите прав потребителей. Но почему там же должны проходить заседания секретариата Общественной коллегии, фактически одного из подразделений исполкома, и почему ей предложено и в дальнейшем оплачивать телефонные переговоры, концелярщину и прочие расходы из своего кармана, - это Алле Поляковой понять не дано. «А почему бы не проводить заседания Общественного совета у меня дома, где-нибудь на кухне?!» – недоумевает секретарь коллегии.

А действительно, почему?
Виталий Выголов, “Новости”
Коментарі читачів
  • Украина Владимир 11 лютого 2007   07:17

    Совершенно правильно заметил DEV, напомню что самым заинтересованым в этом оказался Борсук (тогда еще управделами исполкома) и это логично, ведь на его плечах лежала обязанность готовить документы (проекты решений к сессиям совета) и он же повыдергивал себе подобных и тут же возглавил этот совет! Круто!. При этих раскладах и быть ему в исполкоме карманным советом. Но общественные организации год назад пошлипо не формальмону пути, стали ставить !палки в колеса "комиссиям депутатским, в этом случае зачем исполкому !кормить тигра, который его же потом сожрет" - все логичноВот вам и связь с народом нашей народной власти!!! А по поводу Костюкова - как было так и осталось - он единолично решает многие вопросы по развитию городской инфраструктуры...решает быть ли еще четырем супермаркетам в городе или нет (вернее уже решил и гордиться этим) Средний и мелкий бизнес (торговый) уже опускается на колени и все повторится с начала.... Конфликт властии предпринимателей неизбежен. За неделю раньше ко мне раньше обращался один предприниматель, а теперь если шесть - то это легкая неделя - рекорд 14 человек и все решается в ручном режиме в разных отделах исполкома, налоговой, милиции, прокуратуры... Жуть

  • Украина dev 11 лютого 2007   00:02

    Общественный совет только по названию общественный, а по сути это консультационный орган при исполкоме. И орган этот создан не по инициативе общественности, а самим исполкомом. А произошло это по причине требования закона и постановы правительства, а не по желанию исполкома. Инициирован этот орган органами евросоюза с целью контроля живут в Украине азиаты или европейцы. Пока с прискорбием нужно признать повсеместно наблюдается азиатчина. В Донецкой области практически нигде общественные советы не повлияли на регуляторную политику исполкомов.

  • Украина 777 10 лютого 2007   20:58

    Общественный совет на то и "общественный", чтоб работать на общественных началах. А в исполкоме своих ртов хватает, чтобы еще этих общественных гоблинов кормить. Толку от этого совета - ноль. Пусть сидят хоть и на кухне у гоблина выголова, чтоб ему не отходя от кассы было что писать в своей газетке.

  • Украина Жора 9 лютого 2007   12:40

    Не только дураки , а еще и некоторые из них педерасты.

  • Украина горожанин 9 лютого 2007   11:50

    лишний раз убеждаешься - к власти пришли ДУРАКИ!

  • Украина Вася 9 лютого 2007   11:11

    Мне кажется Костюкоев таки заслужил звание Главного Гоблина Краматорска.

  • Украина Житель города 8 лютого 2007   18:13

    Костюкоева - на мыло. Больше от него толку не будет в этой жизни

Додати коментар

Якщо ви хочете залишити коментар, прохання авторизуватися або зареєструватися.

Останні новини: