Мэр Славянска оценил моральный вред, причинённый ему ТРК «САТ-ПЛЮС», в 100 000 грн.

В Славянске назревает очередной скандал. Городской голова В.Рыбачук подал в суд иск к телерадиокомпании «САТ-ПЛЮС» и ее главному редактору Н.Поповой о защите чести, достоинства, деловой репутации и возмещении морального вреда. Сумма, в которую определил истец этот моральный вред, - 100 тысяч гривень. Чем же так навредили телекомпания и журналист городскому голове?

Предметом иска стали два телесюжета из целой серии, посвященных состоянию городской Аллеи Славы. Начиная с марта по май нынешнего года тележурналисты несколько раз возвращались к этой теме, ставя перед городскими властями волнующий горожан вопрос о необходимости восстановления изувеченных вандалами стендов. В конце концов, их «подмарафетили» с внешней стороны, но не довели дело до конца, оставив «изнаночную» сторону разбитой и подверженной дальнейшему разрушению.

И вот в очередном, пятом по счету телесюжете, вышедшем в эфир как раз на День Победы, 9 Мая, и повторенном на следующий день, Наталья Попова, стоя на фоне Аллеи Славы, сказала следующее: «Хочу обратиться к совести наших депутатов, нашего городского головы: где она? Вы можете говорить, что не хватает денег, бюджетных статей для восстановления этих стендов. Но когда мы утром идем мимо исполкома и смотрим на Ваш джип, Валентин Леонидович, который Вы сдали в аренду нашему городу и за который город платит деньги, то невозможно поверить, что денег на аренду этого джипа не хватило бы для восстановления стендов... Я хочу сказать: позор Вам, городской голова, за Ваше отношение к памяти героев нашего города, к населению нашего города».

В.Рыбачук посчитал, что эта информация не соответствует действительности. Во-первых, потому, что Аллея Славы на бульваре Пушкина отреставрирована и находится в удовлетворительном состоянии, а журналисты намеренно не показали лицевую сторону стендов. Во-вторых, потому, что договора аренды автомобиля не существует: между ним и городским советом заключен договор займа транспортного средства, по которому В.Рыбачук передал принадлежащий ему автомобиль LEXUS горсовету в бесплатное временное пользование, таким образом, никаких денежных средств на АРЕНДУ автомобиля город не тратит.

Изложив таким образом свои претензии к телекомпании и журналистке, городской голова потребовал опровержения и публичного извинения. И они последовали. 15 мая, стоя на фоне все того же поврежденного стенда и с его обломками в руках, Н.Попова, в присутствии двух свидетелей - депутатов горсовета нынешнего и прошлого созывов в кадре, произнесла свое «извиняюсь». Об автомобиле - ни слова.

Поскольку, по мнению городского головы, прозвучавшая ранее информация не была опровергнута, не ясно, в связи с чем прозвучало извинение, форму и интонацию которого он посчитал оскорбительными, унижающими честь и достоинство как человека и городского головы, В.Рыбачук подал иск в суд, выставив громадную сумму морального ущерба.

Отметим, что решением Славянского городского совета №2-V-5 от 18.07.2006 года «О материально-техническом обеспечении транспортом Славянского городского совета и его исполнительных органов» действительно утвержден заключенный договор займа автомобиля, принадлежащего на праве частной собственности физическому лицу - Рыбачуку Валентину Леонидовичу, сроком до 1.04.2011 года на безвозмездной основе. А в пункте 3 этого решения говорится: «Отделу бухгалтерского учета и отчетности (Смирнова) содержание автомобиля проводить за счет средств общего фонда городского бюджета».

Но не будем разбираться, какова разница между договором аренды и договором займа транспортного средства и насколько исказила допущенная журналисткой неточность суть сказанного: это сделает суд, равно как и оценит степень «сильной душевной боли, моральных страданий и переживаний» истца.

Есть во всем этом уже другая, не юридическая, а чисто моральная сторона. И не нужно быть пророком, чтобы понять: каким бы ни было решение суда - выиграет ли истец дело или проиграет, получит ли материальное возмещение своих душевных переживаний (неужели такое возможно?) - морально он уже, думаю, проиграл.

Проиграл потому, что показал себя неспособным адекватно реагировать на критические замечания, - пусть даже в чем-то неточные или, с его точки зрения, несправедливые, но имеющие право на существование в демократическом обществе. Все это элементарно решается «в рабочем порядке», а мелкие «укусы» и «уколы» СМИ (и не только) сильная личность всегда найдет возможность обернуть себе же во благо, публично и аргументированно отбив нападки, а еще лучше - заставив нерадивых исполнителей устранить недостатки и сообщить об этом.

У нас же - ищут любую формальную зацепку, чтобы «наказать обидчика». Результат - прямо противоположный ожидаемому. Нет, деньги отсудить можно (удовлетворила же судья Т.Хаустова иск В.Малюги к А.Левиту на 50 тысяч гривень, хотя апелляционный суд снизил эту сумму до 20 тысяч). Но рад ли сам такому результату Виктор Семенович? Ведь, опровергая свою причастность к аптеке №530 и распространению трамадола в городе, он так увлекся юридическими нюансами, что не заметил, как фактически "перевел стрелки" на самых близких людей - членов своей семьи, и если раньше в городе только судачили, то теперь, благодаря по его же требованию обнародованному решению суда и публичному извинению слегка промахнувшегося бывшего городского головы А.Левита, все в городе абсолютно точно знают: злополучная аптека принадлежала жене и дочери триумфально выигравшего процесс В.Малюги. Пиррова победа!

И последнее, что хочется сказать. Когда человек идет во власть - становится депутатом, городским головой, руководителем предприятия или учреждения, то он автоматически становится публичным человеком. Отныне вся его жизнь - на виду, каждый поступок рассматривается «под увеличительным стеклом», всему дается оценка (и не только журналистами). Иногда это неприятно, особенно, если кажется неправильным или несправедливым. Ведь все мы - люди, со своими достоинствами и недостатками, жизненными трудностями и «заморочками». Но если уж стал публичным человеком, - умей «держать удар» и выходить из любой ситуации с достоинством. Не судись - да не судим будешь.

Источник: Наталья ДАВЫДЕНКО, s.dn.ua