Пискуна доставят в суд в наручниках?

Печерский районный суд Киева перенес рассмотрение гражданского иска экс-председателя СБУ Игоря Смешко о защите чести, достоинства и деловой репутации в связи с обвинениями в якобы причастности к контрабанде оружия из-за неявки в суд ответчика - генерального прокурора Святослава Пискуна.

Суд предварительно предупредил С. Пискуна о соответствующем заседании, но тот, однако, не сообщил суду причину своей неявки.

Судья Татьяна Остапчук, которая председательствует в процессе, отметила, что также ненадлежащим образом была оформлена доверенность на представителя в суде со стороны С. Пискуна.

Как сообщила судья, в случае неявки С. Пискуна на судебное заседание во второй раз, суд начнет рассмотрение иска в его отсутствие.

И. Смешко, комментируя в интервью журналистам неявку С.Пискуна в Печерский райсуд, допустил, что, «очевидно, Станислав Михайлович не явился, потому что ему нечего сказать суду».

Отвечая на вопрос об обвинении его в контрабанде оружия, И. Смешко сказал, что считает это заявление «заказным делом против сотрудников СБУ», которые в свое время расследовали дела относительно контрабанды оружия из Украины, в том числе крылатых ракет.

Следующее судебное заседание должно состояться 11 июля в 16.30.

7 июня С. Пискун заявил, что И. Смешко «фигурирует в деле о контрабанде оружия». При этом генпрокурор отказался сообщить какие-либо подробности.

После этого И. Смешко обратился в Печерский райсуд Киева с гражданским иском к С. Пискуну относительно защиты своей чести, достоинства и деловой репутации.

Кроме С. Пискуна, который в иске выступает как лицо, озвучившее информацию, в качестве соответчика привлекается и Генпрокуратура, как распространитель неправдивых, по мнению экс-председателя СБУ, данных.

За нанесенный ущерб И. Смешко требует от генпрокурора 2 грн. компенсации, а от Генпрокуратуры не хочет получить ни копейки, потому что, по убеждению истца, именно ответчик в деле «совершил действия, противоречащие целям и задачам Генпрокуратуры».

Как известно, свой первый иск к генпрокурору И. Смешко подал в Шевченковский районный суд Киева в связи с тем, что тот заявлял, якобы бывший руководитель СБУ требовал в 2003 году замалчивать информацию по делу об убийстве Георгия Гонгадзе.

9 июня, в день, когда должно было состояться первое судебное заседание в этом деле, ни С. Пискун, ни кто-либо из его представителей в суд по неизвестным причинам не явились.

В тот же день генеральный прокурор заявил, что не будет приходить на судебные заседания по иску бывшего руководителя Службы безопасности Украины И. Смешко.

По словам С. Пискуна, на первое заседание суда он не пришел, поскольку «не знал, что суд проходит». При этом он отметил, что на следующее заседание суда «я тоже, конечно, не приду, - я пришлю своего представителя». Такую свою позицию генпрокурор объяснил тем, «что не имеет времени ходить по судам. Много работы».