Информационная порнография Тани Монтян

Терпение «Обкома» казалось безграничным – до тех пор, пока некто с адвокатской корочкой не обвинило нас в самом страшном преступлении в сфере сетевой журналистики…

Создание по имени Татьяна Монтян давно могло бы переписать старика Карнеги и издать книгу под названием «Как завоевывать врагов и оказывать дурное влияние на людей». Со своим потенциалом черноротости она бы без проблем вытеснила Богословскую из избирательного списка Партии регионов, а Шнура – со сцены. Многие авторитетные и уважаемые люди достойно оценивали таланты адвоката-блоггера-дерьмомета. «Кто такая Монтян, чтобы я ее комментировал? Пошла она на х...» – говорил о пациенте генерал Москаль, с сарказмом живописала «случайно помытые патлы правдоборки» Татьяна Коробова. Сегодня придется присоединиться к этим людям и «Обкому»…

До сих пор мы воспринимали Монтян как обезьянку в киевском зоопарке, на которую интересно посмотреть, но подходить в клетке нежелательно – поскольку, как гласит знаменитая табличка в зоопарке, «Шимпанзе та горили кидають у глядачів лайно». Однако природная осторожность не помогла – вчера из клетки Монтян вылетело целое ведро (как говорила умная собачка Соня в советском мультике, увидев на асфальте большую лужу, а в небе – облако в форме слона, «сколько же он терпел…»). Адвокатша, в очередной раз пойманная читателями на плагиате, обвинила в этом преступлении нас.

Итак, по порядку. Вчера на подконтрольном Монтян сайте «Инфопорн» появилась наша статья «22 признака того, что страну обуяла эпидемия» в несколько измененном варианте – назвали ее «15 признаков того, что вы живете в Украине» и ощутимо сократили. Автором был указан некий ЖЖ-юзер ibigdan. Пройдя по ссылке, мы обнаружили, что юзеру, получившему текст по ICQ, в комментариях уже подсказали (за это выражаем благодарность нашим читателям!), откуда взят текст, и он честно поставил ссылку на наш оригинал. Указали читатели и творцам «Инфопорна» – ссылка на «Обком» появилась в первом же комментарии под публикацией. Реакции не последовало никакой.

Позже, в тех же комментариях, Татьяне Монтян припомнили ее августовские проделки, когда в ее блоге на «Украинской правде» и на том же «Инфопорне» появилась подборочка креативов на тему слогана «Вона працює». Первые 17 слоганов были тупо скопированы из нашей статьи «Пропало всьо!» – а вона працює», как и сама идея. Однако Монтян обозвала все опубликованное «компилированным народным творчеством», а ставить ссылку отказалась даже после замечания в комментариях. Аргументация была простой – мол, поскольку в посте присутствует и не наше творчество, то «Обком» обойдется.

Тогда раздувать скандал из-за мелочи мы не стали. Но вчера это создание перешло грань. В ответ на напоминание о том прецеденте черноротая блоггерша выдала реплику, которую мы процитируем полностью несмотря на ее характерную лексику:

«Бугага. Все було якраз навпаки - тоді якраз засраний "Обком" зкоммуніздив зібрану "Інфопорном" народну творчість та видав за власний креатів. Отримуєш бан та приз у номінації "пальцем в дупу", чувак(чувіха) ;)»

Сомневаемся, что наши постоянные читатели поверят в то, что «Обком» в принципе мог у кого-нибудь что-нибудь скоммуниздить (у нас своих мозгов хватает, чтобы писать тексты, а не «компилировать народное творчество»). Однако для случайных посетителей и почитателей таланта Монтян, которые могут воспринять это обвинение серьезно, разъясняем: статья на «Обкоме», как можно увидеть по ссылке, была размещена 5 августа 2009 года. Статья на «Инфопорне» и блог на УП вышли 7 августа. Если у Монтян хватит воображения после этого заявить, что мы специально подправили дату, можем предоставить ряд ссылок на перепечатки нашего материала другими изданиями, вышедшие за день до плагиата черноротой адвокатши. Навскидку – вот, вот и вот. Безусловно, у Монтян может хватить мозгов и на обвинения, что подлый «Обком» подкупил весь Уанет, дабы ей насолить, однако тогда уже вопросы будут не к нам, а к психиатру.

Кстати, по поводу плагиата можем провести маленький ликбез. Главный редактор «Инфопорна» Александра Тимошенко в ответ на обвинения написала в комментариях, что «оскільки матеріал має розважальний характер, і не несе серйозного інформаційного навантаження, то й посилання на першоджерело в даному випадку не обов'язкове». Саша, конечно, девушка молодая, но работает в сетевых СМИ все же не первый год. Красть «материал, имеющий развлекательный характер и не несущий информационной нагрузки», без ссылки – по правилам сетевой этики даже больший проступок, нежели скоммуниздить новостное сообщение. Поскольку речь уже идет о литературном произведении. С такими подходами можно «Войну и мир» перепечатывать и подписывать Татьяной Монтян, ежели та и Толстого в ЖЖ «скомпилирует».

Далее: мы понимаем, что текст о «22 признаках…» уже разошелся по многим аськам, форумам и ЖЖ и многими воспринимается как народный анекдот. Однако в отличие от блоггера или пользователя форума, редактор информационного сайта, принимающий решения о публикации той или иной статьи, по правилам сетевой этики просто обязан пробить по гуглу первоисточник – времени на это много не надо. Не говоря уже о том, что можно вообще-то информсайты читать, а не только по ЖЖ шариться…

Третье: статья может не считаться украденной, если установить первоисточник невозможно. Однако если в первоисточник тебя тыкают носом, а ты реагируешь какими-то глупыми отмазками и правок не вносишь – это наглая кража и плагиат.

Впрочем, если Саше Тимошенко простое запоминание этих правил в жизни и работе пригодится, то Монтян уже вряд ли что-то поможет. То, что человек, позиционирующийся как адвокат, совсем не фильтрует свои немытые матерные базары – это еще полбеды. То, что юрист, обязанный оперировать логикой, крадет у нас антитимошенковские тексты и при этом постоянно утверждает, что мы бютовская контора, – это беда, но не катастрофа. А вот то, что после такой тупой брехни (причем, заметьте, совершенно необязательной) в ее истории про депутатов-педофилов, отравление Цушко и собственную честность рискнет поверить только наивный – медицинский факт. Даже если эти истории будут чистейшей правдой.