Трагедия на ЭМСС: виновных нашли

• Silwa 18 червня 2010   18:50

  Да, неприятные новости. В первую очередь виноват мастер, потом крановщик, а после и начальник цеха. Почему именно так:
  
  Мастер отвечает за своих работников, за перемещение грузов по цеху и за производство. Естественно, что он знал тоннаж груза. Но если даже учесть тот момент, что "свыше" была команда на выполнение работы, то он как мастер мог бы и объяснить сложность ситуации и даже сделать так, чтобы стропальщики не выполняли эту операцию. Сам был бы как бы чист, а "строполям" ничего не было бы.
  
  Примерно такой случай был и в 16 цехе на НКМЗ в 2007 году, когда сорвалась рама МНЛЗ во второй смене и маляра ударило большим крюком в грудь. В итоге у маляра проломлена грудная клетка и раздробленная нижняя челюсть. Кто там был виновен? - мастер. Именно он дал команду еще сырую после покраски раму кантовать для последующей покраски. - давили на сроки и ночью деталь должна была выйти из цеха. В итоге машинист крана пережила глубочайший шок и неделю не могла выйти на работу.
  
  Стропальщик в свою очередь должен требовать от мастера или от механика схему строповки данной детали.
  
  Я ни в коем случае не хочу защитить руководство этого цеха, просто складывается ситуация безпрекословного выполнения глупых действий от руководства. Зачастую руководство цеха или завода не всегда является специалистами в данной сфере деятельности или образованными людьми. Это можно увидеть сейчас на примере умирающего завода КЗТС.

• ... 18 червня 2010   10:30

  легче всего на мертвого свалить вину

• allo 17 червня 2010   15:04

  мне говорили, что валок везли на тележке по земле... причем тогда крановщица?

• пипец! 17 червня 2010   13:51

  конечно, виновные погибший и машинист, кто-бы сомневался!!! Вот уроды, ни за что не хотят овечать, все на рабочих сваливают...

Якщо ви хочете залишити коментар, прохання авторизуватися або зареєструватися.