11 лютого 2011
08:21
2924
Ай да Зина! Борясь за свои права, краматорчанка дошла до Европейского суда
В редакции краматорских газет 10 февраля поступили письма от жительницы 63-го дома по улице Социалистической Зинаиды Глушковой. Думается, что содержание этих писем будет интересно всем горожанам:
«В процессе спорных вопросов с обслуживающей организацией КП" ЖЭК", выяснилось, что мы перестали быть собственниками своих кооперативных квартир решением исполкома от 06.01.1988 г. В этом же списке оказались и другие собственники домов: б.Краматорский, №7; б. Машиностроителей, 55; Машиностроителей, 59; ул. Дворцовая, 12; Дворцовая, 16; ул. Социалистическая, 57; Социалистическая, 63; Юбилейная, 33; Юбилейная, 26; Юбилейная, 36; Юбилейная, 50; Парковая, 35; Парковая, 75; Парковая, 71; Н. Курченко, 5; Н. Курченко, 74; Н. Курченко, 14; б. Краматорский, 16; б. Краматорский, 12;19-го Партсьезда, 52; Дворцовая, 26; Ленина, 54; Дворцовая, 39; Юбилейная, 35; Парковая, 56.
Все эти дома стоят вдоль дороги, где можно выстраивать магазины и другие коммерческие заведения, что уже и сделано. По закону, не имеют право выводить жилой фонд в нежилой, тем более - без общего собрания членов кооператива.
Моя цель - донести эту информацию до жителей перечисленных домов, так как люди об этом могут не знать.
Я сама с большим трудом добилась истины. Юридических доказательств предостаточно...»
Имя Зинаиды Глушковой хорошо знакомо читателям благодаря нескольким публикациям журналиста Алины Фадеевой. Суть: несколько лет назад, решив, что обслуживающий дом № 63 ЖЭК выставляет жильцам счета за НЕпредоставляемые услуги (что, собственно, происходит практически везде и всюду), Зинаида Глушкова прекратила оплачивать те графы в квитанциях, услуги по которым не предоставлялись. И скрупулезно фиксировала происходящее соответствующими актами.
Естественно, ЖЭК такого терпеть не стал. И подал на Зинаиду Глушкову в суд. Деталь: дом № 63 по улице Социалистической - кооперативный. И, казалось бы, жильцы-собственники дома должны были поддержать Зинаиду Глушкову: зачем платить за то, чего нет?
Но всё сталось совсем по-другому. Зинаида Глушкова оказалась в меньшинстве. ЖЭК мобилизовал домовых «активистов», которые коллективно принялись «топить» строптивую соседку. А на судебных заседаниях стали всплывать факты, которые, по идее, должны были крайне заинтересовать жильцов ВСЕХ кооперативных домов Краматорска, но - почему-то не заинтересовали.
Как вам, например, тот факт, что еще 6 января 1988 года ВСЕ кооперативные дома города, действительно, ФАКТИЧЕСКИ стали принадлежать одному-единственному ЖЭКу? Не жильцам, которые вскладчину когда-то строили эти дома, а пришлым дядям из ЖЭКа?! И что, начнись у этого ЖЭКа какие-то хозяйственные судебные разборки - будет этот ЖЭК расплачиваться, если что, движимым и недвижимым имуществом, то есть кооперативными домами?!
Но похоже, что почти всем жильцам таких домов (см. список выше) на все эти обстоятельства глубоко наплевать. Как и на собственную судьбу.
Борьба Зинаиды Глушковой продолжается. Не удовлетворившись судами Украины, она подала исковое заявление к государству Украина в Европейский суд по правам человека, и этот иск принят. Так что теперь, в случае положительного решения, за всё, что сотворили власти, особо предприимчивые ЖЭКи и кормящиеся при них отдельные граждане в Краматорске, будет теперь расплачиваться вся страна.
Вот интересно: что-то будет сказано в Киеве в адрес Краматорска, когда там получат решение Европейского суда в пользу Зинаиды Глушковой? Кого, интересно, погладят против шерсти?..
Законностью создания в Краматорске ОСМД всерьез занялся Отдел по борьбе с экономическими преступлениями. И о том, что мэр города Геннадий Костюков потребовал уволить из УЖКХ всех, кто был причастен к недавней попытке незаконной регистрации сразу 22 ОСМД в микрорайоне Лазурный. А ведь, по большому счету, кооперативные дома - это те же ОСМД, только созданные де-факто гораздо раньше нынешней госкомпании по «кондоминиумизации»! И с ними, судя по всему, тоже обошлись как-то... непонятно, отдав их в собственность ЖЭКа.
Вопрос: не пора ли заняться ОГСБЭП и этой историей?
"ОбщеЖитие" «В процессе спорных вопросов с обслуживающей организацией КП" ЖЭК", выяснилось, что мы перестали быть собственниками своих кооперативных квартир решением исполкома от 06.01.1988 г. В этом же списке оказались и другие собственники домов: б.Краматорский, №7; б. Машиностроителей, 55; Машиностроителей, 59; ул. Дворцовая, 12; Дворцовая, 16; ул. Социалистическая, 57; Социалистическая, 63; Юбилейная, 33; Юбилейная, 26; Юбилейная, 36; Юбилейная, 50; Парковая, 35; Парковая, 75; Парковая, 71; Н. Курченко, 5; Н. Курченко, 74; Н. Курченко, 14; б. Краматорский, 16; б. Краматорский, 12;19-го Партсьезда, 52; Дворцовая, 26; Ленина, 54; Дворцовая, 39; Юбилейная, 35; Парковая, 56.
Все эти дома стоят вдоль дороги, где можно выстраивать магазины и другие коммерческие заведения, что уже и сделано. По закону, не имеют право выводить жилой фонд в нежилой, тем более - без общего собрания членов кооператива.
Моя цель - донести эту информацию до жителей перечисленных домов, так как люди об этом могут не знать.
Я сама с большим трудом добилась истины. Юридических доказательств предостаточно...»
Имя Зинаиды Глушковой хорошо знакомо читателям благодаря нескольким публикациям журналиста Алины Фадеевой. Суть: несколько лет назад, решив, что обслуживающий дом № 63 ЖЭК выставляет жильцам счета за НЕпредоставляемые услуги (что, собственно, происходит практически везде и всюду), Зинаида Глушкова прекратила оплачивать те графы в квитанциях, услуги по которым не предоставлялись. И скрупулезно фиксировала происходящее соответствующими актами.
Естественно, ЖЭК такого терпеть не стал. И подал на Зинаиду Глушкову в суд. Деталь: дом № 63 по улице Социалистической - кооперативный. И, казалось бы, жильцы-собственники дома должны были поддержать Зинаиду Глушкову: зачем платить за то, чего нет?
Но всё сталось совсем по-другому. Зинаида Глушкова оказалась в меньшинстве. ЖЭК мобилизовал домовых «активистов», которые коллективно принялись «топить» строптивую соседку. А на судебных заседаниях стали всплывать факты, которые, по идее, должны были крайне заинтересовать жильцов ВСЕХ кооперативных домов Краматорска, но - почему-то не заинтересовали.
Как вам, например, тот факт, что еще 6 января 1988 года ВСЕ кооперативные дома города, действительно, ФАКТИЧЕСКИ стали принадлежать одному-единственному ЖЭКу? Не жильцам, которые вскладчину когда-то строили эти дома, а пришлым дядям из ЖЭКа?! И что, начнись у этого ЖЭКа какие-то хозяйственные судебные разборки - будет этот ЖЭК расплачиваться, если что, движимым и недвижимым имуществом, то есть кооперативными домами?!
Но похоже, что почти всем жильцам таких домов (см. список выше) на все эти обстоятельства глубоко наплевать. Как и на собственную судьбу.
Борьба Зинаиды Глушковой продолжается. Не удовлетворившись судами Украины, она подала исковое заявление к государству Украина в Европейский суд по правам человека, и этот иск принят. Так что теперь, в случае положительного решения, за всё, что сотворили власти, особо предприимчивые ЖЭКи и кормящиеся при них отдельные граждане в Краматорске, будет теперь расплачиваться вся страна.
Вот интересно: что-то будет сказано в Киеве в адрес Краматорска, когда там получат решение Европейского суда в пользу Зинаиды Глушковой? Кого, интересно, погладят против шерсти?..
Законностью создания в Краматорске ОСМД всерьез занялся Отдел по борьбе с экономическими преступлениями. И о том, что мэр города Геннадий Костюков потребовал уволить из УЖКХ всех, кто был причастен к недавней попытке незаконной регистрации сразу 22 ОСМД в микрорайоне Лазурный. А ведь, по большому счету, кооперативные дома - это те же ОСМД, только созданные де-факто гораздо раньше нынешней госкомпании по «кондоминиумизации»! И с ними, судя по всему, тоже обошлись как-то... непонятно, отдав их в собственность ЖЭКа.
Вопрос: не пора ли заняться ОГСБЭП и этой историей?
Постійне посилання на статтю: http://www.kramatorsk.info/view/
99153
-
покупатель
22 лютого 2011
14:33
-
333
22 лютого 2011
14:12
-
233
13 лютого 2011
10:52
-
Для ААА
11 лютого 2011
16:33
-
ААА
11 лютого 2011
16:20
-
николай
11 лютого 2011
12:02
-
123
11 лютого 2011
10:36
-
Гражданин
11 лютого 2011
09:21
Додати коментарДяди из ЖЭКа, а почем нынче дом № 63 по ул. Социалистической? Хотели бы прикупить.
Да не стращайте народ почем зря, не сейте панику среди населения. С каких это пор сделки по недвижимости оформляются исполкомом, а не нотариусом. Как такая уважаемая газета печатает такой бред. А жильцам не плевать на свою судьбу, просто они не обращают внимание на этот пасквиль
Я рада.что ты голожопый и голова здорова..
Да ладно тебе, "с головой проблемы"... Побольше б таких "проблем" у всех было.
Знаком с этой тетей, и хочу заметить, что с головой у нее большие проблемы! А что касается Европейского суда, то там дела рассматриваются пятилетками, так что может тетя и не дождаться решения.
Но похоже, что почти всем жильцам таких домов на все эти обстоятельства глубоко наплевать. Как и на собственную судьбу.
Но похоже, что почти всем жителям украины на все обстоятельства, творящееся в этой стране,глубоко наплевать.Как и на собственную судьбу.
Это как старик Френклинд из собаки Баскервилей.
Власть уничтожила правосудие. Последний бой за его сохранение ведет глава ВСУ Онопенко. Государство из бюджета, т.е из наших карманов, оплачивает тем, кто добился справедливости в Европейском суде. Оно, практически, платит взнос за насправедливость наших судов, нашими деньгами.
Якщо ви хочете залишити коментар, прохання авторизуватися або зареєструватися.