Форум Краматорська
ЗМІ Краматорська => «Новости», «Привет» => Тема розпочата: Merlin від 07 Грудень 2005, 16:10:08
-
В Краматорском суде газеты «Краматорская правда» и «Привет» обсудили фаллическую символику (https://www.kramatorsk.info/index.php?view&10399)
-
Есть такой зверь, писец. Если хорошо питается - он бывает толстый. Это все, что я могу сказать. Добавлю только, что в данной случае писец не толстый, а полный.
-
Плохо вы изучаете свое творческое наследие! Цитирую "Мимоходом" [url]https://www.kramatorsk.info/smf/index.php?topic=2091.45)](https://www.kramatorsk.info/smf/index.php?topic=2091.45
Из Wolf: "...со стороны Толстогузова Захарову предъявлен иск на 40, а с моей -- на 20 тыс. грн. В основу встречных претензий легло заключение кафедры лингвистики Донецкого института судмедэкспертиз, спецы которого изучили и сделали научное трактование кое-каких перлов, выданных в наш адрес со стороны оппонента через газету "Крамправда". (Честно говоря, я сам был в шоке, ознакомившись с этим заключением...)"
Цитаты из заключения "спецов" по анализу оскорбительного высказывания Захарова:
"... высказывание "Выголов и Толстогузов - не мужики!" является традиционно-ритуальным оскорблением для носителей какого-либо из индоевропейских языков...
Указанное высказывание, характеризующее Выголова как "не мужика" так же рассматривается как описывающее персонажей высказывания данного высказывания в крайне неприличной форме, восходящей к архаичным фаллическим традициям и в этой связи приравнено к древнейшим формам нецензурного оскорбления"
Спецы, однако! Даже Выголова в шок повергли... Кстати, за сии научные изыскания оскорбленный Толстогузов забашлял полторы тысячи гривен. Особенно умиляет, что "традиционно-ритуальное" и "восходящее к фаллическим традициям" относится, по мнению профинансированных специалистов, ко всему выражению "Выголов и Толстогузов - не мужики!"
Вот откуда взялась фаллическая окраска судебного спора! :lol: :lol: :P
-
Откуда познания? Присутствовал(а)?
-
Просто внимательно изучала ТВОРЧЕСКОЕ НАСЛЕДИЕ :tease2:
-
о! еще одно не определившееся с половой принадлежностью :) как страшно жить...
-
Диоксин- ОНА???????
-
"статья журналиста Аллы Слабоусовой «Станислав Захаров как настоящий мужчина никому не позволит обижать женщину. Даже если она его жена»."
мне нравится вот это "ДАЖЕ")))))))
Вольф, а расскажи, почему отказался? Если причина отказа возможные финансовые издержки, тогда понятно, а так...зачем было начинать??
-
Мальчик... Девочка... Какая в сети разница? :)
-
Анна, я на это "ДАЖЕ" тоже обратил внимание в суде. И услышал с той стороны слова, что, дескать, не те книжки в детстве читал... :shock:
Ответ на ваш последний вопрос содержится в исходной статейке. За подробностями позвоните своей подружке, экс=RR.
-
Анна, я на это "ДАЖЕ" тоже обратил внимание в суде. И услышал с той стороны слова, что, дескать, не те книжки в детстве читал... :shock:
не поняла :roll:
Ответ на ваш последний вопрос содержится в исходной статейке.
ага, понятно - "Спорить по этому поводу с этими людьми бесполезно", а этого сразу не понятно было?))
ну да ладно, фиг с ними 8)
-
слова, что, дескать, не те книжки в детстве читал...
что мне нравится в разного рода уродах рода человеческого +)))), что они АБСОЛЮТНО УВЕРЕНЫ, что ИМЕННО ОНИ читали "правильные книги"....
-
Виталь! И правда, надо было бороться до конца (ой...до окончания ДЕЛА :)).
Если интересно мое мнение: НЕЛЬЗЯ писать не думая о возможных двояких смыслах. Потому и уверенна, что писалось совершенно осознанно. А сейчас очевидно передергивание. Наивные глазки и прикидывание дурочкАми? Алле, выходит, легче согласиться, с тем, что она не профессионал, чем признать, что оскорбила людей?
Ай, Моська, знать она сильна... (Это я, просто, под нос мурлыкаю...)
По поводу учителей русского языка - что это за экспертиза? Разве нет настоящих специалистов? Думаю другая сторона на их 10, могла так же успешно найти 20 учителей, которые подтвердили бы обратное... Хм.... Как-то все, как у нас вообще :lol:
Может я чего пропустила, поясните почему такая разница в исковых суммах?
-
По поводу учителей русского языка - что это за экспертиза? Разве нет настоящих специалистов? Думаю другая сторона на их 10, могла так же успешно найти 20 учителей, которые подтвердили бы обратное... Хм.... Как-то все, как у нас вообще :lol:
Барищьня! Я понимаю, что чукча писатель, а не читатель! Но тем не менее дайте себе труд внимательно и вдумчиво прочесть сей революционный перл языкознания:
"... высказывание "Выголов и Толстогузов - не мужики!" является традиционно-ритуальным оскорблением для носителей какого-либо из индоевропейских языков... Указанное высказывание, характеризующее Выголова как "не мужика" так же рассматривается как описывающее персонажей высказывания данного высказывания в крайне неприличной форме, восходящей к архаичным фаллическим традициям и в этой связи приравнено к древнейшим формам нецензурного оскорбления"
У вас девичье смущение не возникает? Вы не покраснели, увидев эту нецензурную брань на мониторе?
У админа рука не потянулась забанить страшные слова "не мужики"?
Смешно, господа! И стыдно...
Словари почитайте, что ли... А потом учителей обижайте :P :P :P
Кстати, я понимаю, что вы ни в грош не ставите учителей русского языка. Тем не менее старайтесь писать краткие действительные причастия с одним "н" и следите за запятыми :( :( :(
-
Диоксин
НАЗАЧОТ!!!
выучись сам (или сама, или само) стначала ставить запятые, а потом учи других!!!
Тем не менее старайтесь писать краткие действительные причастия с одним "н" и следите за запятыми
ржунмагу!!!! +))))))
вот уроды !(с)Брат-2
-
..."... высказывание "Выголов и Толстогузов - не мужики!" является...
Мож хорош одной и той же цитатой пачкать форум третий раз? Все всё уже поняли...
-
что мне нравится в разного рода уродах рода человеческого +)))), что они АБСОЛЮТНО УВЕРЕНЫ, что ИМЕННО ОНИ читали "правильные книги"....
Вы милый! (с)Крышка
-
Диоксин
а вы- нет!
-
А вы очччень
-
"... высказывание "Выголов и Толстогузов - не мужики!" является традиционно-ритуальным оскорблением для носителей какого-либо из индоевропейских языков... Указанное высказывание, характеризующее Выголова как "не мужика" так же рассматривается как описывающее персонажей высказывания данного высказывания в крайне неприличной форме, восходящей к архаичным фаллическим традициям и в этой связи приравнено к древнейшим формам нецензурного оскорбления"
Я бы сказал, что верна здесь первая часть высказывания. И верна она не только для славянской культуры, но и для других (попробовал бы кто-нить викингу сказать, что он - не мужчина. гы-гы :D)
По сути.
Вообще-то данное высказывание у славян (по известным причинам не будем трогать другие культуры) имело статус "непроизносимых речей". Вначале чтобы нанести смертельное оскорбление, нужно было сообщить своему врагу, что он - "не-мужчина-не-женщина" (догадываетесь, как это сейчас звучит? :wink: ). Постепенно сократилось до более простого "не мужчина". Следствием такого оскорбления обычно являлся "Божий суд", который сводился к тому, что оскорбитель и оскорбленный входили на специально (с проведением соответствующих обрядов) огороженный круг (символика круга у многих народов мира связана с Солнцем), вооруженные мечами. Из круга выходил только один. Считалось, что боги (а, соответственно, и правота на его стороне. Человека, оставившего подобное оскорбление без последствий, ожидали тяжелые последствия вплоть до изгнания из рода.
Впоследствии, с течением времени, обычаев менялись и обычаи и процедуры. Суть оставалась одна: человек, оскорбивший другого подобным высказыванием не мог ожидать, что это высказывание останется без немедленных последствий.
У вас девичье смущение не возникает? Вы не покраснели, увидев эту нецензурную брань на мониторе?
У админа рука не потянулась забанить страшные слова "не мужики"?
Я надеюсь, что несколько выше достаточно ясно выразился? Могу пояснить: в те времена не существовало понятия "нецензурная брань"
-
..."... высказывание "Выголов и Толстогузов - не мужики!" является...
Мож хорош одной и той же цитатой пачкать форум третий раз? Все всё уже поняли...
Вова, ты обольщаешься насчет всех -- никто ничего не понял. Во-первых, Выголов ввел доверчивый народ в заблуждение.
В Донецком НИИСЭ кафедры лингвистики НЕ СУЩЕСТВУЕТ. А документ, который лег в основу искового заявления, не является НАУЧНЫМ трактованием "перлов", как утверждает Выголов. Данная цидуля именуется "Заключение специалиста психолого-лингвистического исследования". А готовили ее кандидат медицинских(?) наук Седнев и сотрудник (?) ДНУ Ревяков.
Это не ЭКСПЕРТИЗА. Это МНЕНИЕ специалиста.Частное. И документально оформленное. А ведь известно -- сколько специалистов, столько и мнений. Тем более ,что мнение, суждение и оценка никакой экспертизе не поддаются.
Что же касается ОСКОРБЛЕНИЙ, то в законодательстве существует очень четкое определение -- что таковым безусловно является, а что нет. Так вот, " не мужики" оскорблением НЕ является.
Что же касается немыслимых страданий "оскорбленных немужиков"(гипертонический криз у Толстогузова и моральные муки у обоих), то это брехня -- наглая и неприкрытая. Выголов сам признавался на этом форуме ( лень цитату искать) в том , что в их редакции царило веселье при обсуждении способов, коими он с Толстогузовым собирался доказывать в суде свою "мужикость" Слабоусовой. А вообще сие дело очень хорошо квалифицировала практикантка суда, присутствовавшая в зале. "Цирк !" -- сказала она. Истинно так.
-
... Вова, ты обольщаешься насчет всех -- никто ничего не понял...
Да нет, это ты считаешь людей тупыми. Все всё поняли. Поясняю:
укусили твоего хозяина. Весь коллектив КП начинает заниматься тем, чем никогда не занимался, работая в ТП. То бишь, переходить всякие рамки в угоду ХОЗЯИНУ. Что здесь сложного?
-
Да нет, это ты считаешь людей тупыми. Все всё поняли. Поясняю:
я понял только одно - не надо было Толстогузову и Выголову по судам и экспертизам ходить :)
надо было просто зарядить по разу в голову "мужику" Захарову и всех делов - отвалялся б в клинике Калинина, отдохнул от трудов праведных,
а в следующий раз думал бы, чего метет ...
RiverHorse - респект, очень все доходчиво без всяких экспертиз :)
-
то в законодательстве существует очень четкое определение -- что таковым безусловно является, а что нет. Так вот, " не мужики" оскорблением НЕ является.
Вааалик.... ну, ты уже в курсе.....
-
укусили твоего хозяина. Весь коллектив КП начинает заниматься тем, чем никогда не занимался, работая в ТП. То бишь, переходить всякие рамки в угоду ХОЗЯИНУ. Что здесь сложного?
Вова! Я бы назвал тебя дураком, но не могу -- обидишься.В ТП коллектив занимался тем же -- вместе с коллегами обьяснял депутатам ВР и, судившимся с нами, весь идиотизм и глупость их исковых претензий. Мало того -- мы позволяли себе там го-о-ораздо больше! Ты плохо помнишь. Впрочем, уверен что и это тебя не убедит -- у тебя этот контур выпаян. Как говорится, данная функция пользователю недоступна. Прости, ничего личного -- онли бизнес!
-
Валик, законодательное определение "оскробления", плз....
будем тренировать тебя....
впаяем... пару контуров. Например, контур элементарного уважения к людям - на место самомнения.. А то, имхо, оно распухло и мешает тебе ходить....
-
я понял только одно - не надо было Толстогузову и Выголову по судам и экспертизам ходить :)
надо было просто зарядить по разу в голову "мужику" Захарову и всех делов - отвалялся б в клинике Калинина, отдохнул от трудов праведных,
а в следующий раз думал бы, чего метет ...
Точно! Или я, например -- вычислил бы тебя , красавца, и за все твои высказывания зарядил бы тебе в череп.Больно.В следующий раз думал бы, что метешь...
-
Точно! Или я, например -- вычислил бы тебя , красавца, и за все твои высказывания зарядил бы тебе в череп.Больно.В следующий раз думал бы, что метешь...
а чё меня вычислять? я - вот он :)
попытка - не пытка :)
-
угу))
представляю тему: "Танский зарядил в череп Хеби")))
ну не надо так....взрослые же люди))
-
Валик, законодательное определение "оскробления", плз....
будем тренировать тебя....
впаяем... пару контуров. Например, контур элементарного уважения к людям - на место самомнения.. А то, имхо, оно распухло и мешает тебе ходить....
Паяльщики! О себе позаботьтесь. Насчет "элементарного уважения к людям". А ходить мне ничего не мешает -- танцор я , видать, еще тот!
Законодательное определение -- плз..." ОСКОРБЛЕНИЕ -- умышленное унижение чести и достоинства личности, выраженное в НЕПРИЛИЧНОЙ форме". Адвокат Лопатин, например, поясняет так -- неприличие является вопросом факта и разрешается судом в каждом конкретном случае. НО! Оскорбление должно быть ...правдивым! Например, когда Толстогузов обозвал Шаца "толстожопой блядью", то во внимание принимается только факт толстожопия. А блядь -- это вымысел автора, выраженный в неприличной форме. А толстожопие -- понятие относительное и является оценочным суждением. Тем не менее оно тоже неприлично -- для данного места и времени. Короче, как суд решит.
-
угу))
представляю тему: "Танский зарядил в череп Хеби")))
ну не надо так....взрослые же люди))
Ну что Вы, Аня! Я же не намерение высказал, а проиллюстрировал Хеби его же понимание ситуации на своем примере. А то мы эксперты в чужих делах, а к себе свои же подходы не примеряем. Не буду я его бить. Парашютист калек не обижает...
-
хеби
а чё меня вычислять? я - вот он
попытка - не пытка
а Ваши шансы на удовлетворение, мсье Арамис, вообще представляются призрачными....
танский
парашютист
я валяюсь, Клава!!!!!! +)))))))) ржупадстулом.... Последний довод +))))))
-
[Парашютист калек не обижает...
а это о ком? и что имеется в виду по словом "калека"?
-
хеби
а чё меня вычислять? я - вот он
попытка - не пытка
а Ваши шансы на удовлетворение, мсье Арамис, вообще представляются призрачными....
танский
парашютист
я валяюсь, Клава!!!!!! +)))))))) ржупадстулом.... Последний довод +))))))
"В очередь, сукины дети, в очередь!" (цитата из классика) Да, кстати -- парашютисты не употребляют слово "последний". И это не довод а правила поведения.
-
[Парашютист калек не обижает...
а это о ком? и что имеется в виду по словом "калека"?
Его непосредственное значение -- увечный человек - но не только в прямом , а и в переносном смысле. Поврежденный умственно, духовно или морально.
-
Вова! Я бы назвал тебя дураком, но не могу -- обидишься...
Валик, ты опять себя считаешь самым умным. Повторю в сотый раз: на людей, котрых я не уважаю, я не обижаюсь. Мне до задницы их мнение. Так что можешь изощряться...
...В ТП коллектив занимался тем же -- вместе с коллегами обьяснял депутатам ВР и, судившимся с нами, весь идиотизм и глупость их исковых претензий. Мало того -- мы позволяли себе там го-о-ораздо больше! Ты плохо помнишь...
Та да, крутые вы перцы, чего уж там. Ты не поверишь, но я даже знаю, ПОЧЕМУ вы себе позволяли гораздо больше. Но вы не позволяли себе опускаться до уровня базарных баб.
..Прости, ничего личного -- онли бизнес!
А вот здесь тупик. Чей, простите, бизнес? Если произнёс ты, значит, с твоей стороны? И в чём же он, этот "бизнес", заключается?
-
А вот здесь тупик. Чей, простите, бизнес? Если произнёс ты, значит, с твоей стороны? И в чём же он, этот "бизнес", заключается?
Тупик здесь только для тебя. Бизнес, в переводе с аглицкого, означает "дело" вообще. Спроси у Антона, если не веришь. И самым умным я себя никогда не считал. Это я по сравнению с тобой так выгляжу. А так -- дурак дураком.
-
да нет, Валик, просто крыть тебе нечем, вот и вспомнил про "парашютизм"....+))))
воистину, "последний довод" ....
"а я... а я... а еще на гармошке могу!!!" - детский сад, мля....
-
Неловко напоминать, но вроде бы топик посвящен не демонстрации физиологической нелюбви к Танскому.
Посему предлагаю цитату из "Привета":
"Через три часа обсуждения Виталий Выголов отказался от своего иска и покинул здание суда. После заседания он объяснил, что, в ходе судебного разбирательства даже форма и аргументы ответчиков стали для него оскорбительны. По его словам, «у меня с ответчиками слишком разное мировоззрение и взгляды на профессиональные стандарты. Спорить по этому поводу с этими людьми бесполезно. Но если в дальнейших публикациях газеты «Привет» они прочтут в свой адрес выражение «не мужики», – пусть не обижаются»."
Сразу хочется снять все возможные моральные терзания с нежной и ранимой души Выголова: Слабоусова точно не обидится.
Остальным, думаю, - глубоко насрать на мнение Выголова.
Вот только как Выголов при своих профессиональных стандартах, мировоззрении и взглядах сможет в газете употребить столь оскорбительное выражение? Ведь "Виталий Выголов настаивал, что такое выражение как «не мужики» - это неприемлемая форма с конкретизацией личности".
Во как человека покрутило! :lol: :lol: :lol:
Даешь сделку с совестью!
-
Неловко напоминать, но вроде бы топик посвящен не демонстрации физиологической нелюбви к Танскому.
:lol:
шо естьфизиологическая НЕлюбовь к Танскому???
физиологическая любовь - представляю (не к Танскому, конечно :wink: но представляю), а вот НЕлюбовь? :shock:
-
Тупик здесь только для тебя. Бизнес, в переводе с аглицкого, означает "дело" вообще. Спроси у Антона, если не веришь...
Да я это знаю. Это ТЫ решил, что я не знаю, и переключился на моё, якобы, незнание. А на вопросик так и не ответил. Типичный пример для таких, как ты уходить от ответов.
...Это я по сравнению с тобой так выгляжу...
Это опять-таки ТВОЁ личное мнение. Я просто ПЫТАЛСЯ тебе показать, что оценивать мнение других о чём-то ( в конкретном случае, что я, якобы, могу "обидеться" на твой нелицеприятный отзыв обо мне) тебе пока ещё рано. А, может быть, уже и поздно...
... А так -- дурак дураком...
Наконец-то хоть что-то умное прочёл в твоих ответах.
-
Хеби
шо естьфизиологическая НЕлюбовь к Танскому???
физиологическая любовь - представляю (не к Танскому, конечно но представляю), а вот НЕлюбовь?
не, ну представить-то можно, но если ОПИСАТЬ.... то точно забанят, причем навечно+))))
Диоксинчик
мадам, вы упорно стремитесь утвердить мнение, что вы "шакаленок" на побегушках у Большого Шакала?
Имхо, топик стараниями Танского превращается в демострацию его, Великого, исключительной МУДРОСТИ и превосходства во всех областях...
Сказывается опыт обучения пэтэушников? Но это они слушали с открытыми ртами, а тут, извините, таких, как Танский, на завтрак хавают +)))
По поводу "сделки с совестью" Выголова. Опять НЕЗАЧОТ вам по праву. Если Суд признает, что выражение не является оскорбительным, Выголов может С ЧИСТОЙ СОВЕСТЬЮ употреблять его в отношении кого бы то ни было. А, поскольку он отозвал иск, то имеет полное право начать его применять прямо сейчас, не дожидаясь решения суда. Но в таком случае, если Толстогузов суд выиграет, субъекты применения Выголовым этого выражения могут подать в суд уже на него.
Я понятно выразился? Или попроще изложить, для шакалят?
-
Ты для себя попроще изложи. Читай внимательно -- Выголов же признает это НЕПРИЕМЛЕМЫМ. Но готов поступать ТАК ЖЕ. Налицо внутриличностный конфликт. Совесть борется с обидою, причем насмерть. А ты здесь правовой ликбез устроил. Ладно бы еще по уголовным или хозяйственным делам -- в прессу полез, эксперт, мля :))))))
Железками играйся!
-
Спецом для офуевших. Читайте медленно, слева направо.
Выголов: "У меня с ответчиками слишком разное мировоззрение и взгляды на профессиональные стандарты"
-
ну все правильно
"С волками жить - по-волчьи выть"...
-
Валичек!
Ты для себя попроще изложи. Читай внимательно -- Выголов же признает это НЕПРИЕМЛЕМЫМ. Но готов поступать ТАК ЖЕ. Налицо внутриличностный конфликт. Совесть борется с обидою, причем насмерть. А ты здесь правовой ликбез устроил. Ладно бы еще по уголовным или хозяйственным делам -- в прессу полез, эксперт, мля )))))
Железками играйся!
к ТВОЕМУ сожалению, принципы ПРАВА не имеют различий что для "прессы", что для "хозяйственных дел".
Выголов оставляет за собой ПРАВО так поступить, и это еще не значит, что он этим правом воспользуется. Так что никакого "внутриличностного конфликта" не наблюдается.
Валик, ты не в БУРСЕ, стесняюсь повторить... Попытайся выстраивать мысли БОЛЕЕ четко.
-
Вай! Сколько я пропустила! Работа, знаете-ли...
Уважаемая Диоксин!
Приятно, что у учителей есть свой адвокат. Но! Я учителей ничем не оскорбила. Просто, имела в виду, что каждому лучше заниматься непосредственно своим делом. И что учитель - не судебный эксперт. И можно ли доверять их мнению в суде? На сколько я понимаю их дело - педагогика? Еще я отметила, что можно найти учителей, которые подтвердят и другую точку зрения.
Истинные причины по которым они согласились свидетельствовать в судебном процессе (а не участвовать в процессе обучения школьников), известны только им и тому, кто к ним обратился. Не так ли? Заметьте, я ничего не утверждаю, просто высказываю сомнения. В таких делах нужно просчитывать все варианты. Если мои предположения (еще раз уверяю: всего лишь предположения) ошибочны - я только рада.
И, тем не менее, меня их свидетельства не убеждают. Я считаю выражение "не мужики" - оскорблением для мужчины. Вы же оскорбились за учителей? А я, всего лишь, сказала, что они "не эксперты"(!!!!) Да и то, со знаком вопроса! Не может быть, чтобы Вы, уважаемая, не знали значение этого знака. С Вашими то познаниями в русском языке....
Кстати, сердечно благодарна за замечания по поводу моего не правильного (не грамотного) русского языка. Считаю это пробелом в работе моего преподавателя, ну и моей лени (в свое время). Но у нас для таких, как я имеются корректора. Так что есть кому исправлять. Вот если бы я была учителем - то, конечно, было бы не простительно. И ваше замечание здесь выглядит, на мой взгляд, глупо. Ну да ладно, любая критика полезна. Еще раз спасибо!
А када я пишу, как мне хочеца писать, а кто-то чего-то не понимаИт, то ето иногда можИт значить, што у етова кого-то прАблемы с чуСтвом юмАра, а возможно и с логическим мышлением. И с воображением, наверняка, не очень... :?
-
А по поводу самой темы, я уже высказывала свое мнение, но не обосновывала. Хотя, есть у меня масса вопросов, не все до конца понятно... Но суть дела это не меняет.
В чем же подоплека? Одни говорят - нельзя безнаказанно оскорбл.ть людей. Другие - отвечают: то, что произошло, не было оскорблением, не сообщая при этом, свою точку зрения. Так ответье конкретно: можно ли оскорбл.ть человека вообще? Кстати, совершенно не ясно, где (в понимании защитников ответчика) граница между понятиями: оскорбление и не оскорбление.
Мне, кажется, что если человек посчитал себя оскорбленным - это его полное право, так же, как и отстаивать свою позицию в суде. У каждого есть полное право посчитать для себя обидным и оскорбительным то, что для другого не является таковым.
В нормальной обстановке обычно происходит так: человек сообщает, что ему не нравится то выражение, которое к нему применили. Дальше есть два основных вариантов поведения того, кто оскорбил (пусть не преднамеренно):
1. Извиниться (самое разумное). И выразить свою мысль более точно. (Можно и наоборот, если угодно)
2. Настаивать на формулировке вплоть до суда.
На сколько мне известно, происходит нечто не понятное. Люди утверждают, что их не правильно поняли, что они совсем не то имели в виду, но извиняться при этом не собираются.
Пойдем дальше. Почему считается, что оскорбительным может быть только если обсуждаемая фраза относится к первичным половым признакам человека? На мой взгляд, это, как раз и менее всего обидно. Поправьте, если я ошиблась. Так как совершенно понятно, что господин Захаров не может знать таких нюансов (почему-то есть у меня такая уверенность).
Разве речь идет не об истинно мужском достоинстве и чести (я не помню, чтобы эти понятия где-то отменили)? А как по-вашему может в наше время мужчина уронить свое мужское достоинство? Где тот кодекс, который нарушен? И нарушен не просто, как гражданами (речь, ведь, не об этом?), а именно КАК МУЖЧИНАМИ?
Да и не пойму я как участниками процесса стали журналисты? Ну Выголов - понятно, он непосредственный участник. А вот Алла...? Если она цитировала, то какие вопросы могут быть к ней? Она не может быть ни при каких делах. А выступление журналиста (именно в качестве журналиста) в пользу кого бы то нибыло - нонсенс. По роду профессии - этого быть не может в природе. По-моему...
-
...Уважаемая Диоксин!...
...Не может быть, чтобы Вы, уважаемая, не знали значение этого знака. С Вашими то познаниями в русском языке....
Если Вы намекаете на Аллу Слабоусову, то, думаю, ошибаетесь.
1. Она говорила, что ей нет смысла заходить на форум не под своим НИКом (НИК - Алла Слабоусова). В этом я ей верю. Раздвоением личности не страдала.
2. Совсем не её стиль писать.
3. Она бы клеймила со всей пролетарской ненавистью, а не старалась косить под кого-то.
-
Выголов оставляет за собой ПРАВО так поступить, и это еще не значит, что он этим правом воспользуется. Так что никакого "внутриличностного конфликта" не наблюдается.
Валик, ты не в БУРСЕ, стесняюсь повторить... Попытайся выстраивать мысли БОЛЕЕ четко.
Антончик! При чем здесь принципы ПРАВА? Ты плохо знаешь Выголова -- его внутриличностный конфликт не связан с правовыми категориями и он его таки терзает! Перечитай публикацию -- что изменило его профессиональные ориентиры? Кто тот негодяй , который заставил его пересмотреть пределы допустимого? А ты мне о ПРАВЕ толкуешь...
А насчет БУРСЫ -- так это еще вопрос. Между прочим, очень похоже!
-
ну все правильно
"С волками жить - по-волчьи выть"...
Вы себе даже не представляете, насколько точно прозвучало это замечание. "Второе имя" Выголова -- Вольф. Это он так себя видит. Бардзо пшелестно! Аплодирую!
-
блин)) хотела еще написать, чтоб с Вольфом не ассоциировали) не успела....
-
Вывод, что Диоксин скорее "ОНА", чем "ОН" следуют из:
Просто внимательно изучала ТВОРЧЕСКОЕ НАСЛЕДИЕ :tease2:
А то, что Диоксин - это Алла, я нигде не утверждала и, тем более, не намекала. Если Вы внимательно прочитаете, то убедитесь.
Хотя и исключить этот вариант не вижу оснований. Чтобы она делала, если бы... - это из области фантазий. А как оно на самом деле, кто занает? Только она сама. Да, хочется человеку (Диоксину) играть в инкогнито - имеет право. На здоровье. Мы не можем не принять условия этой игры....
-
, не знали значение этого знака.
А вот за это -- отдельное спасибо! Это просто праздник какой-то!
Только не обижайтесь Бога ради! Ничего личного. Просто мне кажется, что журналист должен владеть профессиональной техникой безукоризненно и рефлекторно. Как , скажем, балерина. Она же как-то обходится без "корректора" во время выступления!
Кстати, Аллу очень забавляет вся эта диоксиновая возня вокруг ее имени.
-
блин)) хотела еще написать, чтоб с Вольфом не ассоциировали) не успела....
Сожалею...
-
Валентин
в данный момент конфликт наблюдается исключительно у тебя... с последовательностью мышления..
При чем здесь принципы ПРАВА? Ты плохо знаешь Выголова
При чем здесь ЛИЧНОСТЬ Выголова??
Выголов же признает это НЕПРИЕМЛЕМЫМ. Но готов поступать ТАК ЖЕ.
это ТЫ написал, Валик!! ключевое слово - ГОТОВ. Т.е, "оставляет за собой право".
Но это еще не значит, что он этим правом воспользуется. Так?
в ЧЕМ конфликт?????
-
Я очень рада, что доставила кому-то удовольствие. Чем бы дитя не тешилось.
Валентин, я уже поблагодарила, человека, который указал мне на мои ошибки. Ваше замечание так же принимаю с благодарностью. Только уж не примите за "личное", но Вам стоит повторить правила, касающиеся запятых. У Вас с этим явные проблемы. Хотя, я и сама грешна в этом (вероятно, более, чем Вы). Но Вам, асу журналистики это не идет... Я же скромный трудяга на этой ниве, только учусь. Возможно, мне суждено так и остаться всего лишь учеником. Но, чес... слово - стараюсь быть прилежной...
-
Так у Диоксинчихи у самой проблемы с запятыми - причем именно в том предложении, где она попыталсь учить Е.Нейлу.
Я же написал - пропетляли, шакалята???
-
...проблемы с запятыми...
Началось... Вроде бы даже не вчера народ в инете сидит... Пора бы знать, что подобные вещи не обсуждаются на форумах (кроме специализированных). Обсуждается содержание поста, а не грамматика. Моветон, бля :mrgreen:
-
Обсуждается содержание поста, а не грамматика. Моветон, бл. :mrgreen:
а когда грамматика такая, что содержания не понять - это шо? :shock:
-
Только уж не примите за "личное", но Вам стоит повторить правила, касающиеся запятых. У Вас с этим явные проблемы. Хотя, я и сама грешна в этом (вероятно, более, чем Вы). Но Вам, асу журналистики это не идет... Я же скромный трудяга на этой ниве, только учусь. Возможно, мне суждено так и остаться всего лишь учеником. Но, чес... слово - стараюсь быть прилежной...
Лена, если Вы сами "грешны" в запятых ( и даже более меня -- заметьте, по Вашему выражению!) то как же Вы можете оценить мою "грешность" в этом отношении?
Кстати, использование запятых "по усмотрению"( но без пренебрежения ЭЛЕМЕНТАРНЫМИ правилами) лингвисты относят к особенностям авторского стиля.Это как знаки альтерации и мелизмы в музыке.Рекомендую перечитать Антона Палыча, Ильфа с Петровым, Николая Васильевича и особенно Михаила Афанасьевича.
По поводу "аса" -- полноте! Я самый ЗАУРЯДНЫЙ борзописец. Никакого кокетства в этом нет -- я действительно так считаю. Просто многие другие еще хуже. Тем более, что для меня слово "ас" имеет совершенно определенный смысл -- исключительно авиационный.
-
Обсуждается содержание поста, а не грамматика. Моветон, бл. :mrgreen:
а когда грамматика такая, что содержания не понять - это шо? :shock:
это клиника
-
Валентин, Вы сами прекрасно понимаете, что Ваш ответ препирательство и не более.
Не я начала придираться к ошибкам.
Создается впечатление, что, когда нечего сказать по сути, то придираются к форме.
Вы хотите сказать, что не согласны с моими суждениями, потому, что я пишу с ошибками? Или как оценивать Ваши выпады?
-
Ривер
да, обычно не обсуждается. Исключение- когда человек далает другому замечание о неграмотности, САМ при этом делая в ЭТОМ же посте ОШИБКУ!!!
Диоксин
НАЗАЧОТ!!!
выучись сам (или сама, или само) сначала ставить запятые, а потом учи других!!!
Цитата
Тем не менее старайтесь писать краткие действительные причастия с одним "н" и следите за запятыми
ржунмагу!!!! +))))))
вот уроды !(с)Брат-2
-
Валентин
в данный момент конфликт наблюдается исключительно у тебя... с последовательностью мышления..
При чем здесь принципы ПРАВА? Ты плохо знаешь Выголова
При чем здесь ЛИЧНОСТЬ Выголова??
Выголов же признает это НЕПРИЕМЛЕМЫМ. Но готов поступать ТАК ЖЕ.
это ТЫ написал, Валик!! ключевое слово - ГОТОВ. Т.е, "оставляет за собой право".
Но это еще не значит, что он этим правом воспользуется. Так?
в ЧЕМ конфликт?????
Конфликт - в неразрешимом противоречии. С одной стороны человек считает нечто НЕПРИЕМЛЕМЫМ, но выражает готовность это делать. Поступать ТАК ЖЕ. (Ключевые слова выделены мной, а не тобой. Не фиг за меня расписываться!)
А с другой -- совершая НЕПРИЕМЛЕМЫЕ для СЕБЯ ЖЕ поступки, человек загоняет свою психику в порганичный режим и рискует получить моральную травму. Стало быть ему придется либо поступать неприемлемо (ВНУТРИЛИЧНОСТНЫЙ конфликт) , либо полностью переменить моральные императивы, то есть признать поступки оппонентов приемлемыми ( что тоже является ВНУТРИЛИЧНОСТНЫМ противоречием).
-
а если вот так:"вообще-то нельзя, но если очень хочется и в адрес определенных личностей, то можно"))))
и вообще, ваше ли право копаться в чувствах другого человека? не красиво....
тем более, что человек вполне доступен в данном форуме и сможе, если захочет рассказать, что внутри делается...
-
А с другой -- совершая НЕПРИЕМЛЕМЫЕ для СЕБЯ ЖЕ поступки, человек загоняет свою психику в порганичный режим
паньсьтво, я не пойняв- десь неподалік у школі псіхольогів недавно був випуск???? ЗВІДКИ їх стіки і зразу з"явилось??????
Валик, прекрати ТУПИТЬ!!! =/
А с другой -- совершая НЕПРИЕМЛЕМЫЕ для СЕБЯ ЖЕ поступки,
а я тебе говорю об: "оставляя за собой ПРАВО СОВЕРШАТЬ"
как там? "тварь ли я дрожащая или право имею?"
Все, давай завязывать.... бессмысленно....
-
а если вот так:"вообще-то нельзя, но если очень хочется и в адрес определенных личностей, то можно"))))
и вообще, ваше ли право копаться в чувствах другого человека? не красиво....
тем более, что человек вполне доступен в данном форуме и сможе, если захочет рассказать, что внутри делается...
Что у него внутри делается, уже в газете написано. И в суде рассказано. А "копаться в чувствах другого человека" на этом форуме есть признак хорошего тона. Право -- мое. Поскольку по отношению ко мне подобное "копательство" здесь вполне допустимо, справедливая Вы наша...
-
Валентин, Вы сами прекрасно понимаете, что Ваш ответ препирательство и не более.
Не я начала придираться к ошибкам.
Создается впечатление, что, когда нечего сказать по сути, то придираются к форме.
Вы хотите сказать, что не согласны с моими суждениями, потому, что я пишу с ошибками? Или как оценивать Ваши выпады?
Сударыня, я просто в растерянности. Собственно, хотел помочь... Препираться с Вами? Не обольщайтесь. Выпады? Вам показалось. Ваши СУЖДЕНИЯ? Вы на себя наговариваете. Я ПРИДИРАЮСЬ? Какие фантазии...
Оставьте, прошу Вас. Забудьте. Ничего не было.Беру все свои слова назад. Виноват, погорячился. Обещаю впредь себе такого не позволять. Прошу простить великодушно.
-
Сударыня, я просто в растерянности...
Ты в своём репертуаре. Словесный понос и не более...
-
Все, давай завязывать.... бессмысленно....
Давай... Хоть в этом я с тобою солидарен...
-
А "копаться в чувствах другого человека" на этом форуме есть признак хорошего тона. Право -- мое. Поскольку по отношению ко мне подобное "копательство" здесь вполне допустимо, справедливая Вы наша...
забавно слышать "о хорошем тоне" от погромщика :)
-
забавно слышать "о хорошем тоне" от погромщика
кста, а шо там слышно? Прокурор молчит, Солодун молчит.....
-
Право -- мое. Поскольку по отношению ко мне подобное "копательство" здесь вполне допустимо, справедливая Вы наша...
Ес)) Очень напоминает слова Выголова: "Пусть не обижаются, если я их "не мужиками" назову" или как там?))
внутриличностный конфликт?))
п.с. на "справедливую" не претендую)) я заангажированна по уши)))
-
Аня!!!
Ес)) Очень напоминает слова Выголова: "Пусть не обижаются, если я их "не мужиками" назову" или как там?))
А вот я, МЕЖДУ ПРОЧИМ, СДЕРЖАЛСЯ ...+))))))
хотя совпадение - 120% +)))))
-
Ах, Валентин! Ну, Герой, да и только! Как ловко "осадил" сопливую девочку. При этом не забыл припомнить, что оказал услугу (ну как же? такой урок преподал!). Да она, не благодарная, должна была кланяться, пока лоб не расшибет.... Ничего, что уже дважды благодарила, и на третий раз не переломится...
После этого только остается ждать: Вы СОПЛИВАЯ? Вы себе льстите...
После общения с Вами, господин Танский, остается МАССА приятных оСЧуСЧений, прямо сердце поет и парит душа в холодном зимнем небе, согретая Вашей добротой и искренностью....
Не буду больше отнимать Вашего драгоценнейшего внимания, куда уж нам уж? Недоросли. Недоумнели.
И не идти мне по Вашим стопам, проторенной Вами (гуру, наш великий) дорожками. Не смогу, не дано, талантище Вы наш непревзойденный!
Прощайте! Не поминайте лихом. Приятного Вам аппетита :3:
-
кста, а шо там слышно? Прокурор молчит, Солодун молчит.....
Дельце в суде. Дружковском. Как начнется -- узнаете.
-
Танский
Внимание на экран : " такому народу, как ВЫ". Не весь же он ТАКой. И хватит нудить со своим засиженным майданом -- его цена и стоимость уже всем известны. Это дерьмо еще долго разгребать.
А насчет "пошивайт" , "яволь" и прочего -- это к Виктор Андреичу. Его давно сей комплекс долбит. Аж попрыщило.
а МЫ другой народ? Неподходящий?
насчет "цены" - я бы на месте баклажана заткнулся и не поднимал бы вонючую тему обпившихся и обосравшихся по итогу "голубых поездов".
Не знаю (да и ты не знаешь), кто и сколько и кому платил на Майдане, а вот цена поездки на "голубом поезде", действительно, ВСЕМ в городе известна - 400 грн. Возьми интервью у любого "путешественника". Только они и тут - ВСРУТСЯ... не расскажут даже ТЕБЕ, герою "контрреволюции".
Кто и сколько платил бакланам на погромах, учиненных под твоим чутким руководством, я от тебя тоже не один месяц добиваюсь.
"Фашизм" Юща существует только в громких (и кака всегда, некреатиффных) криках "голубой братии", тогда как, ВАШ ФАШИЗМ - в ДЕЙСТВИЯХ!!
и в ТВОИХ действиях- в первую очередь.
Ты ФАШИСТ, Валик... ТИПИЧНЫЙ.... только какой-то.... УБОГИЙ..... как, впрочем, и твои соратники, как твои хозяева... Убогие вы...
"Элита", мля, двух слов по поводу ВТО связать не может, ты - баклан престарелый, Шац - рельсопиз_дец....
Поддержка - нанятые пэтэушники, пару теток истеричных, да мужички, спихивающие друг другу плакат с Януком на митингах- на ты держи!...
Скажи мне, КТО из местных (хотя бы) баклажанов достоин хотя бы элементарного, человеческого УВАЖЕНИЯ????
-
Ох! Антон! Не нервничайте Вы так! Я тоже считаю, что из местных - никто... да, пожалуй и на уровне страны.... возможно. Но уж и померанчев особо уважать не за что... Согласитесь, что Вы не можете не позволить мне так считать?
Я уважаю Ваше мнение, более того, частенько разделяю.... Ну нельзя же так общаться. Ты дурак - сам дурак. В первую очередь нужно выяснить: ЗАЧЕМ ОБ ЭТОМ ГОВОРИТЬ, если все-равно нет желания ПОНИМАТЬ или пытаться ПОНЯТЬ?
-
Антон, зачем такая ажитация? Я не понял -- ты что, ЛЮБИШЬ своих оранжевых вождей? Что ж ты так страстен-то? Уважение? А кто из рыжих достоин его? Понимаешь, у нас с тобой каких-то общих оценочных критериев не существует в принципе.
Вождей ЛЮБИТЬ нельзя. Их нужно выбирать как бытовую технику: если работает -- купил. А если просто гудит и воняет -- не купил.
Я знаю, сколько платили на майдане и в поездах. И ты это знаешь.Нечего в девственность играть. Наши общие знакомцы говорят, что ты далеко не тот романтический отрок, какого корчишь из себя.Ну и что?
Платили-то ВСЕ -- и те, и эти. И кого рассаживали по креслам после "победы" -- тоже понятно. И местные рыжие -- тоже не Бог весть какое сокровище.
Так что ж ты такой потный - то? Классиков забыл?
ВЫ -- для меня народ неподходящий. Но стрелять в ВАС я могу только яйцами. А ВЫ? Ты уверен, что не станешь в меня стрелять, например, из калаша?
-
Е.Нейла
да я спокоен, как... СЛОН.. +)))
НЕ могу НЕ позволить, конечно!! Я ж - за свободу. и слова, в том числе...
но когда НЕЧТО, по уши само в дерьме, извините, начинает, вынувши оттуда головку, плеваться в разные стороны, у меня ОДНО желание - взять ЛОПАТУ и одним точным ударом загнать его ОБРАТНО.
я УВАЖАЮ Ваше мнение, Ваш выбор, мнение ВСЕХ, кто так или иначе считает или голосовал, или собирается голосовать. но- МНЕНИЕ!!!
а не элементарную и банальную бакланку, не загон из-под палки на митинги, не 400 грн за "голубые поезда"...
Вы можете сопоставить ЭТИМ действиям хоть ЧТО-ТО со стороны "оранжевых"?
Поверьте, у меня была ЗАМЕЧАТЕЛЬНАЯ возможность за ПЯТЬ минут разгромить бутафорские палатки под памятником Ленину, загнать "собакланщика" Таского - Мешалкина пинками в эти же "палатки", и все такое... Мав і час, і натхнення...+)))
но я этого НЕ СДЕЛАЛ!!! Потому что я- ЧЕЛОВЕК. И должен себя вести по-ЧЕЛОВЕЧЕСКИ...
Дело- не в выобре между партиями или личностями. Дело- в выборе между поведением человека или МУТАНТА.
-
Танский
Я знаю, сколько платили на майдане и в поездах.
я озвучил. Предложил доказательства.
Жду ответный ход.
и не надо "глобализма", про министерские кресла он начал рассуждать...=///
ВЫ -- для меня народ неподходящий.
поменяй народ
Ты уверен, что не станешь в меня стрелять, например, из калаша?
ЗАЧЕМ, чахлик? ШАЛБАНА будет достаточно +)))))
Меня поражает уверенность баклажанов, что "вождей" надо "любить"... а ЗАЧЕМ? "вождь" тебе не отплатит "ответной любовью", у него - свои цели. Да и нету у меня "вождя"... Вождь - это когда ПОЛНОСТЬЮ разделяешь его взгляды, и за ним идешь громить, например, палатки "врагов вождя". См выше- я ТАК не поступал. Ты - поступал. ВОПРОСЫ???
Насчет "бытовой техники" - зачтем, с натяжкой, как креатиф... Слабенький, но все же... НО!! "бытовая техника" должна работать НА ТЕБЯ, а не тупо п_издеть у тебя бабки, электроэнергию, газ... В таком сравнении- Янук- взбесившийся ПЫЛЕСОС, а Ющ- КОНДИЦИОНЕР.
"Бытовая техника" не должна МНОЙ командовать!!
-
Е.Нейла
ЗАЧЕМ ОБ ЭТОМ ГОВОРИТЬ, если все-равно нет желания ПОНИМАТЬ или пытаться ПОНЯТЬ?
а я не для тех, кто не хочет понимать.... я - для тех, кому это ИНТЕРЕСНО..+))))