..."... высказывание "Выголов и Толстогузов - не мужики!" является...
Мож хорош одной и той же цитатой пачкать форум третий раз? Все всё уже поняли...
Вова, ты обольщаешься насчет всех -- никто ничего не понял. Во-первых, Выголов ввел доверчивый народ в заблуждение.
В Донецком НИИСЭ кафедры лингвистики НЕ СУЩЕСТВУЕТ. А документ, который лег в основу искового заявления, не является НАУЧНЫМ трактованием "перлов", как утверждает Выголов. Данная цидуля именуется "Заключение специалиста психолого-лингвистического исследования". А готовили ее кандидат медицинских(?) наук Седнев и сотрудник (?) ДНУ Ревяков.
Это не ЭКСПЕРТИЗА. Это МНЕНИЕ специалиста.Частное. И документально оформленное. А ведь известно -- сколько специалистов, столько и мнений. Тем более ,что мнение, суждение и оценка никакой экспертизе не поддаются.
Что же касается ОСКОРБЛЕНИЙ, то в законодательстве существует очень четкое определение -- что таковым безусловно является, а что нет. Так вот, " не мужики" оскорблением НЕ является.
Что же касается немыслимых страданий "оскорбленных немужиков"(гипертонический криз у Толстогузова и моральные муки у обоих), то это брехня -- наглая и неприкрытая. Выголов сам признавался на этом форуме ( лень цитату искать) в том , что в их редакции царило веселье при обсуждении способов, коими он с Толстогузовым собирался доказывать в суде свою "мужикость" Слабоусовой. А вообще сие дело очень хорошо квалифицировала практикантка суда, присутствовавшая в зале. "Цирк !" -- сказала она. Истинно так.