[YourOK]

Если для пейзажей, то нужная все таки зеркалка.
А больший размер матрицы зеркалки даст больше деталей как ни крути.

Я не против, но пока я не увидел снимков сделанных камерой в пределах 800$ которую сразу побежал бы покупать.  :-/

а что CANON - не в счет? посмотри например EOS 400Д - http://www.canon.ru/products/about.asp?id=1725 вполне достойная зеркалка, 10 МП, с классной оптикой и т.д.
в Москве в инетовских шопах они от 18.000 руб, т.е. от 720 USD... у вас может немного дороже... 

их новая компактная Power Shot G9 http://www.canon.ru/products/about.asp?id=2152 не зеркалка, но вроде ничего по характеристикам (12.1 МП), от 13.300 руб = от 530 USD...   

Удачного выбора! 

[Slayer]

Вопрос не в марке, вопрос в качестве.
Пока Механик не видит разницы между зеркалкой и компактом. наша задача убедительно показать разницу.

[meHANik]

Давай встретимся и на месте проведем тест
Я клацну пейзаж своим никоном и ты рядом. И сравним. Вот будет сразу видно.
PS: Я клацаю в РАВ с объективом Nikkor 50 f/1.8 Думаю это будет честно. Каждый выжимает из своего аппарата максимум.

отличная мысль! я только ЗА! 

[YourOK]

Вопрос не в марке, вопрос в качестве.
Пока Механик не видит разницы между зеркалкой и компактом. наша задача убедительно показать разницу.

во!! а я о чем?! ить мы говорим CANON, подразумеваем ВЫСОЧАЙШЕЕ качество! разве не так?
насчет разницы - вопрос спорный, хотя в общем случае зеркалка будет получше... но и дороже, вестимо...
т.е. если сравнить одно с другим по одной примерно цене, то вопрос - кто окажется лучше - еще надо будет выяснить... 

[Slayer]

Вопрос не в марке, вопрос в качестве.
Пока Механик не видит разницы между зеркалкой и компактом. наша задача убедительно показать разницу.

во!! а я о чем?! ить мы говорим CANON, подразумеваем ВЫСОЧАЙШЕЕ качество! разве не так?
насчет разницы - вопрос спорный, хотя в общем случае зеркалка будет получше... но и дороже, вестимо...
т.е. если сравнить одно с другим по одной примерно цене, то вопрос - кто окажется лучше - еще надо будет выяснить... 

Согласен! Вы правы! Никон - эталон качества! А эталон всегда лучше высочайшего...
PS: Начинается война никоновцев и кеноновцев Прикольно...

[meHANik]

а что CANON - не в счет? посмотри например EOS 400Д - http://www.canon.ru/products/about.asp?id=1725 вполне достойная зеркалка, 10 МП, с классной оптикой и т.д.

вот тестовый снимок с зарубежного сайта EOS 400Д  http://www.photographyblog.com/images/reviews/canon_eos_400d/sample_images/canon_eos_400d_05.jpg
нажимаем лупу с плюсиком...  и что мы видим?  шум матрицы и слабоватую рекость. стоимость камеры почти 4000грн

смотрим снимок canon 75 (мыльница)  http://www.photographyblog.com/images/reviews/canon_digital_ixus_75/sample_images/canon_digital_ixus_75_18.jpg
и что мы видим?  шум матрицы чуть меньше резкость такая же.  стоимость 1500грн.  тоесть чутли не в три раза дешевле!!!!  Вот что меня и терзает, навищо платыты бильше?

[Slayer]

Canon и Nikon давние конкуренты. Модельный ряд зеркалок начального уровня идет в притирку друг к другу.
Потому и спорят все
Оптика китовая у Никона всегда была на уровень лучше, дорогая оптика лучше у Кенона вроде говорят.

[Gaijin]

Я не занимаюсь, я хочу занятся.
Вот я и ищу что меня могло бы устроить.
А пока не вижу смысла за что платить. (Nikon D50, Fuji 9600) Значит в пределах 600-800$ ничего радикально отличающегося от мыльниц можно и не искать.

Хм... В не хотите радикально увеличивать цену, но при этом хотите получить радикально улучшившееся качество? - Это ли не странно?
"Зеркалки" и "мыльницы" отличаются значительно - но поймете Вы это только купив одну, а потом вторую.

Если вы об этом...  http://www.dpreview.com/reviews/fujifilmf30/page14.asp
то здесь сравнивают мыльницу с зеркалкой, и на тестовых снимках я не вижу разницы в 350$ Или я не прав?

Хм... Если Вы не видите разницы сдесь, то может быть ваши требование несколько необоснованны? - Все равно не увидите разницы...

[Slayer]

http://www.photographyblog.com/images/reviews/canon_eos_400d/sample_images/canon_eos_400d_05.jpg

Я тебя умоляю!!!!! Это скорее всего брак объектива.
Фокусное 37, выдержка 1/4000. не должно быть такого мыла!
А вот ИСО 1600 зерно и дало. На которое ты так жалуешься. Можно было на 200-400 ИСО снять и проблем бы не было.

У меня на ките такого мыла в самое плохое время не было! Сравни с тем что я тебе прислал, я там на полном автомате фотографировал.

По поводу Кенона 75 - как по мне такое же мыло что и у предыдущей фотографии. Жуткие пересветы и по моему дофига хроматических аббераций.
И кстати ИСО у Кенона стоит 80!

[Slayer]

Возник интересный вопрос.
Если Механика устраивает его компакт, смысл нам доказывать, что зеркало лучше?
Возможно через время он сам поймет? Я вот пока не намучался со своей камерой многого не понимал, сейчас это как библия...

[Gaijin]

Давай встретимся и на месте проведем тест
Я клацну пейзаж своим никоном и ты рядом. И сравним. Вот будет сразу видно.
PS: Я клацаю в РАВ с объективом Nikkor 50 f/1.8 Думаю это будет честно. Каждый выжимает из своего аппарата максимум.

Ага... - Ну хочет человек "звенящей резкозти", ну так на ему самый резкий объектив из бюджетных...

p.s. Ты еще уточни как обрабатывать будеш...
Отправленный на: 21 Января 2008, 18:03:45Стоп! Не слушайте его!  - Он Вас плохому научит! 

а что CANON - не в счет? посмотри например EOS 400Д - http://www.canon.ru/products/about.asp?id=1725 вполне достойная зеркалка, 10 МП, с классной оптикой и т.д., в Москве в инетовских шопах они от 18.000 руб, т.е. от 720 USD... у вас может немного дороже...

400Д? В китовом исполнении? - У вас что 100$ лишние? Или Вы готовы использовать менее разрешающий объектив от Кенона (EF-S18-55mm f/3.5-5.6 - китовый объектив) на матрице меньшего размера но большей мегапиксельности?
Вот этот агрегат - 400Д кит, по "звону" картинки Д50 кит уделает как Бобик тряпку ибо EF-S18-55mm f/3.5-5.6 значительно более слабый объектив.

их новая компактная Power Shot G9 http://www.canon.ru/products/about.asp?id=2152 не зеркалка, но вроде ничего по характеристикам (12.1 МП), от 13.300 руб = от 530 USD...

Ага... Классика жанра... - Даешь мегапиксели в массы... 
Чего уж тогда не Хассельблад с цифрозадником полнокадровым на 60 мегапикселей? 
Отправленный на: 21 Января 2008, 18:12:31

http://www.photographyblog.com/images/reviews/canon_eos_400d/sample_images/canon_eos_400d_05.jpg
Я тебя умоляю!!!!! Это скорее всего брак объектива.
Фокусное 37, выдержка 1/4000. не должно быть такого мыла!
А вот ИСО 1600 зерно и дало. На которое ты так жалуешься. Можно было на 200-400 ИСО снять и проблем бы не было.

Неее... Это Кэнон...
Ты на диафрагму глянь - 5.0 для этого объектива маловато.

По поводу Кенона 75 - как по мне такое же мыло что и у предыдущей фотографии. Жуткие пересветы и по моему дофига хроматических аббераций.
И кстати ИСО у Кенона стоит 80!

Ну не такие уж и жуткие - хроматизм то как раз на уровне...
Но прикол не в этом...

Кадр сделаный 400-кой:
Sharpness: Not possible to define

Кадр сделаный 75-кой:
Sharpness: Normal

Вот вам и ответ - на 400-ке шарпинг не применялся. А какой "нормал" на 75-ке - это одному Кэнону известно. Ну и как тут сравнивать?
Отправленный на: 21 Января 2008, 18:20:26

во!! а я о чем?! ить мы говорим CANON, подразумеваем ВЫСОЧАЙШЕЕ качество! разве не так?
насчет разницы - вопрос спорный, хотя в общем случае зеркалка будет получше... но и дороже, вестимо...
т.е. если сравнить одно с другим по одной примерно цене, то вопрос - кто окажется лучше - еще надо будет выяснить... 

Согласен! Вы правы! Никон - эталон качества! А эталон всегда лучше высочайшего...
PS: Начинается война никоновцев и кеноновцев Прикольно...

Ну что? - Шашки на голо?
Форум на форум похож хоть станет...
Отправленный на: 21 Января 2008, 18:21:50

и что мы видим?  шум матрицы чуть меньше резкость такая же.  стоимость 1500грн.  тоесть чутли не в три раза дешевле!!!!  Вот что меня и терзает, навищо платыты бильше?

Точно.... - Не нужно платить за то чего не видиш...
Отправленный на: 21 Января 2008, 18:28:38

Вопрос не в марке, вопрос в качестве.
Пока Механик не видит разницы между зеркалкой и компактом. наша задача убедительно показать разницу.

Как считаешь, тут достаточно "звенит"? 

[Slayer]

Ага... - Ну хочет человек "звенящей резкозти", ну так на ему самый резкий объектив из бюджетных...
p.s. Ты еще уточни как обрабатывать будеш...

А что не так? в 800 баксов вписываемся, объектив не дорогой.
Обрабатывать не буду. В смысле резкость наводить и так далее. Простая проявка в Adobe Lightroom.

[Slayer]

400Д? В китовом исполнении? - У вас что 100$ лишние? Или Вы готовы использовать менее разрешающий объектив от Кенона (EF-S18-55mm f/3.5-5.6 - китовый объектив) на матрице меньшего размера но большей мегапиксельности?
Вот этот агрегат - 400Д кит, по "звону" картинки Д50 кит уделает как Бобик тряпку ибо EF-S18-55mm f/3.5-5.6 значительно более слабый объектив.

не понял. Сначала ты говоришь, что 400Д какашка, а потом, что он уделает Д50. Уточни плиз.

Неее... Это Кэнон...
Ты на диафрагму глянь - 5.0 для этого объектива маловато.

Ну не такие уж и жуткие - хроматизм то как раз на уровне...
Но прикол не в этом...

Может и не в этом, но по сравнению с Д50 я границы цветные вижу.

Ну что? - Шашки на голо?
Форум на форум похож хоть станет...

Ну мы вроде в одной команде 

Как считаешь, тут достаточно "звенит"? 

Да. Вполне. Что за стекло?

[Gaijin]

Вот этот агрегат - 400Д кит, по "звону" картинки Д50 кит уделает как Бобик тряпку ибо EF-S18-55mm f/3.5-5.6 значительно более слабый объектив.

не понял. Сначала ты говоришь, что 400Д какашка, а потом, что он уделает Д50. Уточни плиз.

Ну что не понятно? - четко же написано... ;)
"Полтинник" в ките уделывает 400-ку в ките как Бобик тряпку...

Ну что? - Шашки на голо?
Форум на форум похож хоть станет...

Ну мы вроде в одной команде 

Т.е. банить не будут? 

Как считаешь, тут достаточно "звенит"? 

Да. Вполне. Что за стекло?

Nikor 50/1.8  - Только шарпинг до упора навален в конвертере.
Это к вопросу о том, что простая конвертация из .raw не такая уж и простоя - в процессе конвертации шарпинг и наваливается.

[meHANik]

да, вот эта фотка с хорошей резкостью, но я так понимаю она потом обработана?