[meHANik]

надо будет повторить, расстояние разное получилось, хотя стояли рядом.

[Gaijin]

Ты на погоду посмотри Мрячка моросила.

Я на диафрагму смотрю... 4 ставить надо было что бы выдавить из объектива все...
Ну и экспопара неудачная...
Отправленный на: 24 Января 2008, 13:14:44

надо будет повторить, расстояние разное получилось, хотя стояли рядом.

Да повторяй не повторяй - уделает "полтинник" компакта, по любому уделает...
Ни за что не поверю, что любой компакт так нарисует...

[meHANik]

Ни за что не поверю, что любой компакт так нарисует...

D200 цена 1700$ без объектива! 
думаю да, не нарисует, но интересно сравнить на сколько хуже нарисует, на 1400$  или 50$   

[Gaijin]

Ни за что не поверю, что любой компакт так нарисует...

D200 цена 1700$ без объектива! 
думаю да, не нарисует, но интересно сравнить на сколько хуже нарисует, на 1400$  или 50$   

По сути дело даже не в камере - дело в объективе. И именно это я хотел показать.
Если Nikkor AF 50mm f/1.8 D на 10-ти мегапиксельном D200 так "разрешает", то что уже говорить о "полтиннике". На нем разрешающей способности этого объектива хватит с головой. А "полтинник" одна из самых удачных бюдетных "зеркалок" по матрице.
Ну если предыдущий снимок не убедил - хорошо... Вот Вам Nikkor AF 50mm f/1.8 D на Nikon D50 - куча мелких деталей и т.д... Съемка велась в .raw - конвертация Nikon Capture NX 1.2. "Шарпинг" - Normal.

Ну и? - где хроматизм, где дисторсии, где шумы?
Какой "компакт" или "ультракомпакт" так сможет? - никакой...  Не достаточно "звенит"?  

[meHANik]

красиво!
и сколько стекло стоит?

[Legend]

красиво!
и сколько стекло стоит?

Nikkor AF 50 mm f1,8D
695 грн
только для вас

[meHANik]

Nikkor AF 50 mm f1,8D
695 грн
только для вас

тогда наводящий вопрос, где? 

[Legend]

Не ну ясен пень ростут - они в него объективы пихают более дорогие, вот и растут.
Ну а на тему "завалялись" - да не завалялось почти уже ничего...

3300 грн лежит в китовом исполнении в Краматорске на витрине
Про серость не знаю.

абсолютно "белый"
3300 грн
ждёт хороших рук
Отправленный на: Января 24, 2008, 20:05:12

Nikkor AF 50 mm f1,8D
695 грн
только для вас

тогда наводящий вопрос, где? 

3

там же где брали Иксус 75

заодно гар талон заполним

[meHANik]

там же где брали Иксус 75
заодно гар талон заполним

брату скажу, он забыл за гарантийкой зайти. А D50 не хочу, его фото: http://io.com.ua/2881306p не впечатлило

[Gaijin]

А D50 не хочу, его фото: http://io.com.ua/2881306p не впечатлило

А это вообще что было то?

[meHANik]

А это вообще что было то?

не понял вопрос?

[Gaijin]

не понял вопрос?

А чего непонятного? Что это за фото? Кто снимал? И чему тут можно впечатлиться? - тут же вообще ничего не видно...

[meHANik]

А чего непонятного? Что это за фото? Кто снимал? И чему тут можно впечатлиться? - тут же вообще ничего не видно...

ну я же об этом и говорю. Взял D50, в магазине, вышел на крыльцо, сделал несколько снимков, вынул флешку, принес домой, посмотрел, НЕ ВПЕЧАТЛИЛО! и решил не покупать эту камеру.

[Gaijin]

ну я же об этом и говорю.
Взял D50, в магазине, вышел на крыльцо, сделал несколько снимков, вынул флешку, принес домой, посмотрел, НЕ ВПЕЧАТЛИЛО!

Ряд не скромных вопросов:
1. Exposure Time: 1/800 sec - Из каких соображений? Светло же было...
2. FNumber: F5,0 - Из каких соображений? На фокусном 28 мм оптимально вообще то 5.6-8...
3. Metering Mode: Center Weighted Average - Из каких соображений? Почему замер не матричный?
4. AF Type: Single Area + Focus Area: Top - А куда Вы вообще целились то? В ветки что ли? Горизонтальным то датчиком?
5. Может быть все же оригинал выложите?

и решил не покупать эту камеру.

Не покупайте... Не надо...

to Legend: А камера то случаем не слегка Б/У?

[meHANik]

5. Может быть все же оригинал выложите?

to Legend: А камера то случаем не слегка Б/У?

Это и есть оригинал. В магазине взял, новую, с витрины! Ничего не перестраивал, на автомате сделал несколько снимков.
С чего Вы взяли что это не оригинал?
Снимок был выложен в том виде в каком был на камере, просто скопировал.