Сейчас посижу и попытаюсь показать куда смотреть надо... - но это время какое то займет...
Ну вот вроде бы руки наконец дошли...
Для начала объясню, что я собственно публикую - первая картинка это компиляция двух "тестовых" снимков, выполненных камерами Canon DIGITAL IXUS 75 и NIKON D50. Сами фото уменьшены, а по их углам размещены "кропы" - т.е. "вырезки" из оригинальных фотографий. К "кропам" применена коррекция уровней ("Авто") (по сути дела, ни одна из камер нормально экспопару не выставила - ну "полтиннику" то простительно, на нем в "ручнике" снимали, а вот "иксус" мультисегментный замер использовал на "автомате" и тоже где то на -1EV промазал), плюс усиление цветности на 50% - для того что бы было лучше видно то, о чем я хочу сказать. Кстати, картинка "кликабельна" - рассматривать ее лучше в полный размер.
Дальнейшие две картинки - это анимированные "гифы" показывающие дисторсии (геометрические искажения) объективов вышеназванных камер. Светлый кадр - применена коррекция уровней ("авто"), плюс применен фильтр PtLens корректирующий дисторсии. Темный кадр - оригинал.
В динамике четко видно как меняется картинка.
Ну а теперь обовсем по порядку:
Кроп №1.Данный кроп специально взят с периферии кадра, что бы посмотреть сильны ли у объективов сравниваемых камер хроматические оберации (цветные ореолы вокруг высоко контрастных переходов). В результате:
"полтинник" - хроматим либо вообще отсутствует, либо настолько мал что не заметен при рассмотрении картинки пиксел в пиксел;
"иксус" - выраженный хроматизм, пурпурная и зеленая кайма на столбе просто перепирает.
Кроп №2.Данный кроп взят из центра кадра - места где должна наблюдаться наивысшая разрешающая способность объективов сравниваемых камер.
Что мы видим:
"полтинник" - изображение четкое, не замыленное. В тенях яркостный и цветовой шумы практически отсутствуют - сказывается размер матрицы. Шарпинг при конвертации в .jpg выбран как "нормальный" - он действительно нормальный, т.е. светлых высоко контрастных переходов на памятнике почти не видно.
"иксус" - несколько замыленное изображение. В тенях наблюдается некоторое количество яркостного и цветового шума. Шарпинг при конвертации в .jpg выбран как "нормальный" - однако видны белые высоко контрастные переходы на памятнике. Т.е. можно сказать, что данная камера чисто программными средствами пытается компенсировать низкую разрешающую способность объектива и размер матрицы и алгоритм шарпинга у нее накручен.
Кроп №3Данный кроп взят с периферии кадра и содержит в себе светлую область. Сделано это для того что бы попытаться оценить уровень яркостного и цветового шума в всетах.
"полтинник" - изображение практически идеальное - цветового шума нет, а яркостный если и присутствует, то в таком мизерном количестве, что мноно сказать - его нет....
"иксус" - изображение выглядит несколько хуже - но цветового шума нет, а яркостный несколько более выраженный чем у оппонента, но его реально мало.
Дисторсии - Canon DIGITAL IXUS 75
"иксус" - Имеющий глаза увидит - бочкообразные дисторсии на лицо.
Дисторсии - NIKON D50
"полтинник" - избражение идеально - дисторсии отсутствуют.
В принципе еще нужно сравнить уровень "виньетирования", но этого сделать не удается потому как снимки сами по себе темные.
Вот пожалуй и все - делайте выводы сами...
