[She]

и еще, чем больше источников, тем более объективно суждение... это очевидно...

Ой, так вы ж в хорошей компании -  - и Антилопа ж за это:

Мудрый должен увидеть причинно-следственную связь и извлечь урок самостоятельно.

Когда-то я изучал труды Ницше, Блаватской, Рерихов, Клизовского, Коллинз и им подобных. Искал Бога повсюду, где только встречается слово «Бог»: в буддизме, конфуцианстве, кришнаизме, практически во всех видах йоги.

очищение информации от мусора, должно происходить через осмысление, анализ, интуицию, чувства, переживания, сопоставления и пр.
это инструментарий восприятия человека... и ему не нужно впитывать все, что чешут пастыри, попы и прочие "гуру" и проглатывать тот текст который выдаёться за абсолютную истину...  он сам должен к этому прийти...

Вы видели безграмотных людей, которые безошибочно отделяли плохое от хорошего и знали, зачем они живут и как это делать?  Ничего они не изучали, не анализировали, не ходили по закоулкам, чтобы потом из них выбираться. Тем не менее, навесить им на уши было невозможно ничего, что-то они знали по наитию. И не молились-то особенно, и попам руки не целовали, и чужих в свой храм (свою душу) не пускали. И из молитв знали одну-две. От силы. При этом были  религиозны и верили, что каждому воздастся, и пр., и пр.
Почему они знали, что хорошо, что плохо?
Потому что для них, кроме теорем, были аксиомы.
Которые не должны доказываться.
 И только тогда можно жить, не превращая сомнениями свою жизнь в ад.
Пример. Никто не поспорит, что Бог есть любовь. Однако знаю случай, когда жена вдруг влюбилась совсем в чужого мужа и страшными усилиями заставила себя остаться  дома и не побежать за любовью. В протестантской церкви (куда занесло ее в страданиях) она получила "приговор", что совершила страшный грех и ...предала любовь. Потому что Бог есть любовь.
Как-то немножко искажается что-то, правда?
И вот мучается теперь, сомневается. А знала бы, что свой крест надо нести до конца, и не мучилась бы

[AntZ]

*
ще хочу вибачитись щодо свого поста

Людство переросло релігію..вєра- крок назад
людина, нездатна зрозуміти буття круг себе без підказок 2тис-річної давнини - поваги не заслуговує..
проповідуючі мракобєсіє- не заслуговують поваги вдвойнє..

віра чи невіра - ОСОБИСТА справа кожного
тому свої слова щодо "не заслуговує поваги" забираю назад
малось на увазі, шо релігія втратила свої законодавчу і правовстановлюючу функцію.. Людство керується вже іншими, новими законами, які, звісною мірою, витекли і з усіх релігій..
Для утримання людством цих законів вже не потребується авторитет церкви, інститут "грєха" і т.і.
Людина здатна УСВІДОМЛЮВАТИ необхідність дотримання законів, а не сприймати їх на віру, і усвідомлювати покарання за їх порушення в "цьому житті", а не боятись трафити в Пекло.
Релігія, в тому числі і християнство (набуть, найбільшою мірою) зіграли свою роль в становленні цивілізації, культури і людських, а не звірячих відносин між людьми. ВЖЕ зіграли. І продовження цього впливу - то є ЗАНАДТО... а цо занадто...

вибачте, най би кого знов не образити за порівняння, але от, наприклад, КІНЬ...
без КОНЯ ну просто НЕМОЖЛИВО було розвиток економіки, сусупільства, війни і т.п. Цивілізації, які не знали коней, ледве жевріли.. І були скорені двома сотнями конкістадорів НА КОНЯХ...
КОННІ армії від Атілли до Будьоного, Махно і Пілсудського разносили ВЩЕНТ саму треновану, озброєну і численну піхоту...
транспорт, зв*язок, сільске господарство, сам СТАТУС людини визначався наявністю КОНЯ...
І шо маєм?
Людство ПЕРЕРОСЛО коня (шо і ляпнув +)))
і тепер використання коня - є таким собі ХОББІ...
але ж ніхто не скаже, шо я НЕ ПОВАЖАЮ людину за те, шо вона використовує коня....
Тому ще раз вибачаюсь....

[She]

(Тихим шепотом): А шо, уже низзя?..

(Улыбаясь и глядя прямо в глаза): можно, у нас все можно... Рекламируйте дальше

[Merlin]

А ты с какой целью на вопросы не отвечаешь?

Ривер, для того, чтобы ПРОПОВЕДОВАТЬ, слушать, а тем более отвечать, вовсе не обязательно.

... Кто захочет найти Бога, тот сиожет это сделать...

У каждого свой Бог, и своя вера...

[River Horse]

А ты с какой целью на вопросы не отвечаешь?

Ривер, для того, чтобы ПРОПОВЕДОВАТЬ, слушать, а тем более отвечать, вовсе не обязательно.

Да оно и понятно. Эт я так просто, потрындеть

[Грейп]

AntZ

Релігія, в тому числі і християнство (набуть, найбільшою мірою) зіграли свою роль в становленні цивілізації,

Особенно приблизили христиане цивилизацию, когда подпалили Джордано Бруно

культури і людських, а не звірячих відносин між людьми.

Чушь. Это идея фильма "Апокалипсис" известного христианина Мела Гибсона. Наша культура  и наша цивилизация уничтожены теми, кто нам насаждал христианство

[River Horse]

культури і людських, а не звірячих відносин між людьми.

Чушь. Это идея фильма "Апокалипсис" известного христианина Мела Гибсона.

?????????

[AntZ]

She

Почему они знали, что хорошо, что плохо?
Потому что для них, кроме теорем, были аксиомы.
Которые не должны доказываться.
 И только тогда можно жить, не превращая сомнениями свою жизнь в ад.

не зовсім так, вибачте...
"не убій" - це так, аксіома... І, безумовно, її "введення" в суспільне життя зіграла НЕАБИЯКУ роль в становленні суспільства на ВИЩІЙ планці...
Але КОЛИСЬ вона спиралась на прийняття її НА ВІРУ, на те, шо вона - аксіома НЕ ТОМУ, шо так МАЄ БУТИ, а ТОМУ, шо вона, аксіома, ПРОДИКТОВАНА БОГОМ..
Так, Моісей був ВЕЛИКОЮ ЛЮДИНОЮ...
Я так думаю, шо Ісход не був унікальним явищем, але він ЄДИНИЙ з подібних випадків, який є ЗАДОКУМЕНТОВАНИМ...
Моісею тре було ВИРІШУВАТИ, ЯК керувати народом, який вийшов з-під традиційних для Єгипта цінностей- боготворіння фараона, поділення на номи, чиновницький аппарат, страх перед Собеком чи Ітпу - в нього цього всього НЕ БУЛО...
А НАРОД має властивість без керування перетворюватися на СТАДО...
І він НАПИСАВ "заповєді" - досить ПРОСТУ інструкцію подальшого співіснування народу, але, шоб не прощьолкати з підпором свого авторитету - підкрепив заповєді авторитетом БОГА...
Як з*ясувалось ПІЗНІШЕ +))) (і ще досить так і є), він був ПРАВИЙ- правий настільки, як не дуже багато людей після нього...
Натомість, пізніше, іудейскі священнки накрутили на його "інструкції" СТІЛЬКИ, шо Христос вимушений був зробити РЕФОРМУ віросповідання...
Потім це ще робили візантійці (греки-ортодокси), потім - католики, потім - протестанти...
Останні навіть Голгофу розташували в іншому місці... як вона там ... "Садова Могила" в них називається?
ну от десь приблизно ТАК....
Вибачте, коли кого десь образив...

[Агурцы]

...
Чушь. Это идея фильма "Апокалипсис" известного христианина Мела Гибсона. Наша культура  и наша цивилизация уничтожены теми, кто нам насаждал христианство

Угу. Да, почти, вся история - голливудская постановка. Единственно что более-менее достоверно это "Янки при дворе короля Артура" 

[AntZ]

*

Наша культура  и наша цивилизация уничтожены теми, кто нам насаждал христианство

о!
Gravissima calamitas umquam supra Occidentem accidents erat religio Christiana.
   Величайшая катастрофа, выпавшая на долю Запада, это христианство.
Гор Видал, 1987 г.
епіграф до книги "Молот і Крест" Гаррі Гаррісона...
Ви не оригінальні...

Я не виправдовую клириків, але саме по собі прийняття християнства є ВЕЛИЧАЙШИМ кроком на шляху людства..
Який, на жаль, себе вже віджив...
Тре крокувати далі... ВРАХОВУЮЧІ надбане... А не відкидуючі, ясєнь пєнь...

[Агурцы]

Собственно, обсуждаемое явление (в т.ч. и Антилоп) давно наблюдается, изучено и вклеено в энциклопедию "http://ru.wikipedia.org/wiki/Нью-эйдж"  

[sergk]

Особенно приблизили христиане цивилизацию, когда подпалили Джордано Бруно

А вы знаете, что Джордано Бруно учился в монастырской школе и впоследствие стал священником? Так что христианство в его судьбе сыграло не только отрицательную роль: без христианской церкви Бруно бы просто не состоялся как философ.

[Hel]

Разумеется, в те времена грамотными были только священники. Своеобразная монополия на доступ к знаниям и науке

[sergk]

Разумеется, в те времена грамотными были только священники. Своеобразная монополия на доступ к знаниям и науке

Не думаю, что это была монополия в том смысле, что не-священникам запрещали доступ к знаниям и науке. Простолюдинам и лордам наука была не нужна и неинтересна. Не нужно забывать, что у некоторых народов письменность появилась только для того, чтобы записывать священные писания.

Так что не надо так огульно обвинять церковь в реакционизме - в свое время она играла вполне прогрессивную роль.

[Hel]

Простолюдинам и лордам наука была не нужна и неинтересна.

А вы их спрашивали?

И ничего не огульно, монополия натуральная, поскольку таковы были исторические реалии: монастыри были библиотеками, научными центрами и школами.
Другим не предлагали, считая, что им ни к чему грамота