Заметь разницу. Не "верит в безопасность ГМО", а не видит достаточных оснований верить в опасность.
Так если не ты, не я не специалисты, может, хватит трепаться о том в чем не разбираемся и доверится специалистам? Я тебе статью уже привел. Куда уж убедительней?
Ну вот смотри, питьевая вода. Эта тема на форме только-только появилась, в прессе она начала освещаться 2-3 года назад, да и то не очень активно. А меня вот еще 5 лет назад просветили люди, занимающихся этими вопросами. Специалисты, уж поверь.
Так почему же так происходит, что народ не в курсе? Да потому, что это не выгодно тем, кто водичку производит. И это даже не заговор, а обыкновенный шкурный интерес.
Как считаешь - корпорации, занимающиеся ГМО, могут себе позволить покупку нескольких ученых, конгрессменов и журналистов?
ИМХО - запросто. Прибыль превыше всего.
Потом что знают, что этот бензин плох, многие даже знают кто, где и чем его разбавляет 
Потому, что когда-то шишки набили. Не так ли? Когда-то и гербициды/пестициды считались нормой, а прошло много лет и все начали чесать репу. Каждый первый любит вспоминать поговорку, что умный учится на чужих ошибках, но почему-то в случае с "доверием ученым мужам"она не срабатывает. Сколько уже ошибок было сделано учеными? И слава Богу, что в случае с атомной бомбой они не ошиблись, хотя сомневались до конца.
Ну речь не идет о том, чтобы _твой_ геном править, не тебя ж генно-модифицируют, а пищу. Которая никакого генома не имеет и вообще не живая, а просто коктейль из питательных веществ. Все равно ведь вся сложная органика при переваривании разлагается на более простые компоненты.
А можно с этого места поподробнее? О коктейле и прочем?
Вот тебе мнение защитника ГМО:
http://www.consumerinfo.org.ua/must_know/quality/detail.php?ID=5532— В классическом варианте половым путем происходит слияние двух клеток и обмен информацией, ну и генами в том числе. А термин «горизонтальное перемещение генов» был введен совсем недавно и подразумевает появление новых генов в организме человека после его рождения. И поступают они из окружающей среды. Так вот, в интересах вида, чтобы их было как можно больше. Любой вид, который обладает большим генным запасом, более устойчив к изменениям в окружающей среде, и ему легче выжить. Хотя для индивидуума это не всегда хорошо.
— Почему?
— Люди иногда умирают от инфекционных заболеваний. А бактерии и вирусы тоже являются носителями информации. И они нужны виду. Ведь появились же недавно люди, устойчивые к СПИДу. Встречи с чужеродными генами приводят к тому, что возникают антитела, вырабатывается иммунитет к определенным заболеваниям. К примеру, эпидемию чумы в наше время уже так просто не вызвать. Организм современного человека к ней уже гораздо более устойчив.
При этом проф. переносит акцент с потенциального ухудшения генома на "устойчивый иммунитет". Алё! А если с пищей человек получитгены, которые ОСЛАБЯТ его иммунитет? На каком такое компьютере ученые собираются смоделировать все возможные взаимодействия?
В картофель вводится специальный ген, способный разрушать хитин колорадского жука. Для человека этот ген абсолютно безопасен, а вредители гибнут.
Пора бы определиться с коктейлем из простых компонентов.
