[Gaijin]

ml
Ваше мнение, форумчане.
Гневные возгласы, что пИсал не мужчина, а эгоист и слюнтяй можно не постить 

Ну что же? - Писал как раз мужчина прошедший определенный жизненный путь. Лично мне его мнение и анализ ситуации абсолютно понятны.
Принимаю я их или нет - это вопрос... Но они минимум понятны...
Нижеследующие там и тут каменты, ну что тут скажешь - "далека дорога твоя"... У каждого своя жизнь и свой жизненный опыт... Формулы любви и брака нет...
Ясного только одно - "кто не был, тот будет... кто был - не забудет" (с)ВДВ

[K-Solo]

На самом деле достаточно плохая тенденция сейчас наблюдается в обществе, я о том что институт брака и семьи как таковой умирает. Появление так называемых "гражданских браков", которые свидетельствуют о полной безотвественности мужчин. Кто-то приводил данные на форуме о том что за 2007 браков разрушилось больше чем создалось. Как мы можем построить хорошее общество если мы даже отдельные его части таковыми сделать не можем.

[She]

Да никакой это не взгляд на брак (мужской). Это что-то вроде иронического исследования пани Иоанны Хмелевской о мужчинах и женщинах. Так, посмеяться.
Лучше бы задуматься, почему такой успешный был институт сватовства, когда жених с невестой не видели друг друга практически до свадьбы, а жили почти всегда душа в душу всю жизнь (причем от простолюдинов до дворян).
Как-то ни о смысле брака не задумывались, ни о психологической совместимости,  и ничего...
Какой же это был взгляд на брак - у тех, кто сватал,  и какие секреты были им известны?

[K-Solo]

She А может они просто жили по принципу: "стерпится - слюбится"?
Не считаю что мы можем судить про всех что у них были счастливые браки и они жили душа в душу.
Думаю тут дело в том что несколько поколений просто потеряли культурные ценности предков, а своей культуры так и не создали....

[Kot]

She А может они просто жили по принципу: "стерпится - слюбится"?
Не считаю что мы можем судить про всех что у них были счастливые браки и они жили душа в душу.
Думаю тут дело в том что несколько поколений просто потеряли культурные ценности предков, а своей культуры так и не создали....

Женщине ранее не так просто было уйти. Разве что босой в родительский дом, при этом общество смотрело на разведенок мягко говоря косо. А сейчас полбизнеса оттяпала и пох ей на общество, равенство.

[K-Solo]

Да уж, а кому оно по сути нужно это равенство? Не думаю что женщина особо рада тому что ей теперь ещё и функцию добытчика приходиться выполнять. И вообще о каком равенстве идет речь если мы с женщинами совершенно разные, и должны выполнять различные функции.

[She]

Не знаю, по какому принципу  жили семьи раньше. Но если "стерпится - слюбится", то какой замечательный принцип.
Во всяком случае лучше, чем "слюбится - стерпится", т.к. второй означает, что терпишь, пока любишь, а любовь - это такое иррациональное чувство... Неуправляемое.
Как и счастье. Что его искать, если это миг? Постоянные поиски счастья, как и проявления "любви к себе" - источник всех бед и разочарований человека.
И почему речь о счастье именно в браке?
Кто знает (а статистика все знает... во всяком случае то, что неженатые мужчины гораздо несчастнее незамужних женщин  ), сколько людей счастливы без брака? Удовлетворены ли они своими короткими связями и прочими обстоятельствами свободной жизни?
И все-таки рецепт счастливого брака не ясен.
Хотя кто-то знает наверняка.
Вот например, еврейский брак. Один из самых прочных. Почему?

[Nyarlathotep]

Вот например, еврейский брак. Один из самых прочных. Почему?

Это Вы у Абрамовича спросите.

[She]

А по советскому паспорту Абрамович числился русским.

[evgeny]

А по советскому паспорту Абрамович числился русским.

вi его пасорт видели?
ортодоксальный еврейский брак да.он заключается в рабануте и развестись там проблемно.нужны весткие причины.

[Oessi]

She, жили, как жили. Разводиться было нельзя, вот и жили. кто жил, а кто и существовал - жаловаться-то некому. согласна с Kot'ом
по поводу еврейского брака Евгений правильно сказал. то же самое в любых религиозных общинах

лучше задаться вопросом почему у голубей одна семья на всю жизнь, у лебедей, у волков? животные что, умнее нас выходит? или любовь у них сильнее? они знают какую-то тайну выбора спутника жизни?

[pbv]

лучше задаться вопросом почему у голубей одна семья на всю жизнь, у лебедей, у волков? животные что, умнее нас выходит? или любовь у них сильнее? они знают какую-то тайну выбора спутника жизни?

Насчет лебедей не проверял, но волки точно полигаммны, сам видел передачу о семье-стае волков в которой одна самка и несколько самцов и существует иерархия(может Вы такую семью имели ввиду ), а голуби: из личных наблюдений, если  одна пара на всю жизнь, то брачные игры должны быть очень редким явлением в природе, но это не так и брачующихся голубей можно видеть часто - вывод: всё-таки есть и у голубей "скелеты в шкафу";-)
Всё относительно Просто художественные книги о животных(на которые Вы  наверное опираетесь) - это сказки, а сказка - ложь, ...
P.S. можно конечно и погуглить, но боюсь результаты подтвердят или опровергнут обе точки зрения и лучший судья - личные наблюдения:)

[Erin]

лучше задаться вопросом почему у голубей одна семья на всю жизнь, у лебедей, у волков? животные что, умнее нас выходит? или любовь у них сильнее? они знают какую-то тайну выбора спутника жизни?

вы шутите? какая семья у голубей?  мда...а у пиявок случаем нету семей, не? 
романтичные представления о лебединой верности (из песен?) и о жизни волчьей семьи (из маугли?) 

высшие эмоции, то что мы называем любовью и тд может испытывать только человек - ну не повезло с уровнем психоэмоционального развития, соответственно и семья в нашем понимании может быть только у людей.
а испытывает или не испытывает он эти самые эмоции - личное дело каждого и его уровень, не обязан, вобщем. так же как и создание брака.
семья это социальное образование и возможно только в обществе, и нужно только в обществе, и имеет тот вид, который нужен этому обществу.

насчет тайны выбора спутника жизни - расскажите это главному дворовому коту, он два раза на день выбирает новую спутницу, и половина котят в округе на него похожа, вот она тайна 

[pbv]

высшие эмоции, то что мы называем любовью и тд может испытывать только человек - ну не повезло с уровнем психоэмоционального развития, соответственно и семья в нашем понимании может быть только у людей.

Боюсь "самое страшное животное - это человек", именно из-за таких возрений, как Вы думаете, Erin, кто больше эмоций испытывает, человек с его 900 граммовым мозгом или кашалот с 7-ью кг...Хотя у кого где эти эмоции возникают!

а испытывает или не испытывает он эти самые эмоции - личное дело каждого и его уровень, не обязан, вобщем. так же как и создание брака.
семья это социальное образование и возможно только в обществе, и нужно только в обществе, и имеет тот вид, который нужен этому обществу.

Всё в мире связано, и нужно ли это общество природе, Земле, Космосу, тоже решать отчасти самому обществу;-)
P.S.Ладно, речь не том, а по теме у меня мнения нет, одни ремарки

[Erin]

Боюсь "самое страшное животное - это человек", именно из-за таких возрений, как Вы думаете, Erin, кто больше эмоций испытывает, человек с его 900 граммовым мозгом или кашалот с 7-ью кг...Хотя у кого где эти эмоции возникают!

не, ну может вы и самое страшное животное, я не спорю 

эмоции никакого отношения к весу мозгов не имеют, это так, на заметку 

а вообще, по теме, мне нравится, мужчина жалуется на законы, которые не на стороне мужского населения и ущемляют его права, но законы эти принимает кто - сами мужчины и принимают. инфантильный взгляд - что не удивляет