Вот, прочитал еще раз. Статья, честно говоря, ни о чем. Рост задолженности не может однозначно свидетельствовать ни о чем. Куда и на что используются эти деньги, каков результат, хотя бы ожидаемый.
При увеличении задолженности предприятия данное предприятие теряет финансовую устойчивость, становится неликвидным (менее ликвидным). Следовательно, повышается риск вложения капитала в предприятие, где ж тут привлекательность? - только возможность предоставления кредита на более суровых условиях. Если бы сказано было о росте стоимости акций, увеличении рентабельности активов. Для вложения средств в предприятие используются совсем другие принципы для аргументации за и против вложения средств, хоть бы немного конкретики привел бы он, хоть где искать ссылку дал бы.
Заявление о том, что особую привлекательность получают предприятия, заметно увеличившие свое присутствие на украинском рынке - возможно и правда, только нет привязки к внутреннему долгу. Может, они не привлекали внешних займов. Вот если бы было заявление, что столько-то предприятий увеличили заметно свое присутствие более чем в столько то раз (на столько-то процентов), и на них приходится львиная доля внутреннего займа - вот тогда было бы что обсуждать, а так это простой обман людей.
Отправленный на: Июня 24, 2008, 19:18:38
Особенно на этом поприще "порадовал" КЗТС. Ни разу за свое существование в форме ОАО не выплатив ни копейки по простым акциям, в феврале-марте пришло ко мне обращение о намерении провести дополнительную эмиссию простых акций - типа, купите туалетной бумаги еще. Ни на какие цели, ни каких-либо иных обоснований этого выпуска в данной листовке не было. Кто вообще разрешил эмиссию такому предприятию - непонятно.
